年轻心因性勃起功能障碍及不孕症患者的治疗模式

提出了一种针对心因性勃起功能障碍引起的未完婚 （UCM） 的综合治疗模式，提供从评估到干预的简化管理。强调以患者为中心的护理和沟通，初步结果表明成功率和满意度有所提高，支持其从男性角度解决 UCM 不孕症的有效性。

勃起功能障碍 （ED） 相关的未完满和不孕症的常规管理往往忽视心理社会决定因素和二元参与，导致次优的治疗结果，包括持续的性功能障碍和夫妻满意度降低。本研究提出并验证了一种新颖的、以患者为中心的干预措施，专为患有心因性 ED （pED） 的年轻人量身定制，旨在促进勃起恢复和不孕症消退。“简化的临床流程”为患者及其伴侣纳入了结构化的治疗策略，包括循证性健康教育、心理支持、伴侣包容性咨询、感官聚焦训练、生活方式改变、按需药物治疗和结构化随访。在全面的基线评估（病史、体格检查和诊断）之后，治疗团队在合作伙伴的积极参与下，共同制定个体化的 16 周方案。该协议的三个关键创新与众不同：（1） 实施 GLTC（Goodwill-Listening-Talking-Cooperation）沟通框架，解决患者的心理需求并促进有效的沟通策略;（2） 应用 Hawton 的性心理分层来识别特定的心理因素，目的是重塑消极的性信念，缓解焦虑，改善性功能，重建伴侣之间的相互信任和情感联系;（3） 开发易于理解的心理教育视频，通过迭代患者与提供者对话提高治疗依从性。结果表明，勃起功能恢复率、成功频率和夫妻满意度有临床意义的改善。值得注意的挑战包括患者对治疗计划的依从性和非药物干预的及时有效性。总之，该模型为解决年轻患者与性功能障碍相关的不孕症提供了一种可扩展且有效的策略，为性医学的临床实践和未来研究提供了有价值的框架。

勃起功能障碍 （ED） 定义为持续无法达到或维持足以满足性表现的勃起，主要与心理因素有关——称为心因性勃起功能障碍 （pED）——占病例的 85%-90% ^1,2。虽然 ED 可能由血管疾病、激素失调或神经功能障碍引起，但 pED 的特征是没有明显的器质性异常。相反，其病因涉及焦虑、抑郁障碍、慢性压力或不良性经历等因素，这些因素会干扰勃起功能所需的神经血管机制。

值得注意的是，pED 不成比例地影响 40 岁以下的个体³，由于社会心理压力源，这一人群的焦虑水平会升高。一部分患者从结婚或同居时开始出现持续性功能障碍，临床上称为未完婚 （UCM） 或“蜜月期 ED”^4,5。男性门诊 UCM 的患病率为 4%-17%，其变异性受文化规范（例如，对婚前性健康教育的污名化）、诊断异质性、医疗保健可及性限制和队列选择偏倚的影响。

74.4% 的 UCM 病例存在焦虑症，其中 pED 被确定为受影响男性的主要病因 ^6,7。同居后不孕症影响 65% 的 UCM 夫妇。不孕症咨询通常是在家庭期望（例如，代际对后代的渴望）和社会耻辱感（例如，围绕男性性健康的文化禁忌）的压力下进行的。正如 2019 年国际性医学学会联席会议⁸ 所报告的那样，这些社会文化动态导致了延迟的寻求治疗行为，这是由于对社会评判的恐惧和与不符合规范性别角色相关的内化压力所驱动的。

在临床实践中，pED 患者在咨询期间经常出现表现焦虑或对失败的恐惧。然而，这些担忧通常仅归因于身体原因，对潜在心理触发因素的探索很少。例如，一种常见的临床情况是开具磷酸二酯酶-5 （PDE5） 抑制剂，而不评估社会心理合并症，例如关系不和谐或性创伤史。这可能是由于泌尿科医生和男科医生在评估与 ED⁹ 相关的关键心理因素方面传统上缺乏意识、知识和培训。此外，各地区的文化和经济差异为解决这些问题带来了额外的挑战¹⁰。主要障碍包括：长时间的患者沟通要求使沟通技巧有限的医生不堪重负，缺乏对患者的性健康和心理教育，再加上缺乏适当的计费代码来反映医生的努力;以及缺乏协作的社会心理治疗团队或咨询服务。

通常，患者从主要关注男性因素的泌尿科或男科诊所寻求治疗，而不是将夫妻作为一个整体。因此，治疗通常狭隘地集中在症状管理上——具体来说，使用 PDE5 抑制剂来提高勃起硬度并提高成功率¹¹。虽然这种方法被证明对某些人有效，但对许多人来说还不够，因为它忽视了对 pED 患者至关重要的心理和关系因素。这些被忽视的方面包括管理表现焦虑、改善伴侣之间的流以及解决反复性失败的情感影响。

更全面的方法对于长期治疗成功至关重要。随着咨询夫妇数量的增加，传统方法的局限性变得越来越明显。当患者停止使用 PDE5 抑制剂时，经常会出现问题，导致多次未能完成婚姻和对治疗计划的不信任。此外，未解决的男性自卑问题会导致新的心理困难^12,13，包括依赖药物进行性行为。最终，这些方法无法解决这对夫妇面临的自然受孕挑战，并可能引发更复杂的问题。这些包括情绪困扰，例如反复治疗失败导致的抑郁和焦虑、婚姻压力、家庭冲突、生育孩子的社会压力以及对不孕症的污名化。

这些挑战需要在临床框架内重新评估精神病理学维度。Hawton 的病因学分类将促发因素分为易感因素、诱发因素和常存因素^14,15，这些因素经常表现出共病¹⁶。在这些因素的影响下，患者经常会出现情绪不稳定，例如焦虑和紧张的人际关系。他们的情绪对沟通方式高度敏感。医生的沟通方式在治疗过程中获得患者的合作和信任起着至关重要的作用。同样，旨在促进医疗合作的有效患者性教育和心理咨询在很大程度上取决于医疗保健提供者的沟通技巧。情感失调 - 表现为焦虑症和人际冲突 - 通常在这些心理动力学影响下出现。至关重要的是，患者的情绪状态极易受到临床医生沟通方式的影响，这种沟通方式从根本上影响治疗联盟的形成和对治疗的依从性。这种相互依存关系也影响了性心理教育和医疗合作的有效性，这两者都依赖于医疗保健专业人员的沟通能力。

GLTC（Goodwill-Listening-Talking-Cooperation）框架通过系统地整合生物医学协议和人文参与，展示了强大的文化适应性^17,18。该框架强调提高医生的倾听技巧和增强口头交流技巧。通过认真倾听患者并提供及时的反馈，医生可以更好地了解患者需求并建立信任。此外，使用友好的肢体语言、温暖的口头表达和鼓励对话有助于培养患者信任，从而改善医患关系并提高护理质量 18,19,20。

这种方法在治疗心因性功能障碍患者时尤为重要。建议将 GLTC 通信框架整合到整个治疗过程中，并根据个体患者的差异制定实施计划^17,21。这在男科治疗的背景下尤其相关。为了解决因心因性 ED 而经历不孕症的年轻夫妇面临的临床挑战，已经开发了一种诊断和治疗模型，该模型将 Hawton 分类方法¹⁵ 与 GLTC 通信框架相结合，产生了显着的结果。

以下描述的所有程序均由广州医科大学附属番禺中心医院机构审查委员会审查和批准，试验注册号 ChiCTR1800019279。在 2020 年 6 月开始的初步咨询中，参与者在接受对治疗目的、程序和数据处理方案的全面解释后提供了知情同意。确保所有信息都将保密，并仅用于研究目的。涉及性健康教育和个人历史的讨论是私下进行的，并且非常敏感。所有互动都以尊重的方式进行，并维护了每个参与者的尊严。删除个人标识符，并分配唯一代码以匿名化参与者数据，这些数据安全地存储在加密、受密码保护的系统和上锁的机柜中，以防止身份链接和未经授权的访问。所用试剂和设备的详细信息列在 材料表中。

1. 患者选择

1. 设置包含标准
   1. 选择年龄在18-40岁之间的男性，尽管至少尝试了两次⁵，但仍无法完成，并且在定期、无保护措施的一年后仍无法怀孕。
   2. 选择国际勃起功能指数 （IIEF-5） 评分为 <22 的患者（补充表 1）。
   3. 确保患者表现出 Hawton 分类¹⁵ 确定的心理因素（补充表 2 和 补充表 3）。
   4. 确保患者具有正常的第二性征。
   5. 确保患者已婚或处于稳定的性关系中，并且能够从研究开始到完成每周至少进行一次正常。
   6. 确保女性伴侣没有严重的性功能障碍或其他因素导致由于缺乏性知识而未能完成婚姻。
   7. 确保患者在治疗前 4 周内没有使用任何勃起功能障碍药物或其他旨在改善勃起功能的药物。
2. 设置排除标准²²
   1. 排除由血管、内分泌或药物诱发的原因引起的继发性 ED 患者。
   2. 排除精神分裂症或严重心境障碍引起的精神障碍患者。
   3. 排除有严重神经损伤或生殖器解剖异常的患者。
   4. 排除严重心脑血管疾病患者。
   5. 排除有物质滥用史的患者，包括药物或酒精依赖。
   6. 排除目前正在接受持续药物治疗的患者，例如慢性疼痛管理或自身免疫性疾病治疗。

2. 男科区域的布局

1. 等候区
   1. 在登记处设立等候区。确保导游护士评估患者的需求并介绍各个部分的功能，以及基本的咨询流程（见 图 1A）。
2. 表单填写区域
   1. 设置表单填写区域。确保患者完成自行设计的勃起功能障碍史问卷，包括发病时间、当前性生活频率、婚姻和生育史、手淫习惯和治疗史的详细信息。
   2. 在咨询前包括标准化评估量表，例如国际勃起功能指数 （IIEF-5）²³ 和国际早泄诊断工具 （PEDT）²⁴ （见 图 1A）。
3. 诊所区域
   1. 建立一个由七个独立房间组成的诊所区域（见 图 1A、B）。
   2. 设立两个男科咨询室。确保在这些房间工作的医生接受过 GLTC 沟通技巧的培训。
   3. 设立 1 间健康咨询室。确保分配到该房间的护士也接受过 GLTC 沟通技巧的培训。
   4. 设置教育室。为这个房间配备性和心理健康文献/视频、生殖器官解剖模型和阴茎勃起硬度模型。
   5. 设置 Sensate Focus 视频室。演示有关 Sensate Focus 技术^25,26 的预先录制、可访问且易于理解的视频。
   6. 设置模拟家庭活动室。利用此空间向患者及其伴侣演示 Sensate Focus 技术。
   7. 设置测试室进行视听性刺激 （AVSS） 和勃起硬度测试。这些测试有助于排除 ED 的器质性原因或满足患者进一步评估的要求²⁷。

3. GLTC 框架的实施

1. 将有效医患沟通的三个要素——善意 （G）、倾听 （L） 和交谈 （T）——整合到咨询过程中，以关注患者的需求、情绪和期望。这种方法促进了一种以患者为中心的方法，增强了医患关系，并最终导致了合作 （C），形成了一个闭环沟通模型。
2. 将 GLTC 框架应用于一对夫妇因未完婚 （UCM） 而寻求咨询的情况，如下例所述：
   1. 商誉 （G）
      1. 对患者友善友好。提供一个安静的房间，采用适当的装饰，确保隐私，让他们在舒适轻松的环境中交流。
   2. 听力 （L）
      1. 给患者充足的时间来表达他们的疑虑和担忧。避免打断患者，但必要时应做出适当回应。
      2. 仔细倾听并确定患者的需求和期望。
   3. 说话 （T）
      1. 耐心、清晰地回答患者的问题，建立在积极倾听和理解患者情绪反应的基础上。
      2. 满足患者的情感和心理需求，同时积极回应他们的期望，为合作奠定基础。
   4. 合作 （C）
      1. 促进患者与其伴侣之间的共识，并建立合作的医患关系，以共同应对与 UCM 相关的医学、心理和社会挑战。

4. 治疗程序

1. 初步咨询
   1. 确保医生审查患者的初步信息，并使用 GLTC 沟通技术进行全面的访谈，以营造轻松和信任的氛围。
   2. 使用 Hawton 分类¹⁵ 确定心理因素以制定个性化治疗计划（见 图 1C）。
2. 体格检查和测试
   1. 对患者进行体格检查。
   2. 进行额外的实验室检查，例如空腹血糖、血脂水平和睾酮水平。如有必要，进行硬度评估，包括视听性刺激 （AVSS） 或勃起硬度测试。
3. 性与心理教育
   1. 确保护士为患者及其伴侣提供 15-20 分钟的教育，使用 GLTC 框架解决问题并维持支持性环境。
4. 性健康自学
   1. 确保患者及其伴侣在自习室花费 20-30 分钟，根据早期会议中发现的问题查看教育材料或视频。
5. 医务人员指导下的 Sensate Focus 演示
   1. 确保这对夫妇观看 50 分钟的 Sensate Focus 演示视频，以学习认知行为性治疗技术。
      注意：步骤 4.3-4.5 可以根据患者的日程安排和进度进行调整;但是，在继续执行步骤 4.6 之前，必须完成所有作。
6. 在模拟家庭活动室中练习 Sensate Focus
   1. 确保这对夫妇在穿衣时在护士的指导下练习关键的 Sensate Focus 步骤。
   2. 确保护士解释概念并指导他们完成三个阶段：非生殖器触摸、生殖器和/或乳房触摸以及。
   3. 如有必要，确保为伴侣进行妇科检查，以排除任何影响女性因素。
   4. 指导这对夫妇继续在家中练习这些步骤。
7. 随访和调整
   1. 在阶段安排为期 8 周的随访，以评估性行为和焦虑水平（使用 IIEF-5 问卷）和频率等结果，并指导进一步治疗。
   2. 鼓励这对夫妇每周至少进行一次。
   3. 如果患者表现出低信心，则开具磷酸二酯酶 5 （PDE5） 抑制剂（柠檬酸西地那非片剂）以支持阶段。

5. 数据收集

1. 从医院信息系统收集人口统计数据。
2. 根据相关文献记录手淫的频率 ^（28）， 以探讨其与心因性勃起功能障碍 （pED） 的潜在关联，从而为有针对性的性教育和行为疗法提供信息。
   注意：轻度手淫被定义为平均每 4 天或更长时间发生一次手淫;频繁手淫被定义为平均每 3 天或更短时间发生一次手淫;过度手淫被定义为持续 2 年以上的频繁手淫。
3. 测量以下分数：
   1. 国际勃起功能指数 （IIEF-5） 评分（范围：5-25）²³，用于评估勃起功能并将严重程度分类为：严重 （5-7）、中度 （8-11）、轻度至中度 （12-16）、轻度 （17-21）、正常 （22-25）。这提供了治疗效果的标准化评估。
   2. 勃起硬度评分 （EHS）（范围：0-4）²⁹：0 - 阴茎不增大，1 - 增大但不坚硬，2 - 坚硬但不够坚硬，无法穿透，3 - 足够硬，可以穿透，但不是完全坚硬，4 - 完全僵硬和坚硬。这提供了对勃起质量的简单评估。
   3. 对性接触概况问题回答“是”的患者人数：SEP-Q2：勃起是否足够坚硬以进行插入？SEP-Q3： 勃起是否保持足够长的时间以成功？^30,31.
   4. 女性性满意度得分 （SSS-W）（等级：1-5）³²：1 - 非常不满意，2 - 不满意，3 - 中性，4 - 满意，5 - 非常满意。这提供了对女性伴侣性满意度的直接评估。
   5. 记录接受磷酸二酯酶 5 （PDE5） 抑制剂（柠檬酸西地那非片剂）的患者人数。
4. 跟踪在随访期间怀孕的女性伴侣数量。

6. 方案验证和治疗效果评估

1. 遵循性史的标准原则，结合自评量表结果（补充文件 1、补充表 1 和补充表 2）区分主要心理和主要器质性勃起功能障碍 （ED）。
2. 使用 Hawton 分类¹⁵ （补充文件 1 和 补充表 3） 确定并记录导致 ED 的心理因素。
3. 向患者及其伴侣清楚地解释治疗过程和具体程序步骤，并获得知情同意。
4. 在 8 周的持续时间内每 2 周至少完成一次方案的前六个步骤（步骤 4.1-4.6），构成一个完整的疗程。
5. 使用以下标准评估一个疗程后的治疗效果：
   1. 与基线相比，患者的国际勃起功能指数 （IIEF-5） 评分增加了 3 分或更多分。
   2. 患者的勃起硬度评分 （EHS） 为 ≥3，伴侣的女性性满意度评分 （SSS-W） 为 ≥3。
   3. 对于性接触概况问题 SEP-Q2（勃起足以插入）和 SEP-Q3（保持勃起以完成）（补充文件 1、补充表 1、补充表 4、补充表 5 和 补充表 6），“是”回答的比例超过 80%。

共有 64 名患者及其伴侣被纳入研究。其中，22 对夫妇 （32.2%） 在初步评估后停止治疗。治疗中断的主要原因是影响双方的时间限制、与旅行距离相关的困难以及对替代疗法（如中医）的偏好。其他影响因素可能包括心理障碍，例如尴尬或耻辱感、缺乏即时治疗效果以及支持系统不足。其余 42 对 （67.8%） 完成了完整的治疗方案，并接受了随访至^第 16 周。根据自我报告的随访数据，这些夫妇报告的成功率——定义为在治疗期间实现阴道插入和完成——超过 80% （30/36）。2 例患者被转诊进行个体化心理咨询。6 对夫妇未完成随访评估。

42 例男性患者的平均年龄为 28.9 岁± 5.4 岁，未完婚 （UCM） 持续时间为 3 个月至 2.5 年。为了更好地了解患者群体的人口统计学特征，分析了教育背景、地区经济状况和手淫习惯等因素，并与该地区类似病例的历史数据进行比较。在 42 例患者中，28.6% （12/42） 具有大学或更高学位，而 71.4% （30/42） 具有中等或更低学历。大多数患者 （78.6%，33/42） 来自经济发达地区。88% （37/42） 的患者报告有手淫史。其中，37.8% （14/37） 进行轻度手淫，62.2% （23/37） 进行频繁手淫。在经常手淫的人中，60.1% （14/23） 被归类为过度手淫者，通常与缺乏性知识有关。手淫习惯的发展归因于几个因素。近一半 （45.9%， 17/37） 在频繁触摸外生殖器后开始手淫。其他影响包括接触在线或其他露骨的性视频，以及同龄人建议尝试手淫，这最终形成了一种习惯性行为。婚后或同居后，手淫率为 32.4% （12/37）。

使用 Hawton 分类¹⁵ 的心理分析表明，缺乏性教育和与手淫相关的性创伤是原发性勃起功能障碍 （pED） 的常见诱发因素。此外，69% （29/42） 的患者报告经历过性焦虑。避免性活动和不孕症相关压力是关键的诱发因素，而沟通不畅 - 通常是由于占主导地位的女性伴侣 - 是一个常见的维持因素。研究发现，高手淫频率与较低的教育水平和患者成长过程中不发达的经济背景相关。这些发现与 Hawton 分类一致，强调性教育不足是患者的共同特征。在最初的访谈中，50% （21/42） 的男性显得被动，经常由于伴侣或家人的压力而不是个人动机而寻求咨询。

在关键评估参数中观察到显着改善，包括国际勃起功能指数 5 （IIEF-5）、勃起硬度评分 （EHS） 和女性性满意度量表 （SSS-W）。平均 IIEF-5 评分从基线的 5.1 ± 1.1 显著增加至治疗后 18.9 ± 2.8，在 8 周随访时略微下降至 17.6 ± 2.7，表明持续的治疗效果。同样，平均 EHS 评分从基线的 1.5 ± 0.7 提高到治疗后的 3.6 ± 0.5,8 周时略微降低至 3.5 ± 0.5。反映女性伴侣性满意度的平均 SSS-W 评分从基线的 1.3 ± 0.5 增加到治疗后的 3.8 ± 0.6，并在随访时进一步增加到 3.9 ± 0.6。治疗后即刻和 8 周随访时，所有改善均具有统计学意义 （p < 0.05），表明治疗效果持久。使用 Sexual encounter Profile （SEP） 问题的评估显示出显着的改进。插入成功率 （SEP-Q2） 从治疗前的 19% 显着上升到治疗后的 83.3%，并在 8 周的随访中保持在 75.0% 的高位 （p < 0.01）。如表 1 所示，完成的成功率 （SEP-Q3） 从基线的 0% 增加到治疗后的 81.0%，并在随访时进一步增加到 83.3% （p < 0.01）。在 42 对夫妇中，31% （13/42） 的患者需要使用 PDE5 抑制剂（枸橼酸西地那非片剂，辉瑞公司）来完成阶段。值得注意的是，在 8 个月的随访期间，有 11 名女性伴侣报告成功怀孕。

一个代表性案例涉及一名 28 岁男性，他报告说婚后过去一年勃起功能不佳。患者从 13 岁开始就有过度手淫的历史。他于 2020 年结婚，这对夫妇在前三个月内尝试了 4-6 次，均未成功，导致未圆满婚姻 （UCM）。患者描述了最初的勃起反应，在前戏期间 3-5 分钟内迅速减弱。勃起不足以进行插入，导致对性活动的焦虑加剧。尽管已婚，他仍然继续手淫，并报告说低下，每月只尝试2-3 次，都没有成功。他还完全因为表现焦虑而避免了性活动。不孕症成为 UCM 最紧迫的后果，促使这对夫妇在家庭压力下寻求医疗帮助。经评估，患者符合研究纳入标准。通过正常血糖、血脂和硬度评估排除器质性勃起功能障碍。

通过对患者病史的全面评估和霍顿心理因素分类的应用，性教育不足和过度手淫史导致的性创伤被确定为导致心因性勃起功能障碍 （pED） 的易感因素。使用与 ED 相关的心理因素清单（补充表 3）系统评估这些因素，该清单将心理影响分为易感因素、诱发因素和维持因素，确保结构化和彻底的诊断方法。此外，患者表现出性焦虑和回避性活动，再加上与不孕症相关的家庭压力，是 pED 发展和持续的诱发和维持因素。

在详细咨询并使用 GLTC 沟通技术后，制定了个性化的治疗计划。该计划整合了针对性和心理健康的教育，强调性功能、伴侣沟通和压力管理策略。该计划还纳入了 Sensate Focus 疗法。在治疗期间，患者在 Sensate Focus 的第三阶段经历了硬度不足。为了解决这个问题，临床医生开了 PDE5 抑制剂（50 毫克柠檬酸西地那非片剂），在性活动前 1 小时服用。患者成功完成了整个疗程。随着时间的推移，使用标准化问卷和自我报告记录了自信心（由 IIEF-5 的问题 1 评估）和婚姻满意度（IIEF-5 的问题 5）（补充表 1）的改善。患者的进展最终导致伴侣在随访期间成功怀孕。

数据可用性：
在 补充文件 1 中提供。

图 1：男科区域的房间布局和患者移动流程。 （A） 男科区域布局（橙色）：包括等候区、填表区和诊所区域。（B） 房间布局（绿色）：描绘了七个独立的房间，专门用于咨询、治疗和检查。（C） 患者移动流程（蓝色）：说明从登记到随访的治疗过程。 请单击此处查看此图的较大版本。

表 1：不同治疗阶段的评估参数总结。 数据以平均值±标准差 （SD） 表示。*表示基线值和治疗后值之间的比较。** 表示基线值和 8 周随访值之间的比较。缩写：IIEF-5 - 国际勃起功能指数 5，EHS - 勃起硬度评分，SEP-Q2 - 性接触概况问题 2（充分勃起以进行插入），SEP Q3 - 性接触概况问题 3（勃起维持直至完成），SSS-W - 女性性满意度评分。

补充表 1：国际勃起功能指数 5 （IIEF-5） 问卷。 请点击此处下载此文件。

补充表 2：用于区分心因性功能障碍和器质性功能障碍的特征。 请点击此处下载此文件。

补充表 3：与勃起功能障碍相关的心理因素清单。 请点击此处下载此文件。

补充表 4：勃起硬度评分 （EHS）。请点击此处下载此文件。

补充表 5：女性性满意度量表 （SSS-W）。请点击此处下载此文件。

补充表 6：性接触概况 （SEP） 问题。 请点击此处下载此文件。

补充文件 1：分析中使用的原始数据集。 请点击此处下载此文件。

在不明原因的夫妻错配 （UCM） 病例中，原发性勃起功能障碍 （pED） 被认为是男性的主要病因。它的特征是认知行为结构，例如表现焦虑、自我效能缺陷和性回避模式，如 Hawton 的性心理三轴分类^33,34 所描述。目前的证据表明，单一疗法方法的长期疗效有限³⁵。当代指南提出了用于管理勃起功能障碍 （ED） 患者的算法驱动方案^36,37;然而，这并不等同于男科专业³⁸ 内的 ED 综合服务系统，男科专业往往缺乏多学科团队的努力³⁹，尤其是在发展中地区⁴⁰。在这些领域，性治疗师的资格认证和性心理治疗团队的建立仍然具有挑战性。同时，UCM 对夫妻的影响也不容忽视。如果男性 ED 患者存在心理因素，则至少应承认这些因素并给予适当治疗。提出了一种综合方法——结合医学和治疗模式——在处理此类患者时利用简化的管理框架，阶段从评估到干预。

为了应对这些临床挑战，为医务人员实施了系统的培训计划，以提高性医学和认知行为框架的能力。霍顿的三轴性心理分类被证明有助于心理分析。同时，医疗团队完成了 GLTC（善意-倾听-交谈-合作）沟通培训，通过四个连续的支柱进行：建立治疗融洽关系、同理心探究、协作目标设定和伙伴关系强化。这种以患者为中心的框架——不同于利物浦沟通技能评估量表 （LCSAS）⁴¹ 和认知行为疗法 （CBT）⁴² 的专业依赖方案——能够通过结构化对话有效识别与 ED 相关的心理社会决定因素（例如，性素养缺陷），规避了对资源密集型心理治疗的需求。此外，与地区卫生管理的机构合作导致为时间密集型性心理教育建立了新的计费代码，包括基于现实的场景模拟，以优化受限临床工作流程中的咨询效率。

通过这些基础工作，已经开发了一种适用于简单男科团队的方案，用于治疗原发性勃起功能障碍 （pED） 并指导 UCM 夫妇成功。主要创新集中在通过 GLTC 沟通框架以患者为中心的方法上，强调量身定制的策略——包括积极倾听、心理阶段识别、同理心沟通和简化的教育工具——以提高信任、减少焦虑和重建信心。这种方法已被证明在解决心因性功能障碍方面特别有效。

该协议强调使用 Hawton 的三轴分类模型进行全面的性心理评估，以确定关键的 pED 决定因素，包括性素养缺陷、强迫性手淫模式和表现焦虑神经症。该框架的核心是 GLTC（善意-倾听-交谈-合作）沟通范式，它通过将临床医生的反应与患者的心理轨迹保持一致来促进治疗联盟——通常会经历震惊-否认、内疚-愤怒和抑郁的阶段。值得注意的是，32.73% 的门诊不满意源于沟通失败，通常是由于临床医生在情绪激动的互动中无法管理反移情反应。GLTC 模型通过特定阶段的移情参与来解决这个问题：识别心理过渡节点、部署 pED 靶向心理教育和培养适应性认知重构。

同时，护理服务从以疾病为中心转变为家庭包容模式，通过一个综合、简化的多房间系统来运作，同时适应生理和心理方面。该模型通过协调的跨学科工作流程解决生物医学、关系和生殖维度。UCM 治疗的持续时间通常为六个月。然而，临床观察表明，治疗持续的时间越长——尤其是超过三个月没有成功——后续干预就越困难，离婚等结果变得更有可能⁴³。虽然导致 UCM 的 pED 可以通过心理治疗等非药物方法治疗⁴⁴，但这些方法仅显示出中等成功率，通常需要长期治疗并且复发率高。因此，它们可能不适合婚后面临生殖压力的患者，特别是因为大多数 UCM 夫妇的主要目的是怀孕而不是完成婚姻。研究表明，如果这些问题得不到有效解决，一些夫妇最终会离婚，其中 75% 的此类案件发生在 UCM 发作后六个月内^45,46。

根据以前的研究^47,48，^西地那非和他达拉非等口服药物为 UCM 治疗带来了制药和生物技术革命，成功率分别高达 100% 和 91%。因此，在 Sensate Focus⁴⁹ 的第三阶段进行了调整。如果信心或勃起反应仍然不足，则为患者提供咨询并开具 PDE5 抑制剂，以确保在三个月内成功。在综合方法哲学的指导下，采用结构良好、精简的管理策略，这种方法不会显著增加心理负担。重要的是，阴道插入的成功并不是治疗模式的唯一目标。更广泛的目标是评估夫妇在圆满后的中长期满意度。即使在停药后，患者也可以选择独立使用 PDE5 抑制剂，并继续优先考虑相互支持和沟通，从而保持高水平的满意度。

然而，挑战仍然存在，包括诊断和治疗过程的时间密集型性质，这需要医疗保健提供者的持续耐心和热情，以及在性医学、心理学和患者护理方面进行持续教育的必要性。这项研究有几个局限性。研究结果是初步的，目前的研究主要涉及来自单一地理区域的患者，这可能会限制结果的普遍性。此外，样本量相对较小。为了验证这些发现并提高其普遍性，未来的研究应包括涉及来自不同地区的不同患者群体的更大规模、多中心调查。这将有助于确保该模型适用于不同的人口统计和文化背景。

这种方法特别关注主要涉及男性因素的病例，勃起功能障碍 （ED） 是由不明原因的夫妻错配 （UCM） 引起的。UCM 患者的一些伴侣怀孕了。尽管随访持续时间不够，但跟踪妊娠结局对于评估这种治疗模式的成功仍然至关重要，因为它直接解决了解决 UCM 病例中与 pED 相关的不孕症的最终目标。虽然勃起功能、心理健康和伴侣满意度的改善是治疗效果的重要指标，但成功怀孕的能力表明该模型对克服生殖挑战的影响。监测妊娠结局使临床医生能够评估综合方法在恢复性功能、促进情绪和关系稳定性以及使夫妇能够自然受孕方面的有效性。

该研究目前的重点是在有限的时间范围内评估干预的初步效果，这仍然至关重要并且与临床实践高度相关。此外，目标是让患者在 16 周内实现阴道;未能达到这一目标可能会显着增加双方的治疗难度。这些 8 周的间隔被认为是治疗的组成部分。与传统药物治疗不同，这个过程需要医护人员进行专心倾听和反应迅速的沟通，确保患者逐渐克服通过基于 Hawton 分类模型的筛查发现的心理障碍。这种方法有助于缓解焦虑、增强理解并促进合作伙伴之间更好的沟通，强调了该模型的重要性和意义。

当然，GLTC 框架有其局限性。作为一种交流工具，它不能完全替代认知行为疗法 （CBT） 或正式的心理治疗。在 GLTC 模型无法充分解决心理问题的情况下——例如，本研究中两对有明显心理症状或关系冲突的夫妇仍然没有反应——有必要转诊给一个专门的、全面的性医学团队。

22 名患者的退出是值得注意的，正在努力了解根本原因。在这项研究中，确定了导致治疗中断的三个主要因素：双方的日程安排困难、旅行距离带来的不便以及对替代疗法（如中医）的偏好。需要进一步的研究来探索如何在治疗过程的早期实施战略性整合的多学科方法。早期干预可能会增加维持关系的机会，尤其是在考虑夫妻的性满足和生育目标时。

总体而言，这种治疗模式提供了一种基于当前 ED 治疗指南的实用、可扩展且有效的解决方案。它不仅满足了基础男科团队的需求，还满足了 ED 和相关病症（如痛、缺乏性知识和早泄导致不成功）患者的多样化临床需求。

作者没有需要披露的利益冲突。

这项工作得到了广东省教育厅广东省全科医学院临床教学基地教学改革研究项目的资助，资助号为 2023-32-190，中央高校基本研究金，中山大学，资助号为 2024008，以及附属番禺中心医院 2023 年教学改进计划， 广州医科大学.