Case Report
Протокол предлагает ценный метод, подробно описывающий каждый шаг процедуры FE-TLIF. При надлежащем образовании FE-TLIF может быть эффективно изучен, что приведет к благоприятным клиническим исходам.
Унипортальный полный эндоскопический заднебоковой поясничный межтеловой спондилодез (FE-TLIF) в последнее время показал многообещающие результаты. Тем не менее, новички могут столкнуться с проблемами в освоении технических навыков, необходимых для преодоления кривой обучения для более эффективной и безопасной процедуры. Целью данного исследования является предоставление подробной процедуры FE-TLIF и пошаговое объяснение всех методов, а также использование письменного текста для описания ключевых методов и мер предосторожности для обеспечения более безопасной и эффективной процедуры. Мы представляем случай дегенеративного спондилолистеза L4-L5 с синдромом стеноза позвоночного канала и правым радикулитом. В исследовании представлены ценные образовательные видеоматериалы, подробно описывающие каждый этап процедуры FE-TLIF. Протокол включает в себя использование нескольких инструментов, общих для обычных процедур TLIF, эффективную технику наружного входа с трепаном для резекции IAP, эндоскопическую визуализацию для препарирования торцевой пластины и защиту нервов. При надлежащем образовании FE-TLIF может быть эффективно изучен, что приведет к благоприятным клиническим результатам при минимизации осложнений.
Поясничный спондилодез считается стандартным методом лечения различных дегенеративных заболеваний поясничного отдела1. С ростом распространенности минимально инвазивной хирургии позвоночника, достижения в области эндоскопических методов и инструментов расширили показания к эндоскопической хирургии позвоночника2. Эндоскопический спондилодез в последнее время продемонстрировал многообещающие результаты, включая более быстрое восстановление, уменьшение кровопотери и минимизацию травм мышц спины 3,4,5. По сравнению с эндоскопическим спондилодезом с сохранением фасеток, заднелатеральный трансфораминальный межтеловой спондилодез (TLIF) с жертвованием фасеточных костей имеет преимущество относительно знакомого коридора в виде минимально инвазивного трубчатого доступа TLIF (MIS-TLIF), прямой визуализации во время декомпрессии позвоночника и менее активных повреждений нервных корешков6.
Унипортальный полный эндоскопический заднелатеральный трансфораминальный межтеловой спондилодез поясничного отдела позвоночника (FE-TLIF) значительно различается по хирургической технике и инструменту по сравнению с односторонним бипортальным эндоскопическим спондилодезом TLIF (UBE-TLIF)3,6,7. Несмотря на то, что оба метода эндоскопического спондилодеза показали одинаково благоприятные ранние и среднесрочные послеоперационные исходы 5,8, кривая обучения для FE-TLIF более крутая. Новички могут столкнуться с трудностями в овладении техническими навыками, необходимыми для преодоления кривой обучения для более эффективной и безопасной процедуры4.
Протокол FE-TLIF, описанный ниже, включает в себя методы, описанные группой Кима и Ву 6,7,9,10,11 с некоторыми изменениями. В дополнение к использованию эндоскопического оборудования меньшего размера с более длинным рычагом7, процедура сопряжена с такими проблемами, как ограничения оборудования, особенно инструментов для дискэктомии и препарирования хрящевой торцевой пластины12, а также отсутствие визуализированной защиты нервов при использовании специализированных планеров с кейджем во время смежных процедур, что увеличивает риск повреждения нервных корешков. Wu et al.11 сообщили о 6% частоте осложнений, связанных с травмами корешков, у 35 пациентов, перенесших FE-TLIF, даже в руках опытных хирургов. С другой стороны, Zhao et al.14 наблюдали 9,6% повторных изменений у самой ранней трети пациентов, получавших лечение, наряду со значительно увеличенным временем рентгеновского облучения во время кривой обучения.
Чтобы преодолеть эти проблемы, в протокол мы включили использование нескольких инструментов, общих для обычных процедур TLIF, эндоскопическую визуализацию для защиты нервов во время подготовки торцевой пластины и введения кейджа. Преимущества по сравнению с применимыми ссылками, упомянутыми выше 7,11,14, были двоякими: во-первых, знакомство с такими инструментами, как бритва на торцевой пластине, воронка и стандартный нерасширяемый сепаратор TLIF повышает безопасность процедуры; Во-вторых, визуализированная защита нервов обеспечивает надлежащую защиту нервных структур.
Цели данного исследования заключаются в том, чтобы записать на видео процедуру FE-TLIF и предоставить пошаговое объяснение, сопровождаемое видеоклипами, а также использовать письменный текст для описания ключевых методов и мер предосторожности для обеспечения более безопасной и эффективной процедуры.
ПРЕЗЕНТАЦИЯ КЛИНИЧЕСКОГО СЛУЧАЯ:
Мы представляем 68-летнего мужчину с болью в пояснице, правой икре и трудностями при ходьбе. Сопутствующие симптомы включали онемение правой территории L5 и перемежающуюся хромоту. При визуализации выявлен дегенеративный спондилолистез L4-L5 с синдромом стеноза позвоночного канала (Рисунок 1). После тщательного обсуждения пациенту была назначена правая унипортальная полноформатная эндоскопическая заднелатеральная трансфораминальная поясничная межтеловая операция (FE-TLIF).
Данное исследование (No 202500125B0) было одобрено институциональным наблюдательным советом Медицинского фонда Чанг Гунг, Тайвань, и было получено соответствующее информированное согласие.
1. Позиционирование, маркировка кожи и подготовка пациента
2. Создание рабочего пространства и определение ориентиров
3. Ипсилатеральная декомпрессия
4. Контралатеральная декомпрессия
5. Зазор между дисками и подготовка торцевой пластины
6. Межтеловой спондилодез с костным трансплантатом и кейджем
7. Финальная проверка
8. Применение транспедикулярных винтов и стержней
9. Закрытие кожи слоями со вставленным дренажем
С сентября 2024 года по март 2025 года в общей сложности 10 пациентам нашей больницы был поставлен диагноз дегенеративный спондилолистез L4-L5 со стенозом позвоночного канала и проведены операции. Когорта состояла из пяти мужчин и пяти женщин, средний возраст которых составлял 67,0 ± 9,27 лет (диапазон: 52–82). Среднее время хирургического вмешательства составило 333,2 ± 47,25 мин (диапазон: 274–424). После операции пациенты сообщили о значительном улучшении оценки боли в спине и ногах по визуальной аналоговой шкале (0-10) от 7,2 ± 1,14 до 1,3 ± 1,34. Они смогли сидеть и стоять в палате на 1,4-й день после операции ± 0,52 дня и начали ходить самостоятельно с корсетом Тейлора на 2,3-й день ± 0,82. Дренажная трубка была удалена на 2,6 день ± 0,52, а пациенты были выписаны на 4,1 день ± 1,60. Согласно критериям МакНаба16, шесть пациентов (60%) имели отличные исходы, треть (30%) имели хорошие исходы, а один (10%) имел удовлетворительный исход. Не было осложнений, таких как повреждение нерва, эпидуральная гематома и неправильное расположение винта (Таблица 1). На рисунке 6 представлены послеоперационные рентгенограммы представленного случая, сделанные через 2 дня после операции, и снимки МРТ через 6 недель, демонстрирующие эффективность описанного протокола.
Рисунок 1: Оперативные изображения пациента. (A) Асимметричное сужение межпозвоночного пространства L4-L5. (В, В) L4-L5 дегенеративный спондилолистез с динамическим скольжением. (Д, Е, Ж) МРТ T2WI показала спондилолистез L4-L5 со стенозом позвоночного канала, шизой степени C. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 2: Идентификация ориентира. (A) Рабочая труба с открытым скосом стыкуется с правой областью перешейка L4. (Б) Идентификация точки Ву и (В) точки Кима. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Иллюстрация 3: Процедуры с диском и торцевой пластиной. На этапе расчистки дискового пространства, подготовки торцевой пластины, использования (А) бритвы для торцевой пластины, (В) испытания кейджа, (С) воронки для костной пластики и (D) кейджа TLIF. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 4: Окончательная проверка. (А, Б) Ипсилатеральный траверсный корень L5 не поврежден и хорошо декомпрессирован. (C) Твердая мозговая оболочка и контралатеральный корешок L5 также освобождаются. (D) Разрез и рана при процедуре FE-TLIF. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 5. Чрескожное введение транспедикулярного винта и уменьшение стержня. (А, Б) Установите транспедикулярные винты и стержни, и (C, D) используйте стержень для уменьшения спондилолистеза. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 6: Послеоперационные изображения пациента после FE-TLIF. (А) Переднезадняя и (Б) боковая рентгенограмма пациента, показывающая хорошее положение имплантата и уменьшение спондилолистеза через 2 дня. (C) Фотография ран нижней части спины FE-TLIF. (Д, Е, Ж) Последующее МРТ T2WI через 6 недель показало хорошую декомпрессию нервной структуры L4-L5. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Параметры | Ценность |
Количество пациентов | 10 |
Возраст (год) | 67,0 ± 9,27 (52-82) |
Оценка предоперационной боли по визуализированной аналоговой шкале | 7.2 ± 1.14 |
Оценка послеоперационной боли по визуализированной аналоговой шкале | 1.3 ± 1.34 |
Активность вне постели | День 1.4 ± 0.52 |
Самостоятельное передвижение | День 2.3 ± 0.82 |
Удаление дренажной трубки | День 2.6 ± 0.52 |
Выписка из больницы | День 4.1 ± 1.60 |
Продолжительность работы (минута) | 333,2 ± 47,25 (274–465) |
Потребность в переливании крови (n, %) | 1 (10%) |
Результат работы по критериям МакНаба (n, %) | |
Отлично | 6 (60%) |
Хороший | 3 (30%) |
Ярмарка | 1 (10%) |
Бедный | 0 |
Сложность | |
Эпидуральная гематома | 0 |
Дуротомия | 0 |
Травма корня | 0 |
Неправильное расположение винта | 0 |
Таблица 1: Репрезентативный результат хорошего восстановления FE-TLIF.
Процедура FE-TLIF никогда не была простой, даже несмотря на то, что современные тенденции в хирургии позвоночника продолжают смещаться в сторону минимально инвазивныхподходов. Это исследование является одним из первых, в котором представлена подробная видеодемонстрация метода FE-TLIF. Zhao et al.14 сообщили, что потребовалось 25 случаев, чтобы сократить время операции и продолжительность пребывания в больнице. Между тем, Ali et al.18 обнаружили, что кривая обучения в первую очередь влияет на определенные хирургические показатели, но не влияет на клинические исходы при эндоскопической дискэктомии. Эти результаты демонстрируют, что FE-TLIF может быть эффективно изучен и дать благоприятные клинические результаты при надлежащем обучении. Автор стажировался у нескольких международных экспертов, участвовал в многочисленных живых и трупных курсах, а также провел более 500 эндоскопических операций на позвоночнике. В этом исследовании мы делимся идеальным протоколом для одноуровневого FE-TLIF, чтобы помочь новичкам преодолеть кривую обучения.
Новички часто испытывают трудности с получением опыта в выполнении FE-TLIF из-за ограничений оборудования, поскольку стандартные хирургические инструменты, обычно используемые в традиционной хирургии слияния и UBE-TLIF, не могут быть использованы 3,19. В частности, конструкция инструментов для дискэктомии и препарирования хрящевой концевой пластины значительно различается у разных брендов и зависит от предпочтений хирурга12. Для решения этой проблемы мы использовали несколько инструментов, типичных для традиционных процедур TLIF, в том числе бритву на торцевой пластине, воронку и нерасширяемый сепаратор из полиэфирэфиркетона (PEEK). Du et al.19 также сообщили, что использование знакомых хирургических инструментов может снизить затраты и повысить операционную эффективность. Некоторые критики утверждают, что дисковые бритвы и скребки могут быть чрезмерно агрессивными и могут привести к травме торцевой пластины3. В представленном подходе акцентируются два ключевых момента: во-первых, знакомство с инструментами повышает процессуальную безопасность; Во-вторых, усилие рук и состояние торцевой пластины можно тщательно контролировать с помощью эндоскопической визуализации после каждого использования.
Техника наружного входа с трепаном оказалась эффективной для резекции IAP с сохранением аутологичных костей. Kim et al.10 сравнили методы удаления IAP «снаружи-внутрь» и «изнутри-наружу» и обнаружили, что первый из них более эффективен. Аналогичным образом, Du et al.19 сообщили, что зрительный трепан обеспечивает эффективную и удобную частичную фастэктомию. В то время как использование эндоскопического сверла или алмазного бора для этого этапа также эффективно 4,6,9,10,11, эти методы могут дать меньше аутологичной кости для трансплантации, что является критическим фактором для достижения рентгенологического сращения 20,21. По этой причине мы выступаем за использование визуального трепана и техники «внутрь-внутрь» для максимального сохранения аутологичной кости. Убедитесь, что при декомпрессии15 не возникает путаницы в отношении термина «вовнутрь-внутрь», который относится к костной декомпрессии, выполняемой перед удалением желтой связки en bloc.
Визуализированная защита нервов во время смежных процедур представляет собой важнейшее усовершенствование в протоколе FE-TLIF. В методике, описанной Kim and Wu et al.7, после подготовки торцевой пластины использовался специализированный планер с последующим костным пластиком и введением кейджа под контролем рентгеноскопии. Авторы утверждают, что нейронные структуры были полностью защищены при надлежащем экранировании специализированным инструментом. Тем не менее, та же исследовательская группа сообщила о 6% частоте осложнений, связанных с травмами корешков, среди 35 пациентов, перенесших FE-TLIF. Риск получения травмы увеличивается в случаях более тяжелого коллапса межпозвоночного пространства9. Chang et al.13 сообщили о среднем расстоянии 3,3 мм между точкой входа в клетку и траверсным корнем в процедурах FE-TLIF, рекомендуя вариации стратегий планеров клетки для решения этой проблемы. В этом протоколе рабочая трубка с длинной губой использовалась для втягивания ипсилатерального пересекающего корня, который устойчиво удерживался рукой, что обеспечивало безопасную и визуализированную защиту нервов перед введением кейджа.
Тем не менее, ограничения по хирургическому оборудованию существовали, так как некоторые инструменты, включая трепан и рабочую трубку для развертки на шаге 3.1, были доступны только по запросу. Тем не менее, большинство других инструментов знакомы хирургам, которые прошли стажировку по позвоночнику или базовые курсы эндоскопической хирургии позвоночника. Кроме того, в исследовании может быть систематическая ошибка, поскольку в нашей серии случаев с ограниченным числом случаев не было таких осложнений, как гематома, повреждение нервного корешка, неправильное расположение винта или ослабление. Также в некоторых случаях односторонней ламинотомии для двусторонней декомпрессии не всегда необходима анатомическая редукция спондилолистеза. Клиническая значимость зависит от успешной декомпрессии нерва, а не от рентгенологической репозиции. Сообщается, что рентгенологический поясничный спондилодез для FE-TLIF колеблется от 97,5% до 100% при использовании комбинации аутогенных и аллогенозных костных трансплантатов19,22. Аналогично нашему подходу с аутогенным костным трансплантатом и искусственным заменителем кости, Tsai and Liu et al.23 сообщили о 100% скорости слияния FE-LIF. Однако в нашей небольшой серии случаев с ограниченным числом пациентов скорость слияния еще недоступна.
В заключение, это исследование предлагает ценные образовательные видеоматериалы, подробно описывающие каждый шаг процедуры FE-TLIF. Протокол включает в себя использование нескольких инструментов, общих для обычных процедур TLIF, эффективную технику наружного входа с трепаном для резекции IAP, эндоскопическую визуализацию для препарирования торцевой пластины и защиту нервов. При надлежащем образовании FE-TLIF может быть эффективно изучен, что приведет к благоприятным клиническим исходам.
Все авторы не раскрыли конфликта интересов.
Отдельное спасибо Луи Лаю за запись процедуры с помощью смартфона и штатива. Данное исследование не получало внешнего финансирования.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
10mm shaver | REBORN | 420-0710 | |
10mm trial | REBORN | 420-0610A | |
11mm shaver | REBORN | 420-0711 | |
11mm trial | REBORN | 420-0611A | |
12mm shaver | REBORN | 420-0712 | |
12mm trial | REBORN | 420-0612A | |
13mm shaver | REBORN | 420-0713 | |
13mm trial | REBORN | 420-0613A | |
14mm shaver | REBORN | 420-0714 | |
14mm trial | REBORN | 420-0614A | |
8mm shaver | REBORN | 420-0708 | |
8mm trial | REBORN | 420-0608A | |
9mm shaver | REBORN | 420-0709 | |
9mm trial | REBORN | 420-0609A | |
Biopsy Forceps, Blakesley | JOIMAX | BFS323061 | WL 320 mm / OD 3.5 mm / JL 6.0 mm |
Biopsy Forceps, Spoon | JOIMAX | THF322541 | WL 320 mm / OD 2.5 mm / JL 4.0 mm |
Biopsy Forceps, Spoon, angled | JOIMAX | THF322041 | WL 320 mm / OD 2.0 mm / JL 4.0 mm / 45° |
Bone graft impactor | REBORN | 410-1216 | |
Dissector | JOIMAX | JDA273515 | WL 275 mm / OD 3.5 mm |
Dissector, angled | JOIMAX | ON REQUEST | WL 280 mm / OD 3.5 mm / 40° |
Distractor 10mm | REBORN | 420-1610 | |
Distractor 11mm | REBORN | 420-1611 | |
Distractor 12mm | REBORN | 420-1612 | |
Distractor 13mm | REBORN | 420-1613 | |
Distractor 14mm | REBORN | 420-1614 | |
Distractor 8mm | REBORN | 420-1608 | |
Distractor 9mm | REBORN | 420-1609 | |
Endo-Flexprobe | JOIMAX | TEFP32020 | L 320 mm / OD 2.0 mm |
Endo-Flexprobe Handle | JOIMAX | TEFH45025 | L 450 mm / OD 2.5 mm |
Endo-Kerrison-Pistol Handle | JOIMAX | EKH550000 | OD 5.5 mm |
Endo-Kerrison-Shaft | JOIMAX | EKS24551540 | WL 240 mm / OD 5.5 mm / F 1.5 mm / 40° |
Endo-Kerrison-Shaft | JOIMAX | EKS24553040 | WL 240 mm / OD 5.5 mm / F 3.0 mm / 40° |
Funnel for bone graft | REBORN | 410-1215 | |
Grasper Forceps | JOIMAX | THG323555 | WL 320 mm / OD 3.5 mm / JL 5.5 mm |
Guiding Rod, conical | JOIMAX | GRD226315 | L 225 mm / OD 6.3 mm |
Guiding Tube, conical, red | JOIMAX | GTC177010 | L 165 mm / ID 7 mm / OD 10 mm |
Guiding Tube, conical, violet | JOIMAX | GTC151510 | L 175 mm / ID 10 mm / OD 15 mm |
Hook Scissor | JOIMAX | JHS243545 | WL 240 mm / OD 3.5 mm / JL 4.5 mm |
Laminoscope | JOIMAX | LS1006125O | WL 125 mm / OD 10.0 mm / 15° / WChD 6.0 mm / 2x IC 2.0 mm |
Lumbar implant impactor | REBORN | 420-3303 | |
Nerve Hook | JOIMAX | TNH322533 | L 320 mm / OD 2.5 mm / JL 3.3 mm |
Osteotome | JOIMAX | ON REQUEST | WL 260 mm / OD 5.5 mm |
Peek lumbar 11#-14# implant driver | REBORN | 420-1715 | |
Peek lumbar 8#-10# implant driver | REBORN | 420-1714 | |
Reamer Push-Ejector | JOIMAX | RPE280600 | L 280 mm / OD 6.0 mm |
Semi-Flexible Grasper Forceps, curved, up-biting | JOIMAX | TFG322522U | WL 320 mm / OD 2.5 mm / Helix |
Slap hammer | REBORN | 420-0401B | |
T-handle | REBORN | 460-0101A | |
Working Reamer Tube, put endoscope into for trephining | JOIMAX | ON REQUEST | L 125 mm / ID 10.2 mm / OD 11.2 mm |
Working Tube with Handle | JOIMAX | ON REQUEST | L 125 mm / ID 10.2 mm / OD 11.2 mm |
Working Tube with Handle, long Lip | JOIMAX | WTS121602 | L 132 mm / ID 15 mm / OD 16 mm |
Working Tube, use with reamer | JOIMAX | ON REQUEST | L 120 mm / ID 11.5 mm / OD 12.5 mm |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены