Case Report
O protocolo oferece um método valioso detalhando cada etapa do procedimento FE-TLIF. Com educação adequada, o FE-TLIF pode ser aprendido de forma eficaz, levando a resultados clínicos favoráveis.
A fusão intersomática lombar póstero-lateral endoscópica total uniportal (FE-TLIF) mostrou recentemente resultados promissores. No entanto, os iniciantes podem enfrentar desafios para dominar as habilidades técnicas necessárias para superar a curva de aprendizado para um procedimento mais eficiente e seguro. Os objetivos deste estudo são fornecer um procedimento FE-TLIF detalhado e fornecer uma explicação passo a passo de todos os métodos, bem como usar texto escrito para descrever as principais técnicas e precauções para garantir um procedimento mais seguro e eficiente. Apresentamos um caso de espondilolistese degenerativa L4-L5 com síndrome de estenose espinhal e ciatalgia direita. O estudo oferece valiosas imagens de vídeo educacional detalhando cada etapa do procedimento FE-TLIF. O protocolo incorpora o uso de vários instrumentos comuns aos procedimentos convencionais de TLIF, uma técnica eficiente de fora para dentro com uma trefina para ressecção de PIA, visualização endoscópica para preparação da placa terminal e proteção do nervo. Com educação adequada, o FE-TLIF pode ser aprendido de forma eficaz, levando a resultados clínicos favoráveis e minimizando as complicações.
A fusão lombar é considerada o tratamento padrão para várias condições lombares degenerativas1. Com o aumento da prevalência da cirurgia minimamente invasiva da coluna vertebral, os avanços nas técnicas e instrumentos endoscópicos expandiram as indicações para a cirurgia endoscópica da coluna vertebral2. A fusão assistida por endoscópico demonstrou recentemente resultados promissores, incluindo recuperação mais rápida, redução da perda de sangue e minimização da lesão muscular nas costas 3,4,5. Em comparação com a fusão endoscópica trans-Kambin com preservação de facetas, a fusão intersomática lombar transforaminal posterolateral com sacrifício de facetas (TLIF) tem o benefício de um corredor relativamente familiar como abordagem tubular minimamente invasiva TLIF (MIS-TLIF), visualização direta durante a descompressão da coluna vertebral e menos lesões da raiz nervosa6.
A fusão intersomática lombar transforaminal posterolateral póstero-lateral uniportal difere significativamente na técnica cirúrgica e no instrumento em comparação com a TLIF unilateral assistida por endoscopia biportal (UBE-TLIF)3,6,7. Embora ambas as técnicas de fusão endoscópica tenham mostrado resultados pós-operatórios precoces e de médio prazo igualmente favoráveis 5,8, a curva de aprendizado para FE-TLIF é mais acentuada. Os iniciantes podem enfrentar desafios para dominar as habilidades técnicas necessárias para superar a curva de aprendizado para um procedimento mais eficiente e seguro4.
O protocolo de FE-TLIF descrito abaixo incorpora técnicas descritas pelo grupo de Kim e Wu 6,7,9,10,11 com algumas modificações. Além do uso de equipamentos endoscópicos menores com braço de alavanca mais longo7, o procedimento apresenta desafios como limitações do equipamento, principalmente instrumentos para discectomia e preparo da placa terminal da cartilagem12, bem como a falta de proteção nervosa visualizada ao usar planadores de gaiola especializados durante procedimentos adjacentes, aumentando o risco de lesão da raiz nervosa13. Wu et al.11 relataram uma taxa de complicações de 6% envolvendo lesões radiculares transversais entre 35 pacientes submetidos a FE-TLIF, mesmo nas mãos de cirurgiões experientes. Por outro lado, Zhao et al.14 observaram uma taxa de revisão de 9,6% no terço inicial dos pacientes tratados, juntamente com um aumento significativo do tempo de exposição aos raios X durante a curva de aprendizado.
Para superar esses desafios, no protocolo, incorporamos o uso de vários instrumentos comuns aos procedimentos convencionais de TLIF, visualização endoscópica para proteção nervosa durante o preparo da placa terminal e inserção da gaiola. As vantagens sobre as referências aplicáveis mencionadas acima 7,11,14 foram duas: primeiro, a familiaridade com instrumentos como um barbeador de placa terminal, um funil e uma gaiola não expansível TLIF padrão aumenta a segurança do procedimento; e segundo, a proteção nervosa visualizada garante que as estruturas neurais sejam devidamente protegidas.
Os objetivos deste estudo são gravar em vídeo o procedimento FE-TLIF e fornecer uma explicação passo a passo acompanhada de videoclipes e usar texto escrito para descrever as principais técnicas e precauções para garantir um procedimento mais seguro e eficiente.
APRESENTAÇÃO DO CASO:
Apresentamos um homem de 68 anos com dor lombar, dor na panturrilha direita e dificuldade para andar. Os sintomas associados incluíram dormência do território L5 direito e claudicação intermitente. Os exames de imagem revelaram espondilolistese degenerativa L4-L5 com síndrome de estenose espinhal (Figura 1). Após uma discussão minuciosa, o paciente foi agendado para fusão intersomática lombar transforaminal posterolateral completa endoscópica uniportal L4-L5 direita (FE-TLIF).
Este estudo (Ref. No. 202500125B0) foi aprovado pelo conselho de revisão institucional da Chang Gung Medical Foundation, Taiwan, e o consentimento informado apropriado foi obtido.
1. Posicionamento, marcação da pele e preparação do paciente
2. Criação de espaço de trabalho e identificação de pontos de referência
3. Descompressão ipsilateral
4. Descompressão contralateral
5. Folga do espaço do disco e preparação da placa terminal
6. Fusão intersomática com enxerto ósseo e gaiola
7. Verificação final
8. Aplicação de parafusos e hastes pediculares
9. Fechando a pele em camadas com dreno inserido
De setembro de 2024 a março de 2025, um total de 10 pacientes em nosso hospital foram diagnosticados com espondilolistese degenerativa L4-L5 com estenose espinhal e foram submetidos à cirurgia. A coorte incluiu cinco homens e cinco mulheres, com idade média de 67,0 ± 9,27 anos (intervalo: 52–82). O tempo cirúrgico médio foi de 333,2 ± 47,25 min (variação: 274–424). No pós-operatório, os pacientes relataram melhora significativa do escore de dor nas costas e nas pernas em uma escala visual analógica (0-10) de 7,2 ± 1,14 para 1,3 ± 1,34. Eles foram capazes de sentar e ficar em pé na enfermaria no dia 1,4 ± 0,52 de pós-operatório e começaram a andar de forma independente com uma cinta de Taylor no dia 2,3 ± 0,82. O tubo de drenagem foi removido no dia 2,6 ± 0,52, e os pacientes receberam alta no dia 4,1 ± 1,60. De acordo com os critérios de MacNab16, seis pacientes (60%) tiveram resultados excelentes, o terceiro (30%) teve bons resultados e um (10%) teve um resultado regular. Não houve complicações como lesão nervosa, hematoma peridural e desvio do parafuso (Tabela 1). A Figura 6 mostra as radiografias pós-operatórias do caso apresentado realizadas 2 dias após a cirurgia e as imagens de ressonância magnética em 6 semanas, demonstrando a eficácia do protocolo descrito.
Figura 1: Imagens operatórias do paciente. (A) Estreitamento assimétrico do espaço discal de L4-L5. (B, C) Espondilolistese degenerativa L4-L5 com deslizamento dinâmico. (D, E, F) A ressonância magnética T2WI mostrou espondilolistese L4-L5 com estenose espinhal, Schizas grau C. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Identificação do ponto de referência. (A) O tubo de trabalho chanfrado aberto está atracando na região direita do istmo L4. (B) Identificação do ponto de Wu e (C) Ponto de Kim. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Procedimentos de disco e placa terminal. Durante a etapa de liberação do espaço do disco, preparação da placa terminal, uso de (A) barbeador de placa terminal, (B) teste de gaiola, (C) funil para enxerto ósseo e (D) gaiola TLIF. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: Verificação final. (A, B) A raiz transversal ipsilateral L5 está intacta e bem descomprimida. (C) A dura-máter e a raiz transversal L5 contralateral também são liberadas. (D) Incisão e ferida do procedimento FE-TLIF. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5. Inserção de parafuso pedicular percutâneo e redução da haste. (A, B) Aplique parafusos e hastes pediculares e (C, D) use a haste para reduzir a espondilolistese. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 6: Imagens pós-operatórias do paciente após FE-TLIF. (A) Radiografia anteroposterior e (B) perfil do paciente mostrando boa posição do implante e redução da espondilolistese em 2 dias. (C) Fotografia das feridas lombares de FE-TLIF. (D, E, F) A ressonância magnética de acompanhamento T2WI em 6 semanas mostrou boa descompressão da estrutura neural L4-L5. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Parâmetros | Valor |
Número de pacientes | 10 |
Idade (ano) | 67,0 ± 9,27 (52-82) |
Escore de dor pré-operatória em uma escala analógica visualizada | 7,2 ± 1,14 |
Escore de dor pós-operatória em uma escala analógica visualizada | 1,3 ± 1,34 |
Atividade fora da cama | Dia 1.4 ± 0.52 |
Deambulação independente | Dia 2.3 ± 0.82 |
Remoção do tubo de drenagem | Dia 2.6 ± 0.52 |
Alta hospitalar | Dia 4.1 ± 1.60 |
Duração da operação (minuto) | 333,2 ± 47,25 (274–465) |
Necessidade de transfusão (n, %) | 1 (10%) |
Resultado dos critérios MacNab baseados em operação (n, %) | |
Excelente | 6 (60%) |
Bom | 3 (30%) |
Justo | 1 (10%) |
Pobre | 0 |
Complicação | |
Hematoma epidural | 0 |
Durotomia | 0 |
Lesão radicular | 0 |
Colocação incorreta do parafuso | 0 |
Tabela 1: Resultado representativo da boa recuperação de FE-TLIF.
O procedimento FE-TLIF nunca foi simples, mesmo que as tendências atuais na cirurgia da coluna continuem a mudar para abordagens minimamente invasivas17. Este estudo está entre os primeiros a fornecer uma demonstração detalhada em vídeo da técnica FE-TLIF. Zhao et al.14 relataram que foram necessários 25 casos para reduzir o tempo de operação e o tempo de internação. Enquanto isso, Ali et al.18 descobriram que a curva de aprendizado afetou principalmente certas métricas cirúrgicas, mas não afetou os resultados clínicos na discectomia endoscópica. Esses achados demonstram que o FE-TLIF pode ser efetivamente aprendido e produzir resultados clínicos favoráveis com treinamento adequado. O autor treinou com vários especialistas internacionais, participou de vários cursos ao vivo e de cadáveres e realizou mais de 500 cirurgias endoscópicas da coluna. Neste estudo, compartilhamos o protocolo ideal para FE-TLIF de nível único para ajudar os iniciantes a superar a curva de aprendizado.
Os iniciantes muitas vezes lutam para se tornarem proficientes na realização de FE-TLIF devido a limitações de equipamento, pois os instrumentos cirúrgicos padrão comumente usados na cirurgia de fusão tradicional e UBE-TLIF não podem ser utilizados 3,19. Especificamente, o design dos instrumentos para discectomia e preparação da placa terminal da cartilagem varia significativamente entre as marcas e depende das preferências do cirurgião12. Para enfrentar esse desafio, usamos vários instrumentos típicos dos procedimentos convencionais de TLIF, incluindo um barbeador de placa terminal, um funil e uma gaiola não expansível de polieteretercetona (PEEK). Du et al.19 também relataram que o uso de instrumentos cirúrgicos familiares pode reduzir custos e melhorar a eficiência operacional. Alguns críticos argumentam que os barbeadores e raspadores de disco podem ser excessivamente agressivos e podem causar lesões na placa terminal3. A abordagem apresentada enfatiza dois pontos-chave: primeiro, a familiaridade com os instrumentos aumenta a segurança processual; Em segundo lugar, a força manual e a condição da placa terminal podem ser cuidadosamente monitoradas por meio de visualização endoscópica após cada uso.
A técnica de fora para dentro com uma trefina mostrou-se eficaz para a ressecção da PIA, preservando também os ossos autólogos. Kim et al.10 compararam as técnicas de fora para dentro e de dentro para fora para remoção de PIA e encontraram a primeira mais eficiente. Da mesma forma, Du et al.19 relataram que a trefina visual permite uma facetectomia parcial eficiente e conveniente. Embora o uso de uma broca endoscópica ou broca diamantada para esta etapa também seja eficaz 4,6,9,10,11, esses métodos podem produzir menos osso autólogo para enxerto, o que é um fator crítico na obtenção da fusão radiográfica 20,21. Por esse motivo, defendemos o uso da trefina visual e da técnica de fora para dentro para maximizar a preservação do osso autólogo. Certifique-se de que não haja confusão em relação ao termo técnica de fora para dentro na descompressão15, que se refere à descompressão óssea realizada antes da remoção em bloco do ligamento amarelo.
A proteção nervosa visualizada durante procedimentos adjacentes representa um avanço crítico no protocolo FE-TLIF. Na técnica relatada por Kim e Wu et al.7, um planador de gaiola especializado foi usado após o preparo da placa terminal, com subsequente enxerto ósseo e inserção da gaiola guiada por fluoroscopia. Os autores afirmaram que as estruturas neurais foram completamente protegidas quando adequadamente protegidas pelo instrumento especializado. No entanto, o mesmo grupo de estudo relatou uma taxa de complicações de 6% envolvendo lesões radiculares transversais entre 35 pacientes submetidos a FE-TLIF. O risco de lesão aumenta em casos de colapso do espaço discal9. Chang et al.13 relataram uma distância média de 3,3 mm entre o ponto de entrada da gaiola e a raiz transversal em procedimentos FE-TLIF, recomendando variações nas estratégias de planadores de gaiola para enfrentar esse desafio. Neste protocolo, um tubo de trabalho com um lábio longo foi usado para retrair a raiz transversal ipsilateral, segurada firmemente com a mão, permitindo uma proteção nervosa segura e visualizada antes da inserção na gaiola.
Ainda assim, existia a limitação do equipamento cirúrgico, pois alguns dos instrumentos, incluindo a trefina e o tubo de trabalho para alargador na etapa 3.1, estão disponíveis apenas mediante solicitação. No entanto, a maioria dos outros instrumentos é familiar para os cirurgiões que concluíram o treinamento de bolsa de coluna ou cursos básicos de cirurgia endoscópica da coluna. Além disso, pode haver viés no estudo, pois nossa série de casos, com um número limitado de casos, não encontrou complicações como hematoma, lesão da raiz nervosa, mau posicionamento do parafuso ou soltura. Além disso, em alguns casos de laminotomia unilateral para descompressão bilateral, a redução anatômica da espondilolistese nem sempre é necessária. O significado clínico depende da descompressão nervosa bem-sucedida, mas não da redução radiográfica. A taxa de fusão lombar radiográfica para FE-TLIF foi relatada como variando de 97,5% a 100% ao usar uma combinação de enxertos ósseos autógenos e alógenos19,22. Semelhante à nossa abordagem com enxerto ósseo autógeno e substituto ósseo artificial, Tsai e Liu et al.23 relataram uma taxa de fusão de 100% para FE-LIF. No entanto, em nossa pequena série de casos com um número limitado de pacientes, a taxa de fusão ainda não está disponível.
Em conclusão, este estudo oferece valiosas imagens de vídeo educacionais detalhando cada etapa do procedimento FE-TLIF. O protocolo incorpora o uso de vários instrumentos comuns aos procedimentos convencionais de TLIF, uma técnica eficiente de fora para dentro com uma trefina para ressecção de PIA, visualização endoscópica para preparação da placa terminal e proteção do nervo. Com educação adequada, o FE-TLIF pode ser aprendido de forma eficaz, levando a resultados clínicos favoráveis.
Todos os autores não revelaram conflito de interesses.
Agradecimentos especiais a Louis Lai por gravar o procedimento usando seu smartphone e um tripé. Este estudo não recebeu financiamento externo.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
10mm shaver | REBORN | 420-0710 | |
10mm trial | REBORN | 420-0610A | |
11mm shaver | REBORN | 420-0711 | |
11mm trial | REBORN | 420-0611A | |
12mm shaver | REBORN | 420-0712 | |
12mm trial | REBORN | 420-0612A | |
13mm shaver | REBORN | 420-0713 | |
13mm trial | REBORN | 420-0613A | |
14mm shaver | REBORN | 420-0714 | |
14mm trial | REBORN | 420-0614A | |
8mm shaver | REBORN | 420-0708 | |
8mm trial | REBORN | 420-0608A | |
9mm shaver | REBORN | 420-0709 | |
9mm trial | REBORN | 420-0609A | |
Biopsy Forceps, Blakesley | JOIMAX | BFS323061 | WL 320 mm / OD 3.5 mm / JL 6.0 mm |
Biopsy Forceps, Spoon | JOIMAX | THF322541 | WL 320 mm / OD 2.5 mm / JL 4.0 mm |
Biopsy Forceps, Spoon, angled | JOIMAX | THF322041 | WL 320 mm / OD 2.0 mm / JL 4.0 mm / 45° |
Bone graft impactor | REBORN | 410-1216 | |
Dissector | JOIMAX | JDA273515 | WL 275 mm / OD 3.5 mm |
Dissector, angled | JOIMAX | ON REQUEST | WL 280 mm / OD 3.5 mm / 40° |
Distractor 10mm | REBORN | 420-1610 | |
Distractor 11mm | REBORN | 420-1611 | |
Distractor 12mm | REBORN | 420-1612 | |
Distractor 13mm | REBORN | 420-1613 | |
Distractor 14mm | REBORN | 420-1614 | |
Distractor 8mm | REBORN | 420-1608 | |
Distractor 9mm | REBORN | 420-1609 | |
Endo-Flexprobe | JOIMAX | TEFP32020 | L 320 mm / OD 2.0 mm |
Endo-Flexprobe Handle | JOIMAX | TEFH45025 | L 450 mm / OD 2.5 mm |
Endo-Kerrison-Pistol Handle | JOIMAX | EKH550000 | OD 5.5 mm |
Endo-Kerrison-Shaft | JOIMAX | EKS24551540 | WL 240 mm / OD 5.5 mm / F 1.5 mm / 40° |
Endo-Kerrison-Shaft | JOIMAX | EKS24553040 | WL 240 mm / OD 5.5 mm / F 3.0 mm / 40° |
Funnel for bone graft | REBORN | 410-1215 | |
Grasper Forceps | JOIMAX | THG323555 | WL 320 mm / OD 3.5 mm / JL 5.5 mm |
Guiding Rod, conical | JOIMAX | GRD226315 | L 225 mm / OD 6.3 mm |
Guiding Tube, conical, red | JOIMAX | GTC177010 | L 165 mm / ID 7 mm / OD 10 mm |
Guiding Tube, conical, violet | JOIMAX | GTC151510 | L 175 mm / ID 10 mm / OD 15 mm |
Hook Scissor | JOIMAX | JHS243545 | WL 240 mm / OD 3.5 mm / JL 4.5 mm |
Laminoscope | JOIMAX | LS1006125O | WL 125 mm / OD 10.0 mm / 15° / WChD 6.0 mm / 2x IC 2.0 mm |
Lumbar implant impactor | REBORN | 420-3303 | |
Nerve Hook | JOIMAX | TNH322533 | L 320 mm / OD 2.5 mm / JL 3.3 mm |
Osteotome | JOIMAX | ON REQUEST | WL 260 mm / OD 5.5 mm |
Peek lumbar 11#-14# implant driver | REBORN | 420-1715 | |
Peek lumbar 8#-10# implant driver | REBORN | 420-1714 | |
Reamer Push-Ejector | JOIMAX | RPE280600 | L 280 mm / OD 6.0 mm |
Semi-Flexible Grasper Forceps, curved, up-biting | JOIMAX | TFG322522U | WL 320 mm / OD 2.5 mm / Helix |
Slap hammer | REBORN | 420-0401B | |
T-handle | REBORN | 460-0101A | |
Working Reamer Tube, put endoscope into for trephining | JOIMAX | ON REQUEST | L 125 mm / ID 10.2 mm / OD 11.2 mm |
Working Tube with Handle | JOIMAX | ON REQUEST | L 125 mm / ID 10.2 mm / OD 11.2 mm |
Working Tube with Handle, long Lip | JOIMAX | WTS121602 | L 132 mm / ID 15 mm / OD 16 mm |
Working Tube, use with reamer | JOIMAX | ON REQUEST | L 120 mm / ID 11.5 mm / OD 12.5 mm |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados