Method Article
Protokol, plazmid DNA transfeksiyonu ve mRNA nükleofeksiyonu kullanılarak insan hücre hatlarında Kümelenmiş Düzenli Aralıklı Kısa Palindromik Tekrarlar (CRISPR) tabanlı epigenom düzenleme yöntemlerini açıklar.
Epigenetik, genlerin ekspresyonunu düzenleyebilen histon proteinlerinin ve DNA'nın kimyasal modifikasyonlarını ifade eder. İnsan epigenomu, hücre farklılaşması ve yaşlanması sırasında dinamik olarak değişir ve birçok hastalık anormal epigenom modellemesi ile ilişkilidir. CRISPR'deki son gelişmeler, hedeflenen genomik lokuslarda epigenetik modifikasyonları düzenlemek için programlanabilir araçların geliştirilmesine yol açmış ve insan hücrelerindeki epigenetik modifikasyonların hassas bir şekilde yeniden yazılmasını sağlamıştır. CRISPR tabanlı epigenom editörleri, sonuçta memeli genomlarında hedeflenen genlerin programlanmış baskılanması veya aktivasyonu ile sonuçlanan epigenetik değiştiricilerle birlikte katalitik olarak ölü Cas9'a güvenir. Geleneksel genom düzenleme yöntemlerinden farklı olarak, epigenom düzenleme, DNA kırılmaları veya insan genom dizisinde değişiklikler gerektirmez ve bu nedenle gen ekspresyonunu kontrol etmek için daha güvenli bir alternatif olarak hizmet eder. Bu protokolde, plazmit DNA transfeksiyonlarını ve CRISPR epigenom editörlerini kodlayan mRNA'ların nükleofeksiyonunu kullanarak insan hücre hatlarında dCas9 aracılı epigenom düzenlemesi gerçekleştirmek için iki farklı yöntemi vurguluyoruz. CRISPR interferansı (CRISPRi) kullanarak genleri geçici olarak baskılamak ve dCas9'un KRAB alanına ve de novo DNA metiltransferaz kompleksine bir füzyonu olan CRISPRoff kullanarak genleri haftalarca dayanıklı bir şekilde susturmak için programlanabilir epigenom düzenlemesini gösteriyoruz. Ayrıca, hedef genlerin başarılı epigenom düzenlemesini ölçmek için kantitatif yöntemler ve deneysel kriterlere bağlı olarak hangi epigenom düzenleme aracının kullanılacağına dair temel hususlar hakkında rehberlik sağlıyoruz.
Vücudumuzdaki her hücrenin genomik içeriği neredeyse aynı olsa da, her hücre tipinin transkripsiyonel profili büyük ölçüde farklılık gösterir. DNA ve histon proteinleri üzerindeki epigenetik modifikasyonlar, transkripsiyonel ekspresyonun anahtar düzenleyicileridir. Transkripsiyonel olarak aktif ökromatin, kompakt, transkripsiyonel olarak aktif olmayan heterokromatine kıyasla farklı epigenetik işaretlerle ayırt edilir. Örneğin, heterokromatik bölgeler, histon 3'ün (H3K9me3) lizin 9'u üzerinde trimetilasyon, histon H3'ün (H3K27me3) lizin 27'si üzerinde trimetilasyon ve gen promotörleri1'de guaninlerin (CpG) yanındaki sitozinler üzerinde DNA metilasyonu dahil olmak üzere baskılayıcı histon modifikasyonları ile tanımlanır. Aktif gen ekspresyonunun genomik bölgeleri, tipik olarak histon 3'ün (H3K4me3)1 lizin 4'ü üzerinde histon asetilasyonu ve trimetilasyonu ile tanımlanır.
Kümelenmiş Düzenli Aralıklı Kısa Palindromik Tekrarlar (CRISPR) devrimi, genomik dizilerin programlanmış olarak değiştirilmesini sağlayan çok sayıda araç üretmiştir. CRISPR teknolojisi, programlanabilir hedef dizilerde nükleik asitleri parçalayabilen prokaryotik bir savunma mekanizmasına dayanmaktadır. CRISPR nükleazları 2,3,4, baz düzenleyiciler 5,6 ve asal düzenleyiciler 7,8, DNA kesimi ve bu kırılmaların onarımı yoluyla memeli genomlarının DNA dizisini değiştirebilir. Etkili olmasına rağmen, bu stratejiler hedef dışı bölgelerdeDNA kırılmalarına 9,10 ve büyük ölçekli genomik yapısal mutasyonlara 11,12,13,14,15 neden olabilir. Alternatif CRISPR tabanlı araçlar, altta yatan DNA dizisini değiştirmeden gen aktivasyonunun ve baskılanmasının izlenebilir modülasyonunu sağlar. Bu araçlar, kromatin manzarasını 16,17,18 değiştiren efektör proteinlerle kombinasyon halinde, sgRNA dizisi tarafından dikte edilen hedef bölgelerde DNA bağlanmasına izin veren bir nükleaz eksikliği olan Cas9'u (dCas9) kullanır. Epigenetik yazarlar, okuyucular ve silgiler gibi efektör proteinler doğrudan dCas9'a kaynaştırılabilir veya SunTag gibi dCas9'a kaynaşmış bir peptit iskelesi veya MS2-MCP sistemi 16,17,18 gibi sgRNA üzerindeki bir RNA iskelesi tarafından işe alınabilir. Programlanabilir transkripsiyon kontrol araçlarına örnek olarak CRISPR aktivasyonu (CRISPRa)19,20,21 ve CRISPR girişimi (CRISPRi)22,23 verilebilir. CRISPRa, transkripsiyon mekanizmasını doğrudan işe alarak, hedef transkripsiyonel gen ekspresyonunu artırarakçalışır 19. Buna karşılık, CRISPRi, baskılayıcı bir epigenetik işaret22 olan H3K9me3'ü kurarak transkripsiyonu baskılar.
Epigenom düzenlemedeki ilerlemeler, bu araçların bilimsel alanlarda geniş çapta kullanılmasını sağlamıştır. Farklı efektör alanların ve proteinlerin füzyonları, mevcut epigenom düzenleyicilerinin araç setini genişletti 18,24,25,26,27,28,29,30. Ek olarak, epigenom editörleri, epigenetik modifikasyonların(31,32,33,34,35,36), efektörlerin 37,38,39 ve efektör mutasyonların 28,40,41 rollerini deşifre etmek için kullanılır gen regülasyonunda. Spesifik olarak, CRISPRi ve CRISPRa, hücre sağkalımı42 ve hücre kaderi 43,44,45,46,47 dahil olmak üzere çeşitli biyolojik süreçler için fonksiyonel genomik ekranlarda kullanılır. Ayrıca, epigenom düzenleme, ex vivo hücre mühendisliği ve in vivo tedaviler için terapötik potansiyele sahiptir18.
Burada, insan hücre hatlarında programlanabilir transkripsiyonel baskılama için iki dCas9 tabanlı epigenom düzenleyicisinin uygulanma yöntemlerini açıklıyoruz: CRISPRi22 ve CRISPRoff48. CRISPRi, ZNF10 (KOX1) ve ZIM322,23 gibi bir çinko parmak proteininden baskıcı KRAB alanına dCas9'un bir füzyonudur. CRISPRi belirli bir gen promotörüne hedeflendiğinde, KRAB alanı, hedef geni baskılamak için bir H3K9me3 yazarı olan SETDB1'i işe alır (Şekil 1A). CRISPRi geçici olarak eksprese edildiğinde, hedef lokusta kurulan H3K9me3 korunmaz ve gen ekspresyonu zamanla geri yüklenir32,48. Fonksiyonel genomik uygulamalarda olduğu gibi CRISPRi kullanarak kararlı knockdown'lar yapmak için, sgRNA ile birlikte hücrelerde CRISPRi'nin yapısal ekspresyonu esastır. Son zamanlarda, CRISPRoff kalıtsal epigenom düzenleme48'i programlamak için tasarlandı. CRISPRoff, dCas9'un KRAB alanına ve de novo DNA metiltransferaz kompleksine, DNMT3A ve DNMT3L'ye tek bir protein füzyonudur. İnsan hücrelerinde geçici bir CRISPRoff darbesi, hedeflenen genlerde H3K9me3 ve DNA metilasyonunun birikmesini programlar, bu da DNA metilasyonu ve H3K9me3'ün sürdürülmesiyle hedef genlerin uzun süreli baskılanmasına yol açar (Şekil 1B)48. Ayrıca, epigenom düzenlemeleri tersine çevrilebilir. Örneğin, CRISPRoff tarafından kararlı bir şekilde susturulan bir gen, hedef lokus49'daki DNA metilasyon işaretlerini enzimatik olarak çıkarabilen TET1-dCas9 tarafından yeniden aktive edilebilir.
Bu protokol, epigenom editörlerinin geçici ekspresyonu için iki dağıtım yöntemini detaylandıracaktır: plazmid DNA transfeksiyonu ve mRNA nükleofeksiyonu. Ek olarak, CLTA ve CD55 olmak üzere iki endojen gende epigenom düzenleme etkinliğini değerlendirmek için akış sitometrisinin nasıl kullanılacağını ana hatlarıyla açıklıyoruz. Bu yöntemler, ek düzenleyiciler kullanılarak diğer epigenom düzenleme deneylerine uyarlanabilir ve uygulanabilir veya farklı genleri hedeflemek için kullanılabilir.
Şekil 1: CRISPRi ve CRISPRoff epigenom düzenleme mekanizması ve iş akışı şeması. (A) sgRNA transgeni ve CRISPRi epigenom düzenleyicisinin doğrusal şemaları. CRISPRi ve sgRNA'nın eklenmesi, hedef lokusu susturmak için baskılayıcı H3K9me3 histon işaretinin eklenmesine izin verir. En yüksek susturma seviyesi, CRISPRi ilavesinden sonra erken elde edilir ve gen hedefi genellikle birkaç geçişten sonra yeniden aktive edilir. (B) sgRNA transgeninin ve CRISPRoff epigenom editörünün doğrusal şemaları. İLGILENILEN bir geni hedef alan hücrelere CRISPRoff eklenmesi, hedef geni susturmak için CpG bölgelerinde DNA metilasyonu ile birlikte baskılayıcı H3K9me3'ün eklenmesine yol açar. CRISPRoff ile susturma kalıtsaldır - yüksek düzeyde susturma, transfeksiyon sırasında erken elde edilir ve çoklu hücre bölünmeleri boyunca devam eder. (C) Transfeksiyon yöntemiyle epigenom düzenleme için zaman çizelgesine genel bakış. 0. günde, hücreler transfeksiyon için kaplanır. 1. günde, düzenleyici ve kılavuz plazmit, transfeksiyon yoluyla hücrelere verilebilir. 3. günde, hücreler akış sitometrisi yoluyla BFP ekspresyonu açısından değerlendirilecektir. BFP'nin yüzdesi, her koşul için deneyin nihai susturma etkinliğini belirlemek için normalleştirici bir faktör olarak kullanılır. 6. günden itibaren, hücreler ilgili muhabiri susturmak için analiz edilir, çünkü bu gün en yüksek susturma seviyesine ulaşılacaktır. (D) Epigenom editörü ve sgRNA plazmitlerinin hücrelere damla damla eklendiği transfeksiyon yöntemine genel bakış. (E) Nükleofeksiyon yöntemleri aracılığıyla epigenom düzenleme zaman çizelgesine genel bakış. Bu protokolde mRNA, 0. günde hücrelere nükleofeksiyondur. Hücreler, akış sitometrisi analizi kullanılarak nükleofeksiyondan sonraki 3. günde susturma açısından değerlendirilir. (F) Nükleofeksiyon protokolüne genel bakış. Uygun miktarlarda hücre ve mRNA karıştırılır ve nükleofektör küvetlerine eklenir. sgRNA nükleofeksiyon ile eklenirse, bu karışıma da eklenebilir. Küvetler nükleofektöre konur ve mRNA'yı hücrelere sokmak için uygun darbe kodları kullanılır. Nükleofeksiyon sonrası, hücreler kaplanır ve daha sonraki günlerde analiz için geçirilir. (G) Epigenom düzenleme için plazmit transfeksiyonu ve mRNA nükleofeksiyon stratejileri arasında karşılaştırma. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
NOT: Ek Dosya 1 , temsili verilerimizin sgRNA tasarımı, klonlanması ve hücre hattı oluşturulması hakkında ayrıntılar içerir. Temsili sonuçlar bölümünde ayrıca kontroller için öneriler de ayrıntılı olarak açıklanır.
1. Epigenom düzenleyici eksprese eden plazmitlerin HEK293T hücrelere transfeksiyonu
NOT: Bu protokol, CRISPR kodlayan plazmitlerin HEK293T hücrelere verilmesini açıklar. Hücreleri, endojen olarak GFP ile etiketlenmiş, esansiyel olmayan bir gen olan CLTA'nın promotör bölgesini hedefleyen bir sgRNA'yı (Addgene 217306) eksprese edecek şekilde tasarladık. CLTA-GFP HEK 293T hücreleri, önceki bir çalışmadan50 kökenlidir. Bu örnekte, epigenom editörleri doğrudan bir mavi floresan proteine (BFP) kaynaştırılmıştır, bu da transfeksiyon verimliliğini ölçmemize ve deneysel koşulların doğru bir şekilde değerlendirilmesini sağlamamıza olanak tanır. Yaklaşımın etkinliği, akış sitometrisi kullanılarak tek hücrelerde protein seviyesinde kantitatif olarak ölçülebilen CLTA-GFP'nin susturulması ile gösterilmiştir.
2. Epigenom düzenleyici mRNA'nın K-562 hücrelerine nükleofeksiyonu
NOT: Bu bölüm, CRISPRoff mRNA'yı K-562 hücrelerine nükleofecting işlemini detaylandırır. Basitlik için, K-562 hücrelerini, CD55 endojen geninin promotörünü hedefleyen bir sgRNA'yı yapısal olarak eksprese etmek için önceden tasarladık (Addgene 217306). CRISPRoff mRNA'nın doğrudan hücrelere verilmesi, benzer gen susturma etkinliği elde ederken, plazmid DNA bazlı yaklaşımlara eşlik eden hücresel toksisiteyi azaltma potansiyeline sahiptir. Ek olarak, nükleofeksiyon, K-562'ler gibi verimli bir şekilde transfekte edilmesi zor olan hücre dizilerinde epigenom düzenleyici yapılarını tanıtmak için kullanılabilir.
3. Yüzey işaretleyici boyama
NOT: Bu bölüm, K-562 hücrelerinde epigenom düzenlemesinden sonra CD55 protein seviyelerinin ölçülmesini detaylandırır. CRISPRoff aracılı knockdown verimliliğini değerlendirmek için antikor boyama ve akış sitometrisi (aşağıdaki bölüm 4'e bakınız) kullanarak tek hücrelerde CD55 ekspresyonunun azalmasını ölçüyoruz. Ters transkripsiyon kantitatif PCR veya western blotlama dahil olmak üzere ek teknikler, hem transkript hem de protein seviyelerinde knockdown seviyesini doğrulamak için de kullanılabilir.
4. Akış sitometrisi
NOT: Bu protokol bir BD FACSymphony A1 Hücre Analizörü kullanmak için yazılmıştır. Ayrıntılar, kullandığınız akış sitometresine bağlı olarak değişebilir. Ayrıntılar için kullandığınız makinenin kullanım kılavuzuna başvurmanızı öneririz.
5. Veri analizi
NOT: Bu yöntem, akış sitometrisi ile epigenom düzenlemesini ölçmek için geçit stratejilerini ve veri işlemeyi ana hatlarıyla belirtir. Geçit stratejisi, Şekil 2 ve Şekil 3'teki veri analizinden oluşturulan örnek grafiklerle birlikte görsel olarak temsil edilmektedir.
Tüm epigenom düzenleme deneyleri için, epigenom düzenleme verimliliğini değerlendirmek için uygun kontroller kritik öneme sahiptir. İnsan genomundaki herhangi bir diziyi hedeflemeyen bir kontrol sgRNA'sı kullanmanızı öneririz. Hedeflemeyen bir kılavuz kontrolünün kullanılması, hedef lokuslardaki değişikliklerin, yalnızca epigenom düzenleyicisinin aşırı ekspresyonu veya spesifik olmayan bağlanmasından ziyade, epigenom düzenleyicisinin o bölgeye yönlendirilmesi tarafından yönlendirildiğine dair güven verecektir. Ek olarak, raportör gen tabanlı deneyler için, raportör ifadesindeki değişikliklerin, dCas9'un hedef lokusa bağlanmasının sterik engellenmesi ve transkripsiyonu geçici olarak engellemesi yerine epigenom düzenleyici füzyonlarından kaynaklandığından emin olmak için yalnızca dCas9 kontrolünün kullanılmasını öneririz (Şekil 2F).
Transfeksiyon deneyleri için, BFP gibi ek bir floresan protein füzyonuna sahip bir epigenom editörü kullanmanızı öneririz. Bu füzyon, mikroskopi ve akış sitometrisi yoluyla epigenom editörü ile başarılı bir şekilde transfekte edilen hücrelerin görselleştirilmesine izin verir. Başarılı bir şekilde transfekte edilmiş hücreler, transfeksiyondan iki gün sonra yüksek BFP seviyelerini eksprese edecektir (Şekil 2D). Başarılı bir şekilde transdüksiyona tabi tutulan hücrelerin miktarı, daha sonraki günlerde epigenom düzenleme etkinliğini normalleştirmek için kullanılır (Şekil 2F).
Hem CRISPRoff hem de CRISPRi, transfeksiyondan sonraki 5. günde pik susturma gösterir (Şekil 2E-F). Farklı epigenom editörleri, CRISPRoff ile kalıtsal susturma ve CRISPRi ile geçici susturma gibi farklı epigenom düzenleme zaman çizelgelerine sahiptir (Şekil 2F). Şekil 2F ayrıca dCas9'un yalnızca epigenom düzenleme deneyleri için önemli bir kontrol olarak kullanımını da göstermektedir. mRNA nükleofeksiyon deneylerinde, CRISPRoff ile başarılı bir şekilde düzenlenen hücreler, nükleofeksiyondan sonraki 3. günde hedef genin güçlü bir şekilde susturulduğunu gösterecektir (Şekil 3E-F).
Şekil 2: Plazmit transfeksiyonu ile epigenom düzenleyici iletimi için geçit stratejisi ve temsili veriler. (A-C) Plazmit transfeksiyon deneyleri için geçit stratejisini göstermek için temsili akış grafikleri. Görüntülenen akış grafikleri, transfeksiyondan 2 gün sonra transfekte edilmemiş hücrelere aittir. Grafiklerdeki her nokta bir hücreyi temsil eder. (A) Canlı hücreler için bir kapı ile ileri saçılma alanının (FSC-A) ve yan saçılma alanının (SSC-A) akış grafiği. (B) Tek hücreler için bir geçit ile FSC-A ve ileri saçılma yüksekliğini (FSC-H) gösteren Canlı Hücrelerin akış grafiği. (C) PE-CF594-A (mCherry ifadesi) ve FSC-A'nın grafiğini çizen Tek Hücrelerin akış grafiği. sgRNA ekspresyonu için bir vekil olarak mCherry pozitif hücreler için geçitleme. (D) Transfeksiyondan sonraki 2. günde epigenom düzenleyici ekspresyonu (BFP +) için temsili geçit stratejisi. Ana popülasyon, (C) içinde kapılı kılavuz eksprese eden hücrelerdir. (E) CLA-GFP raportör geninin susturulmasının tahlil edilmesi için temsili geçit stratejisi. Ana popülasyon, panel C'de kapılı kılavuz eksprese eden hücrelerdir. (F) dCas9, CRISPRi ve CRISPRoff'un plazmit iletimini takiben transfeksiyondan sonraki günlerde CLTA-GFP'nin susturulması. Susturulmuş CLTA-GFP yüzdesi, transfeksiyondan 2 gün sonra BFP pozitif hücreler olarak ölçülen transfeksiyon verimliliğine normalize edilir. Puanlar, dört transfeksiyon kopyasının ortalamasıdır. Hata çubukları standart sapmayı temsil eder. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 3: CRISPRoff mRNA nükleofeksiyonu için geçit stratejisi ve temsili veriler. (M.S.) mRNA nükleofeksiyon deneyleri için geçit stratejisini göstermek için temsili akış grafikleri. Görüntülenen akış grafikleri, nükleofeksiyondan 3 gün sonra APC anti-insan CD55 antikoru ile boyanmış kontrol hücrelerine aittir. Grafiklerdeki her nokta bir hücreyi temsil eder. (A) Canlı hücreler için bir kapı ile ileri saçılma alanı yoğunluğunun (FSC-A) ve yan saçılma alanı yoğunluğunun (SSC-A) akış grafiği. (B) Tek hücreler için bir geçit ile FSC-A ve ileri saçılma yüksekliği yoğunluğunu (FSC-H) gösteren Canlı Hücrelerin akış grafiği. (C) PE-CF594-A (mCherry ifadesi) ve FSC-A'nın grafiğini çizen Tek Hücrelerin akış grafiği. sgRNA ekspresyonu için bir vekil olarak mCherry pozitif hücreler için geçitleme. (D) APC-A'nın FSC-A'ya karşı akış grafiği. CD55 raportör geninin susturulmasını gösterecek olan APC negatif hücreler için çizilen kapı. (E) CRISPRoff mRNA ile nükleofeksiyondan 3, 5, 8 ve 12 gün sonra CD55 susturma (APC - kapısı) akış grafikleri. (F) CRISPRoff mRNA ile nükleofeksiyondan 3, 5, 8 ve 12 gün sonra boyanmış ancak nükleofekte edilmemiş bir kontrole kıyasla CD55 protein ekspresyonunun (APC-A) üst üste bindirilmiş histogramları. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Tabak | Tohumlama Yoğunluğu (kuyu başına hücre) | Plazmid Miktarı |
96 kuyulu | 15,000 | 150 ng |
24 kuyulu | 90,000 | 500 ng |
6 kuyulu | 400,000 | 2 μg |
Tablo 1: Transfeksiyon ölçekleme miktarları. Farklı ölçeklerde HEK293T hücrelere epigenom düzenleyici transfeksiyonu için tohumlama yoğunlukları ve plazmit DNA miktarları.
Ek Tablo 1: epigenom düzenleme deneyleri için sgRNA aralayıcı dizileri. Epigenom editörlerini CLTA ve CD55'e hedeflemek için sgRNA dizileri ve hedeflemeyen bir kontrol kılavuzu için bir dizi. Ek olarak, pLG1 omurgasına klonlama için oligolar listelenmiştir. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 1. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Bu protokol, CRISPR epigenom editörleri için iki farklı geçici dağıtım yöntemini detaylandırır: plazmid DNA transfeksiyonu ve mRNA nükleofeksiyonu. Her iki tekniğin de benzersiz avantajları, dezavantajları ve genel düşünceleri vardır (Şekil 1F).
Plazmid DNA transfeksiyonu, sağlam epigenom düzenleyici ekspresyonuna yol açar ve epigenom düzenleyici yapılarına, akış sitometrisi kullanılarak transfeksiyon etkinliğinin saptanmasına ve nicelleştirilmesine izin veren bir BFP füzyonu ekleriz. Ek olarak, BFP ifadesi, epigenom düzenleyicisini ifade eden hücreleri sıralamak için kullanılabilir veya bu protokolde ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, daha sonraki zaman noktalarında susturma verilerini normalleştirmek için nicelleştirilebilir. Bununla birlikte, transfeksiyon verimliliğinin genellikle %100 olmadığını ve bu nedenle, hücreler sıralanmadıkça, editörü alanlar ve almayanlar için popülasyonun heterojen olacağını belirtmek önemlidir. Ayrıca, plazmit DNA iletimi, sitoplazmik çift sarmallı DNA'dan bir bağışıklık tepkisini tetikleyerek bağışıklık yolu aktivasyonuna ve sitotoksisiteye yol açabilir. Son olarak, plazmit DNA transfeksiyonu tüm hücre tiplerine uygun değildir ve plazmitin nükleofektyonu gerekli olabilir.
Plazmid DNA transfeksiyonundan farklı olarak, mRNA nükleofeksiyonu birçok hücre tipi için uygulanabilir ve genellikle yüksek iletim etkinliği ile sonuçlanır. Düzenleyici mRNA'lar, ticari olarak mevcut olan in vitro mRNA sentez kitleri kullanılarak sentezlenebilir ve bunlardan biri daha önce detaylandırılmıştır51. Alternatif olarak, mRNA'lar Aldevron veya Trilink'ten sentezlenebilir. Bununla birlikte, mRNA nükleofeksiyonunun bir uyarısı, hangi hücrelerin epigenom editörlerini aldığını test etmek için yeterli düzenleyici protein üretmemesidir. Yukarıdaki deneyler, 5. günde hedef gen susturulmasının ~% 90'ını tespit ettiğimiz için hemen hemen her hücrenin mRNA'yı aldığını göstermektedir (Şekil 3F). Bununla birlikte, her hücre tipi için nabız kodlarını ve mRNA-hücre oranını optimize etmenizi öneririz.
Diğer bir husus, plazmid DNA transfeksiyonu veya mRNA nükleofeksiyonu ile başlatılan epigenom düzenlemesinin farklı susturma zaman çizelgelerine sahip olmasıdır. Plazmid DNA transfeksiyonu ile, transfeksiyondan sonraki 5. günde CRISPRoff ve CRISPRi ile pik susturma gözlenir (Şekil 2F). Karşılaştırıldığında, mRNA nükleofeksiyonu tarafından sağlanan CRISPRoff ve CRISPRi ile maksimum susturma, nükleofeksiyondan sonraki 3. gün kadar erken bir tarihte görülür (Şekil 3F). Ek olarak, plazmit DNA, mRNA'ya kıyasla hücrelerde kalır ve bu da daha uzun bir editör ekspresyonu süresi ile sonuçlanır. Deneysel hedeflere bağlı olarak, daha uzun veya daha kısa bir susturma zaman çizelgesi ve ifade süresi tercih edilebilir.
Epigenom düzenlemenin evrensel olarak tüm genlere veya hücre tiplerine uygulanamayacağına dikkat etmek de önemlidir. Hedef genlerin genom dizisi veya kromatin durumlarındaki doğal farklılıklar, farklı hücre tiplerinde aynı gen için bile düzenleyici etkinliğini etkileyebilir. Örneğin, açıklamalı CpG adalarına sahip olmayan genlerin, CRISPRoff aracılı DNA metilasyonu48 ile kararlı bir şekilde susturulması zor olabilir. Bu nedenle, bu tür genleri susturmak için farklı epigenom editörlerini test etmek gerekebilir. Ek olarak, daha yüksek epigenom düzenleme verimliliği42 için en iyi kılavuzu belirlemek için en azından ilk üç CRISPRi gRNA'nın test edilmesini de öneririz. Bununla birlikte, sağlam epigenom editörlerinden oluşan sınırlı araç kutumuz göz önüne alındığında, ilgilenilen gene bağlı olarak gen nakavt etmek veya diğer nakavt stratejileri kullanmak daha etkili olabilir.
Bu protokol, mevcut birçok CRISPR tabanlı epigenom düzenleyicisinden ikisi olan CRISPRi ve CRISPRoff'a odaklanmıştır. Son zamanlarda yapılan büyük ölçekli keşif çalışmaları, insan epigenomunu yeniden yazmak için yeni araçlar geliştirmiştir 29,30,52. Epigenom editörlerinin biyomedikal araştırma ve terapötiklerde uygulamaları vardır. Örneğin, son çalışmalar, fare modellerinde ve insan olmayan primatlarda DNA metilasyonu ve H3K9me3 tabanlı epigenom düzenlemesini kullandı ve bu da hastalıkla ilişkili gen53,54,55'in kalıtsal olarak baskılanmasına neden oldu. Epigenom editörleri için gelecekteki dağıtım yöntemlerinin, epigenom düzenlemenin geniş uygulaması için yeni yollar açacağını öngörüyoruz.
J.K.N., The Regents of the University of California tarafından dosyalanan CRISPRoff/on teknolojileriyle ilgili patentlerin mucididir.
Nuñez laboratuvarı üyelerine, özellikle Rithu Pattali ve Izaiah Ornelas'a, bu el yazmasında açıklanan protokolleri geliştirdikleri ve optimize ettikleri için teşekkür ederiz.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
4D-Nucleofector | Lonza | AAF-1003 | |
96-well tissue culture plates | Corning | 3596 | |
96-well U-bottom Plate | Corning | 351177 | |
APC anti-human CD55 Antibody | BioLegend | 311312 | |
BD FACSymphony A1 Flow Cytometer | BD Biosciences | ||
Bleach | Waxie | 11003428432 | |
Centrifuge | Eppendorf | 5425 | |
Countess Automated Cell Counter | Thermo Scientific | Countess 3 | |
CRISPRoff transfection plasmid | Addgene | 167981 | |
Diluent 2 Hematology Reagent for Flow Cytometry (Sheath fluid) | Thermo Scientific | 23-029-361 | |
DMEM, High Glucose | Thermo Scientific | 11965118 | |
DPBS | Gibco | 14-190-250 | |
Eppendorf tubes | Thomas scientific | 1159M35 | |
FBS | Avantor Seradigm | 89510-186 | |
Lonza Walkersville SF Cell Line 4D-Nucleofector X Kit L | Fisher Scientific | NC0281111 | |
mMESSAGE mMACHINE™ T7 ULTRA Transcription Kit | Thermo Fisher | AM1345 | |
Opti-MEM | Gibco | 31985070 | |
PCR strip tubes | USA Scientific | 1402-4700 | |
Penicillin-Streptomycin-Glutamine | Gibco | 10378016 | |
pLG1 sgRNA expression plasmid | Addgene | 217306 | |
RPMI 1640 | Gibco | 22-400-105 | |
SF Cell Line 96-well Nucleofector® Kit | Lonza | V4SC-2096 | |
Tissue culture incubator | PHCbi | MCO-170AICUVDL-PA | |
TransIT-LTI transfection reagent | Mirus | MIR 2306 | |
Trypsin-EDTA (0.25%) | Gibco | 25200114 |
Bu JoVE makalesinin metnini veya resimlerini yeniden kullanma izni talebi
Izin talebiThis article has been published
Video Coming Soon
JoVE Hakkında
Telif Hakkı © 2020 MyJove Corporation. Tüm hakları saklıdır