Method Article
El protocolo describe los métodos para la edición del epigenoma basada en repeticiones palindrómicas cortas agrupadas regularmente interespaciadas (CRISPR) en líneas celulares humanas mediante la transfección de ADN plasmídico y la nucleofección de ARNm.
La epigenética se refiere a las modificaciones químicas de las histonas, las proteínas y el ADN que pueden regular la expresión de los genes. El epigenoma humano se altera dinámicamente durante la diferenciación celular y el envejecimiento, y muchas enfermedades se asocian con patrones epigenómicos aberrantes. Los avances recientes en CRISPR han llevado al desarrollo de herramientas programables para editar modificaciones epigenéticas en loci genómicos específicos, lo que permite una reescritura precisa de las modificaciones epigenéticas en células humanas. Los editores de epigenomas basados en CRISPR se basan en Cas9 catalíticamente muerto junto con modificadores epigenéticos que, en última instancia, dan lugar a la represión programada o la activación de genes específicos en los genomas de los mamíferos. A diferencia de los métodos tradicionales de edición del genoma, la edición del epigenoma no requiere rupturas de ADN ni cambios en la secuencia del genoma humano y, por lo tanto, sirve como una alternativa más segura para controlar la expresión génica. En este protocolo, destacamos dos métodos diferentes para realizar la edición del epigenoma mediado por dCas9 en líneas celulares humanas utilizando transfecciones de ADN plasmídico y nucleofección de ARNm que codifican editores de epigenoma CRISPR. Demostramos la edición programable del epigenoma para reprimir genes de forma transitoria utilizando la interferencia de CRISPR (CRISPRi) y para silenciar genes de forma duradera durante muchas semanas utilizando CRISPRoff, una fusión de dCas9 con el dominio KRAB y el complejo de ADN metiltransferasa de novo . También proporcionamos orientación sobre métodos cuantitativos para medir la edición exitosa del epigenoma de los genes objetivo y consideraciones clave sobre qué herramienta de edición del epigenoma utilizar, según los criterios experimentales.
Aunque el contenido genómico de cada célula de nuestro cuerpo es casi idéntico, el perfil transcripcional de cada tipo de célula difiere enormemente. Las modificaciones epigenéticas en el ADN y las proteínas histonas son reguladores clave de la expresión transcripcional. La eucromatina transcripcionalmente activa se caracteriza por marcas epigenéticas distintas en comparación con la heterocromatina compacta y transcripcionalmente inactiva. Por ejemplo, las regiones heterocromáticas se definen por modificaciones represivas de histonas, incluida la trimetilación en la lisina 9 de la histona 3 (H3K9me3), la trimetilación en la lisina 27 de la histona H3 (H3K27me3) y la metilación del ADN en las citosinas junto a las guaninas (CpG) en los promotores del gen1. Las regiones genómicas de la expresión génica activa se definen típicamente por la acetilación y trimetilación de histonas en la lisina 4 de la histona 3 (H3K4me3)1.
La revolución de las repeticiones palindrómicas cortas agrupadas y regularmente interespaciadas (CRISPR) ha generado una gran cantidad de herramientas que permiten la alteración programada de las secuencias genómicas. La tecnología CRISPR se basa en un mecanismo de defensa procariota capaz de escindir ácidos nucleicos en secuencias diana programables. Las nucleasas CRISPR 2,3,4, los editores de bases 5,6 y los editores primarios 7,8 pueden cambiar la secuencia de ADN de los genomas de los mamíferos mediante el corte del ADN y la reparación de estas roturas. Aunque efectivas, estas estrategias pueden causar roturas de ADN en sitios fuera del objetivo 9,10 y mutaciones estructurales genómicas a gran escala 11,12,13,14,15. Las herramientas alternativas basadas en CRISPR permiten una modulación manejable de la activación y represión de genes sin cambiar la secuencia de ADN subyacente. Estas herramientas aprovechan una deficiencia de nucleasa Cas9 (dCas9), lo que permite la unión del ADN en los sitios objetivo dictados por la secuencia de sgRNA, en combinación con proteínas efectoras que alteran el paisaje de la cromatina 16,17,18. Las proteínas efectoras, como los escritores epigenéticos, los lectores y los borradores, pueden fusionarse directamente con dCas9 o reclutarse mediante un andamio peptídico fusionado con dCas9, como SunTag, o un andamio de ARN en el sgRNA, como el sistema MS2-MCP 16,17,18. Algunos ejemplos de herramientas de control de transcripción programables son la activación de CRISPR (CRISPRa)19,20,21 y la interferencia de CRISPR (CRISPRi)22,23. CRISPRa funciona reclutando directamente la maquinaria de transcripción, aumentando la expresión génica transcripcional diana19. Por el contrario, CRISPRi reprime la transcripción mediante el establecimiento de H3K9me3, una marca epigenética represiva22.
Los avances en la edición del epigenoma han permitido un amplio uso de estas herramientas en todos los campos científicos. Las fusiones de diferentes dominios efectores y proteínas han ampliado el conjunto de herramientas de editores de epigenomas disponibles 18,24,25,26,27,28,29,30. Además, los editores del epigenoma se utilizan para descifrar las funciones de las modificaciones epigenéticas 31,32,33,34,35,36, los efectores 37,38,39 y las mutaciones efectoras 28,40,41 en la regulación génica. En concreto, CRISPRi y CRISPRa se utilizan en cribados de genómica funcional para una variedad de procesos biológicos, incluyendo la supervivencia celular42 y el destino celular 43,44,45,46,47. Además, la edición del epigenoma tiene potencial terapéutico para la ingeniería celular ex vivo y las terapias in vivo 18.
Aquí, describimos los métodos para aplicar dos editores de epigenoma basados en dCas9 para la represión transcripcional programable en líneas celulares humanas: CRISPRi22 y CRISPRoff48. CRISPRi es una fusión de dCas9 con el dominio represivo KRAB a partir de una proteína de dedos de zinc como ZNF10 (KOX1) y ZIM322,23. Cuando CRISPRi se dirige a un promotor genético específico, el dominio KRAB recluta a un escritor H3K9me3, SETDB1, para reprimir el gen objetivo (Figura 1A). Cuando CRISPRi se expresa de forma transitoria, el H3K9me3 establecido en el locus diana no se mantiene y la expresión génica se restablece con el tiempo32,48. Para llevar a cabo knockdowns estables utilizando CRISPRi, como en las aplicaciones de genómica funcional, es esencial la expresión constitutiva de CRISPRi en las células junto con el sgRNA. Recientemente, CRISPRoff fue diseñado para programar la edición del epigenoma hereditario48. CRISPRoff es una fusión de una sola proteína de dCas9 con el dominio KRAB y el complejo de ADN metiltransferasa de novo, DNMT3A y DNMT3L. Un pulso transitorio de CRISPRoff en células humanas programa la deposición de H3K9me3 y la metilación del ADN en los genes objetivo, lo que conduce a la represión a largo plazo de los genes objetivo mediante el mantenimiento de la metilación del ADN y H3K9me3 (Figura 1B)48. Además, las ediciones del epigenoma se pueden revertir. Por ejemplo, un gen que es silenciado de manera estable por CRISPRoff puede ser reactivado por TET1-dCas9, que puede eliminar enzimáticamente las marcas de metilación del ADN en los lociobjetivo 49.
Este protocolo detallará dos métodos de administración para la expresión transitoria de los editores del epigenoma: la transfección de ADN plasmídico y la nucleofección de ARNm. Además, describimos cómo utilizar la citometría de flujo para evaluar la eficacia de la edición del epigenoma en dos genes endógenos, CLTA y CD55. Estos métodos se pueden adaptar y aplicar a otros experimentos de edición del epigenoma utilizando editores adicionales o se pueden usar para apuntar a diferentes genes.
Figura 1: Esquema del mecanismo de edición del epigenoma de CRISPRi y CRISPRoff y el flujo de trabajo. (A) Esquemas lineales del transgén sgRNA y editor del epigenoma CRISPRi. La adición de CRISPRi y sgRNA permite la adición de la marca de histonas represiva H3K9me3 para silenciar el locus objetivo. El nivel más alto de silenciamiento se logra temprano después de la adición de CRISPRi, y el gen objetivo generalmente se reactiva después de unos pocos pasos. (B) Esquemas lineales del transgén sgRNA y editor del epigenoma CRISPRoff. La adición de CRISPRoff a las células que se dirigen a un gen de interés conduce a la adición de H3K9me3 represivo junto con la metilación del ADN en los sitios CpG para silenciar el gen objetivo. El silenciamiento por CRISPRoff es hereditario: el alto nivel de silenciamiento se logra temprano durante la transfección y persiste a lo largo de múltiples divisiones celulares. (C) Descripción general de la línea de tiempo para la edición del epigenoma a través del método de transfección. En el día 0, las células se siembran para la transfección. El día 1, el editor y el plásmido guía se pueden introducir en las células a través de la transfección. El día 3, se evaluará la expresión de BFP de las células mediante citometría de flujo. El porcentaje de BFP se utiliza como factor normalizador para determinar la eficacia final de silenciamiento del experimento para cada condición. A partir del día 6, se analizan las células para silenciar al reportero de interés, ya que el nivel más alto de silenciamiento se alcanzará en este día. (D) Descripción general del método de transfección en el que el editor del epigenoma y los plásmidos de sgRNA se agregan a las células de manera gota a gota. (E) Visión general de la línea de tiempo para la edición del epigenoma a través de los métodos de nucleofección. En este protocolo, el ARNm es la nucleofección en las células en el día 0. Se evalúa el silenciamiento de las células en el día 3 después de la nucleofección mediante análisis de citometría de flujo. (F) Descripción general del protocolo de nucleofección. Se mezclan cantidades adecuadas de células y ARNm y se añaden a las cubetas nucleofectoras. Si el sgRNA se introduce por nucleofección, también se puede añadir a esta mezcla. Las cubetas se colocan en el nucleofector y se utilizan los códigos de pulso apropiados para introducir el ARNm en las células. Después de la nucleofección, las células se colocan en placas y se pasan para su análisis en días posteriores. (G) Comparación entre la transfección de plásmidos y las estrategias de nucleofección de ARNm para la edición del epigenoma. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
NOTA: El Archivo Suplementario 1 contiene detalles sobre el diseño del sgRNA, la clonación y la generación de líneas celulares de nuestros datos representativos. En la sección de resultados representativos también se detallan las sugerencias de controles.
1. Transfección de plásmidos que expresan el editor del epigenoma en células HEK293T
NOTA: Este protocolo describe la entrega de plásmidos que codifican CRISPR en HEK293T células. Hemos diseñado células para que expresen un sgRNA (Addgene 217306) dirigido a la región promotora de CLTA, un gen no esencial, que está marcado endógenamente con GFP. Las células CLTA-GFP HEK 293T se originaron a partir de un estudio previo50. En este ejemplo, los editores del epigenoma se fusionan directamente con una proteína fluorescente azul (BFP), lo que nos permite cuantificar la eficiencia de la transfección y garantiza una evaluación precisa de las condiciones experimentales. La eficacia del enfoque se demuestra mediante el silenciamiento de CLTA-GFP, que se puede medir cuantitativamente a nivel de proteína en células individuales mediante citometría de flujo.
2. Nucleofección del ARNm editor del epigenoma en células K-562
NOTA: Esta sección detalla el proceso de nucleofectación del ARNm de CRISPRoff en células K-562. Para simplificar, hemos prediseñado las células K-562 para que expresen constitutivamente un sgRNA que se dirija al promotor del gen endógeno CD55 (Addgene 217306). La administración de ARNm de CRISPRoff directamente a las células tiene el potencial de disminuir la toxicidad celular que acompaña a los enfoques basados en el ADN plasmídico y, al mismo tiempo, lograr una eficacia de silenciamiento génico similar. Además, la nucleofección se puede utilizar para introducir construcciones de editor de epigenoma en líneas celulares que son difíciles de transfectar de manera eficiente, como las K-562.
3. Tinción de marcadores de superficie
NOTA: Esta sección detalla la cuantificación de los niveles de la proteína CD55 después de la edición del epigenoma en células K-562. Cuantificamos la disminución de la expresión de CD55 en células individuales mediante tinción de anticuerpos y citometría de flujo (ver sección 4 a continuación) para evaluar la eficiencia de la eliminación mediada por CRISPRoff. También se pueden utilizar técnicas adicionales, como la PCR cuantitativa con transcripción inversa o el western blot, para confirmar el nivel de knockdown tanto a nivel de transcripción como de proteínas.
4. Citometría de flujo
NOTA: Este protocolo está escrito para el uso de un analizador de células BD FACSymphony A1. Los detalles pueden variar según el citómetro de flujo que esté utilizando. Le sugerimos que consulte el manual del usuario de la máquina que está utilizando para obtener información específica.
5. Análisis de datos
NOTA: Este método describe las estrategias de compuerta y el procesamiento de datos para cuantificar la edición del epigenoma mediante citometría de flujo. La estrategia de compuerta se representa visualmente junto con gráficos de ejemplo generados a partir del análisis de datos en la Figura 2 y la Figura 3.
Para todos los experimentos de edición del epigenoma, los controles adecuados son fundamentales para evaluar la eficiencia de la edición del epigenoma. Recomendamos utilizar un sgRNA de control, que no se dirija a ninguna secuencia del genoma humano. El uso de un control guía no dirigido dará la confianza de que los cambios en los loci objetivo son impulsados por el editor del epigenoma que se dirige a ese sitio en lugar de solo por la sobreexpresión del editor del epigenoma o la unión no específica. Además, para los experimentos basados en genes reporteros, sugerimos usar un control de solo dCas9 para garantizar que los cambios en la expresión del editor del epigenoma se deban a fusiones del editor del epigenoma en lugar de un obstáculo estérico de la unión de dCas9 al locus objetivo e impida temporalmente la transcripción (Figura 2F).
Para los experimentos de transfección, recomendamos utilizar un editor de epigenoma con una fusión de proteínas fluorescentes adicional, como BFP. Esta fusión permite la visualización de células transfectadas con éxito con el editor del epigenoma a través de microscopía y citometría de flujo. Las células transfectadas con éxito expresarán altos niveles de BFP dos días después de la transfección (Figura 2D). La cuantificación de las células transducidas con éxito se utiliza para normalizar la eficacia de la edición del epigenoma en días posteriores (Figura 2F).
Tanto CRISPRoff como CRISPRi muestran un silenciamiento máximo en el día 5 después de la transfección (Figura 2E-F). Los diferentes editores de epigenomas tienen distintas líneas de tiempo de edición del epigenoma, como el silenciamiento hereditario con CRISPRoff y el silenciamiento transitorio con CRISPRi (Figura 2F). La Figura 2F también muestra el uso de dCas9 solo como un control importante para los experimentos de edición del epigenoma. En los experimentos de nucleofección de ARNm, las células editadas con éxito con CRISPRoff mostrarán un fuerte silenciamiento del gen objetivo el día 3 después de la nucleofección (Figura 3E-F).
Figura 2: Estrategia de compuerta y datos representativos para la entrega del editor del epigenoma mediante transfección de plásmidos. (A-C) Diagramas de flujo representativos para mostrar la estrategia de compuerta para experimentos de transfección de plásmidos. Los diagramas de flujo mostrados son de células no transfectadas 2 días después de la transfección. Cada punto de las gráficas representa una celda. (A) Diagrama de flujo del área de dispersión directa (FSC-A) y el área de dispersión lateral (SSC-A) con una puerta para celdas vivas. (B) Diagrama de flujo de celdas vivas que muestra FSC-A y altura de dispersión directa (FSC-H) con una puerta para celdas individuales. (C) Diagrama de flujo de celdas individuales graficando PE-CF594-A (expresión de mCherry) y FSC-A. Activación para células mCherry positivas como proxy de la expresión de sgRNA. (D) Estrategia de activación representativa para la expresión del editor del epigenoma (BFP+) en el día 2 después de la transfección. La población parental son células que expresan guía y que están controladas en (C). (E) Estrategia representativa de compuerta para ensayar el silenciamiento del gen reportero CLTA-GFP. La población parental son células que expresan guía y que se encuentran en el panel C. (F) Silenciamiento de CLTA-GFP durante días después de la transfección después de la entrega de plásmidos de dCas9, CRISPRi y CRISPRoff. El porcentaje de CLTA-GFP silenciado se normaliza a la eficiencia de la transfección, medida como células positivas para BFP 2 días después de la transfección. Los puntos son promedios de cuatro réplicas de transfección. Las barras de error representan la desviación estándar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Estrategia de compuerta y datos representativos de la nucleofección de ARNm de CRISPRoff. (A-D) Diagramas de flujo representativos para mostrar la estrategia de compuerta para experimentos de nucleofección de ARNm. Los diagramas de flujo mostrados son de células de control 3 días después de la nucleofección teñidas con el anticuerpo APC anti-humano CD55. Cada punto de las gráficas representa una celda. (A) Diagrama de flujo de la intensidad del área de dispersión directa (FSC-A) y la intensidad del área de dispersión lateral (SSC-A) con una puerta para células vivas. (B) Diagrama de flujo de celdas vivas que muestra FSC-A e intensidad de altura de dispersión directa (FSC-H) con una puerta para celdas individuales. (C) Diagrama de flujo de celdas individuales graficando PE-CF594-A (expresión de mCherry) y FSC-A. Activación para células mCherry positivas como proxy de la expresión de sgRNA. (D) Diagrama de flujo de APC-A frente a FSC-A. Puerta dibujada para células APC negativas, lo que indicaría silenciamiento del gen reportero CD55. (E) Diagramas de flujo de silenciamiento de CD55 (APC - gate) durante 3, 5, 8 y 12 días después de la nucleofección con ARNm de CRISPRoff. (F) Histogramas superpuestos de la expresión de la proteína CD55 (APC-A) durante 3, 5, 8 y 12 días después de la nucleofección con ARNm de CRISPRoff en comparación con un control teñido pero no nucleufectado. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Plato | Densidad de siembra (celdas por pozo) | Cantidad de plásmido |
96 pozos | 15,000 | 150 ng |
24 pocillos | 90,000 | 500 ng |
6 pozos | 400,000 | 2 μg |
Tabla 1: Cantidades de incrustaciones de transfección. Densidades de siembra y cantidades de ADN plasmídico para la transfección del editor del epigenoma en células HEK293T a diferentes escalas.
Tabla suplementaria 1: Secuencias espaciadoras de sgRNA para experimentos de edición de epigenomas. secuencias de sgRNA para dirigir los editores del epigenoma a CLTA y CD55 junto con una secuencia para una guía de control no dirigida. Además, se enumeran los oligonucleótidos para clonar en la red troncal pLG1. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Legajo Complementario 1. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Este protocolo detalla dos métodos diferentes de administración de transitorios para los editores del epigenoma CRISPR: la transfección de ADN plasmídico y la nucleofección de ARNm. Ambas técnicas tienen ventajas, desventajas y consideraciones generales únicas (Figura 1F).
La transfección de ADN plasmídico conduce a una expresión robusta del editor del epigenoma, e incluimos una fusión de BFP dentro de las construcciones del editor del epigenoma que permite la detección y cuantificación de la eficacia de la transfección mediante citometría de flujo. Además, la expresión de BFP se puede usar para ordenar las células que expresan el editor del epigenoma o se puede cuantificar para normalizar los datos de silenciamiento en puntos de tiempo posteriores, como se detalla en este protocolo. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la eficiencia de la transfección no suele ser del 100% y, por lo tanto, la población será heterogénea para los que recibieron el editor y los que no, a menos que se ordenen las celdas. Además, la entrega de ADN plasmídico puede desencadenar una respuesta inmunitaria del ADN bicatenario citoplasmático, lo que conduce a la activación de la vía inmunitaria y a la citotoxicidad. Por último, la transfección del ADN plasmídico no es susceptible a todos los tipos de células, y puede ser necesaria la nucleofección del plásmido.
A diferencia de la transfección de ADN plasmídico, la nucleofección de ARNm es aplicable para muchos tipos de células y, a menudo, da lugar a una alta eficacia de administración. El editor: Los ARNm se pueden sintetizar utilizando kits de síntesis de ARNm in vitro disponibles comercialmente, uno de los cuales se ha detallado anteriormente51. Alternativamente, los ARNm se pueden sintetizar a partir de Aldevron o Trilink. Sin embargo, una advertencia de la nucleofección de ARNm es que no produce suficiente proteína editora para determinar qué células recibieron los editores del epigenoma. Los experimentos anteriores sugieren que casi todas las células recibieron el ARNm, ya que detectamos ~ 90% de silenciamiento del gen objetivo en el día 5 (Figura 3F). Sin embargo, recomendamos optimizar los códigos de pulso y la relación ARNm-célula para cada tipo de célula.
Otra consideración es que la edición del epigenoma iniciada por la transfección de ADN plasmídico o la nucleofección de ARNm tiene diferentes líneas de tiempo de silenciamiento. Con la transfección de ADN plasmídico, se observa un silenciamiento máximo con CRISPRoff y CRISPRi en el día 5 después de la transfección (Figura 2F). En comparación, el silenciamiento máximo con CRISPRoff y CRISPRi proporcionado por nucleofección de ARNm se observa ya en el día 3 después de la nucleofección (Figura 3F). Además, el ADN plasmídico persiste en las células en comparación con el ARNm, lo que resulta en una mayor duración de la expresión del editor. Dependiendo de los objetivos experimentales, puede ser preferible una línea de tiempo de silenciamiento más larga o más corta y una duración de la expresión.
También es importante tener en cuenta que la edición del epigenoma no se puede aplicar universalmente a todos los genes o tipos de células. Las diferencias inherentes en la secuencia del genoma o los estados de la cromatina de los genes objetivo pueden afectar la eficacia del editor, incluso para el mismo gen en diferentes tipos de células. Por ejemplo, los genes que carecen de islas CpG anotadas pueden ser difíciles de silenciar de manera estable mediante la metilación del ADN mediada porCRISPRoff 48. Por lo tanto, puede ser necesario probar diferentes editores de epigenomas para silenciar dichos genes. Además, también recomendamos probar al menos los tres principales ARNg de CRISPRi para identificar la mejor guía para una mayor eficiencia de edición del epigenoma42. No obstante, dada nuestra limitada caja de herramientas de editores de epigenomas robustos, puede ser más efectivo llevar a cabo la eliminación de genes o utilizar otras estrategias de eliminación según el gen de interés.
Este protocolo se centra en CRISPRi y CRISPRoff, dos de los muchos editores de epigenomas basados en CRISPR disponibles. Recientes estudios de descubrimiento a gran escala han desarrollado nuevas herramientas para reescribir el epigenoma humano 29,30,52. Los editores de epigenomas tienen aplicaciones en la investigación biomédica y terapéutica. Por ejemplo, estudios recientes utilizaron la metilación del ADN y la edición del epigenoma basada en H3K9me3 en modelos de ratón y primates no humanos, lo que resultó en la represión hereditaria del gen asociado a la enfermedad 53,54,55. Prevemos que las futuras modalidades de entrega para los editores de epigenomas abrirán nuevas vías para la amplia aplicación de la edición del epigenoma.
J.K.N. es un inventor de patentes relacionadas con las tecnologías CRISPRoff/on, presentadas por los Regentes de la Universidad de California.
Agradecemos a los miembros del laboratorio de Nuñez, especialmente a Rithu Pattali e Izaiah Ornelas, por desarrollar y optimizar los protocolos descritos en este manuscrito.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
4D-Nucleofector | Lonza | AAF-1003 | |
96-well tissue culture plates | Corning | 3596 | |
96-well U-bottom Plate | Corning | 351177 | |
APC anti-human CD55 Antibody | BioLegend | 311312 | |
BD FACSymphony A1 Flow Cytometer | BD Biosciences | ||
Bleach | Waxie | 11003428432 | |
Centrifuge | Eppendorf | 5425 | |
Countess Automated Cell Counter | Thermo Scientific | Countess 3 | |
CRISPRoff transfection plasmid | Addgene | 167981 | |
Diluent 2 Hematology Reagent for Flow Cytometry (Sheath fluid) | Thermo Scientific | 23-029-361 | |
DMEM, High Glucose | Thermo Scientific | 11965118 | |
DPBS | Gibco | 14-190-250 | |
Eppendorf tubes | Thomas scientific | 1159M35 | |
FBS | Avantor Seradigm | 89510-186 | |
Lonza Walkersville SF Cell Line 4D-Nucleofector X Kit L | Fisher Scientific | NC0281111 | |
mMESSAGE mMACHINE™ T7 ULTRA Transcription Kit | Thermo Fisher | AM1345 | |
Opti-MEM | Gibco | 31985070 | |
PCR strip tubes | USA Scientific | 1402-4700 | |
Penicillin-Streptomycin-Glutamine | Gibco | 10378016 | |
pLG1 sgRNA expression plasmid | Addgene | 217306 | |
RPMI 1640 | Gibco | 22-400-105 | |
SF Cell Line 96-well Nucleofector® Kit | Lonza | V4SC-2096 | |
Tissue culture incubator | PHCbi | MCO-170AICUVDL-PA | |
TransIT-LTI transfection reagent | Mirus | MIR 2306 | |
Trypsin-EDTA (0.25%) | Gibco | 25200114 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados