Method Article
Este manuscrito describe los pasos para realizar una biopsia de próstata transperineal guiada por microultrasonido bajo anestesia local.
El cáncer de próstata es la neoplasia maligna sólida más común en los hombres y requiere una biopsia para su diagnóstico. Este manuscrito describe una técnica transperineal guiada por microultrasonido a mano alzada realizada bajo anestesia local, que mantiene la precisión, mantiene a los pacientes cómodos, tiene pocos eventos adversos y minimiza la necesidad de desechables. Las técnicas transperineales previas guiadas por microecografía requerían anestesia general o raquídea. Los pasos clave descritos en el protocolo incluyen (1) la colocación de la anestesia local, (2) la toma de imágenes de microultrasonido, (3) y la visualización de la aguja anestésica/de biopsia mientras está desacoplada del plano de insonación. En una revisión retrospectiva de 100 pacientes sometidos a esta técnica, se demostró una tasa de detección de cáncer clínicamente significativa del 68 %. Las puntuaciones de dolor se recogieron prospectivamente en un subconjunto de pacientes (N = 20) y mostraron una mediana de puntuación de dolor durante el procedimiento de 2 sobre 10. La tasa de eventos adversos de grado III a 30 días fue del 3%; Probablemente uno de estos eventos estuvo relacionado con la biopsia de próstata. En general, presentamos una técnica sencilla, precisa y segura para realizar una biopsia de próstata transperineal guiada por microecografía.
El cáncer de próstata es la neoplasia maligna sólida más común entre los hombres estadounidenses, con 268,000 diagnósticos proyectados en 20221. El diagnóstico del cáncer de próstata requiere una biopsia de próstata, que tradicionalmente se realiza pasando una aguja de biopsia a través de la mucosa rectal (transrectal) hasta la próstata. La guía de la aguja sigue un modelo sistemático "ciego", ya que la ecografía convencional no puede diferenciar el cáncer del tejido benigno2. En los Estados Unidos, se realizan anualmente más de 1 millón de biopsias de este tipo 3,4.
En la última década, dos avances significativos en imágenes y técnicas han mejorado la seguridad y la precisión. En primer lugar, el aumento del uso de biopsias transperineales para evitar la mucosa rectal ha disminuido el riesgo de sepsis sin necesidad de antibióticos 5,6. En segundo lugar, el uso de la resonancia magnética y la microecografía (Micro-US) han mejorado las tasas de detección del cáncer en comparación con la biopsia con guía ecográfica convencional (5 MHz) 5,7,8,9.
Micro-US utiliza ondas acústicas de 29 MHz, una densidad de cristal piezoeléctrico mejorada y un procesamiento de ondas novedoso para lograr una resolución espacial de 70 μm en comparación con los 200 μm de un ultrasonido convencional8. Se utiliza un sistema de clasificación mediante una escala Likert de 5 puntos (Prostate Risk Identification Using Micro-Ultrasound, PRI-MUS), para cuantificar el riesgo de cáncer de próstata en lesiones microecográficas10. El núcleo de la biopsia y las ubicaciones de las lesiones PRI-MUS se rastrean en relación con la línea media utilizando un acelerómetro ubicado en el mango de la sonda Micro-US (ExactImaging, Markham, ON). La capacidad de rastrear biopsias permite la reconstrucción en 3D de las ubicaciones del cáncer de próstata. Los tratamientos de precisión contra el cáncer, como la terapia focal y el refuerzo de radiación, se permiten a través de la información espacial obtenida por los núcleos rastreados.
Hasta la fecha, ninguna técnica publicada que permita la biopsia de próstata transperineal guiada por microecografía bajo anestesia local puede retener también la orientación espacial de los cilindros y las lesiones. Este manuscrito tiene como objetivo delinear dicha técnica.
Los métodos descritos se basan en la experiencia de la Universidad de Florida (UF). El protocolo y la adquisición de datos fueron aprobados por el University Institutional Review Board (IRB). Las indicaciones para la biopsia de próstata incluyeron un tacto rectal (DRE) sospechoso, elevación del antígeno prostático específico (PSA) u otra anomalía de biomarcadores (es decir, 4K, ExoDx). Se describe el protocolo para un cirujano diestro.
1. Preparación de la sonda de microultrasonido
2. Posicionamiento del paciente y anestesia
3. Diagnóstico microecográfico
4. Evaluación diagnóstica
5. Anestesia prostática
6. Biopsia de próstata
7. Fin del procedimiento
Se describe un análisis retrospectivo de nuestra base de datos mantenida prospectivamente desde septiembre de 2021 hasta junio de 2022 (IRB202200022). El cáncer de próstata clínicamente significativo (csPCa) se consideró cáncer de próstata ≥Grupo 2 de grado 2 (Gleason 3 + 4 = 7). La tasa de detección de cáncer (CDR) se calculó como ≥GG2/total de pacientes. Las puntuaciones de dolor se evaluaron en una escala Likert de 1 a 10 puntos al inicio del estudio, en la colocación de la anestesia local, en la inserción de la sonda rectal y durante la biopsia. Los eventos adversos se discutieron con los pacientes a las 2 semanas después del procedimiento, y los eventos capturados por la revisión de la historia clínica se documentaron dentro de los 30 días posteriores a la biopsia. Los eventos adversos se calificaron utilizando la guía de calificación y atribución del CTEP (Programa de Evaluación de Terapias contra el Cáncer).
Se identificaron 100 pacientes que se sometieron a una biopsia transperineal clínica guiada por Micro-US bajo anestesia local. En este estudio, la CDR por paciente fue del 68%. El CDR varió en función de las puntuaciones PI-RADS (Prostate Image Reporting and Data System) y PRI-MUS de cada lesión (Tabla 1).
Las puntuaciones de dolor estaban disponibles en un subconjunto posterior de pacientes (N = 20). La mediana de las puntuaciones de dolor (RIC) fue de 0 (0, 1) al inicio, 2 (1, 4) durante la administración de anestesia local, 2 (1, 5) durante la colocación de la sonda transrectal y 2 (0, 5) durante la biopsia de próstata.
Los eventos adversos fueron relativamente raros, con una incidencia de 3% de eventos adversos de grado III (Tabla 2). No hubo eventos de Grado IV o Grado V. Los eventos de Grado II involucraron principalmente la nueva prescripción de alfabloqueantes para aliviar un flujo urinario más lento. Como se mencionó anteriormente, los pacientes fueron examinados para detectar síntomas antes de la biopsia. Los eventos de grado III implicaron la hospitalización de tres pacientes. De acuerdo con la guía de atribución de CTEP, una hospitalización por hipotensión sintomática probablemente se relacionó con la biopsia de próstata secundaria a la absorción de lidocaína. El paciente experimentó una resolución espontánea de los síntomas dentro de las 12 h posteriores al seguimiento. Dos pacientes adicionales fueron hospitalizados (caída mecánica y alteración del estado mental) dentro de los 30 días posteriores a la biopsia. Incidentalmente, se encontró que tenían infecciones urinarias no sépticas y asintomáticas, posiblemente relacionadas con la biopsia. Aparte de estos pacientes específicos mencionados, no hubo casos de sepsis, prostatitis, cistitis u otras infecciones.
Figura 1: Configuración de microultrasonido, bandeja de biopsia y colocación de la aguja. (A) La configuración de la sala de procedimientos con la máquina ExactVu colocada a la derecha del cirujano. (B) Mesa de biopsia que incluye (a) almohadillas de gasa de 4 cm x 4 cm empapadas en betadine, (b) 10 mL de gel de lidocaína al 2%, (c) lidocaína al 1% con epinefrina 1:100,000 distribuida con 2 mL de solución de bicarbonato de sodio al 8.4% (1 mL de NaHCO3: 10 mL de lidocaína) en 2 jeringas de 20 mL con una aguja de 2 pulgadas y 25 G y una aguja de 6 pulgadas y 20 G, (d) una aguja de angiocath o de metal coaxial de 14 G, (e) una pistola de biopsia, (f) almohadillas de biopsia de espuma y recipientes de formalina. (C) La posición de la mano para realizar el barrido de diagnóstico. Tenga en cuenta que la mano izquierda soporta la presión ascendente sobre la próstata, mientras que la mano derecha gira la sonda. (D) La posición de la aguja coaxial o del angiocatéter: 10 en punto para la próstata del lado derecho y 2 en punto para la próstata del lado izquierdo (no se muestra). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Demostración de la anatomía de la próstata y biopsia. (A) Visualización del elevador del ano y el triángulo periapical; Ambas son estructuras importantes a anestesiar para la implementación exitosa de esta técnica. (B) Demostración de una lesión PRI-MUS 5, anatómicamente concordante con la resonancia magnética previa a la biopsia. (C) Confirmación visual de la aguja de biopsia atravesando el objetivo. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Plantilla de biopsia sistemática para la técnica propuesta. Esta plantilla se basa en la plantilla disponible en Michigan Urologic Surgery Improvement Collaborative (MUSIC)14. Sin embargo, esta plantilla es una mejora en tres aspectos. (i) Aumento del muestreo de la zona anterior (4 núcleos frente a 2 núcleos), (ii) Visualización muy mejorada de la ubicación del núcleo utilizando un modelo 3D, y (iii) nomenclatura de núcleo modificada para mejorar la usabilidad. En este protocolo, las biopsias sistemáticas se toman después de la biopsia ROI dentro de tejido negativo para imágenes (PRI-MUS ≤ 2). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
PI-RADS 5 | PI-RADS 4 | PI-RADS 3 | |
PRI-MUS 5 | 95% (n = 20) | 80% (n = 15) | 100% (n = 1) |
PRI-MUS 4 | 100% (n = 1) | 69% (n = 13) | 75% (n = 4) |
PRI-MUS 3 | 0% (n = 0) | 33% (n = 3) | NA |
Tabla 1: Detección de cáncer de próstata clínicamente significativo estratificado por las puntuaciones PI-RAD y PRI-MUS. Tasa de detección de cáncer de próstata (CDR) clínicamente significativa entre los pacientes con resonancia magnética y microecografía disponibles en el momento de la biopsia. El CDR está estratificado por las puntuaciones PI-RADS (columna) y PRI-MUS (fila). El número de pacientes que cumplen estos criterios se registra entre paréntesis.
GRADO CLAVIEN DINDO | INCIDENCIA |
GRADO I | 4% (n = 4) |
GRADO II | 5% (n = 5) |
GRADO III | 3% (n = 3) |
GRADO IV | 0% (n = 0) |
GRADO V | 0% (n = 0) |
Tabla 2: Porcentaje de pacientes que presentaron eventos adversos por grado. Porcentaje de pacientes con un evento adverso dentro de los 30 días posteriores a la biopsia de próstata. Tenga en cuenta que los eventos adversos de grado III fueron hospitalizaciones por eventos no sépticos, uno de los cuales probablemente estuvo relacionado con la biopsia y dos de los cuales posiblemente estuvieron asociados con la biopsia.
Este manuscrito detalla el procedimiento y los resultados de la biopsia de próstata transperineal guiada por Micro-US a mano alzada bajo anestesia local. Esta es la primera descripción de una técnica que preserva la ubicación del núcleo de la biopsia y la comodidad del paciente. En nuestra experiencia, el procedimiento es preciso, bien tolerado y tiene eventos adversos mínimos.
En particular, no se informaron casos de sepsis o prostatitis a pesar de la falta de antibióticos profilácticos. Los resultados de la muestra utilizada aquí corroboran los hallazgos y la tasa de complicaciones del ensayo NORAPP, que no encontró un beneficio de los antibióticos profilácticos en la biopsia transperineal6.
Los pasos críticos del procedimiento son los siguientes. La desinfección y la anestesia señaladas en el paso 2.6 y la sección 5 son los componentes clave para reducir las tasas de infección al atravesar el perineo en lugar de la pared rectal, manteniendo la comodidad del paciente. En la sección 4 se delinean los ROI de los objetivos de biopsia, lo que permite tomar menos muestras y tomar muestras efectivas de las áreas problemáticas de la próstata.
La biopsia transperineal ha ganado popularidad en comparación con los métodos alternativos dada la tasa cero de sepsis15,16, la precisión de la toma de muestras de tumores anteriores, la administración de antibióticos y las recomendaciones de las guías17,18. Al mismo tiempo, Micro-US está siendo reconocido como una modalidad precisa de imágenes del cáncer, una plataforma de fusión simple y un biomarcador de imágenes independiente 9,19. Las técnicas transperineales guiadas por Micro-US previas informaron una excelente CDR del 42%; Sin embargo, esta técnica utilizaba una guía de aguja para alinear la aguja y el plano de insonación. Si bien el uso de una guía mejora la curva de aprendizaje, es probable que limite la biopsia al quirófano para permitir el uso de anestesia general, ya que cada punción de la biopsia ingresa a través de un nuevo sitio20. Reportamos un CDR del 68%, lo que demuestra que esta técnica a mano alzada tiene una precisión comparable al uso de una guía de aguja.
La precisión, tolerabilidad y eventos adversos mínimos de nuestra técnica deben interpretarse dentro de ciertas limitaciones. Se requieren aproximadamente 3 horas de práctica práctica en un simulador o maniquí para localizar y dirigir la aguja de biopsia. Es posible que se requiera tiempo adicional para aprender la interpretación de la imagen Micro-US. La realización de biopsias dirigidas y sistemáticas puede dar lugar a 17 o más núcleos de biopsia y requerir hasta 30 minutos de tiempo de procedimiento. Si bien reportamos excelentes tasas de detección de cáncer, el éxito de esta técnica se relaciona en parte con nuestra práctica de omitir la biopsia de próstata en pacientes con un riesgo calculado del <15% de csPCa21. Por último, la plantilla de biopsia sistemática utilizada en este estudio toma muestras de las áreas de mayor riesgo de la próstata, pero nunca se ha comparado con otras plantillas de biopsia transperineal. A pesar de estas limitaciones, esta técnica tiene varias ventajas, entre las que destaca la capacidad de realizar el procedimiento en un entorno clínico. Además, el seguimiento de la posición de la sonda micro-US permite la reconstrucción en 3D de las ubicaciones del cáncer para su uso cuando se realiza la extirpación quirúrgica, el refuerzo de radiación o la terapia focal.
En conclusión, Micro-US representa una mejora reciente en la biopsia de próstata. Demostramos un abordaje transperineal que se puede implementar en la clínica bajo anestesia local. Si bien se justifican más evaluaciones y mejoras en la capacidad diagnóstica de Micro-US, los cirujanos que adopten esta técnica la encontrarán fácil de implementar, precisa y segura.
Ninguno.
Ninguno.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
14 ga Angiocatheter | BD Angiocath | BD382269 | |
Aquasonic | Parker Labs | Aquasonic 100 | |
Biopsy Needle | Bard | MaxCore | |
Biopsy Sponge 2 mm x 25.4 mm x 30.2 mm | McKesson | 1019107 | |
ExactVu Micro-Ultrasound Machine | ExactImaging | ||
ExactVu Micro-Ultrasound Probe (EV29L) | ExactImaging | ||
Guaze Sponge McKesson Cotton 12-Ply 4'' x 4'' | McKesson | 762703 | |
Hypodermic Needle 25 G 1.5 inch | McKesson | 42142523 | |
Lidocaine 1% with Epinephrine 1:100,000 | NA | ||
Lidocaine 2% Gel, 20 mL | URO-Jet | 76329301505 | |
Probe Cover | ExactImaging | ||
Skin Prep Solution betadine (10%) | McKesson | 1073829 | |
Spinal Needle 20 G, 6 inch | McKesson | 992546 | |
TruGuide | Bard | C1616A |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados