JoVE Logo

Anmelden

Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.

In diesem Artikel

  • Zusammenfassung
  • Zusammenfassung
  • Einleitung
  • Protokoll
  • Ergebnisse
  • Diskussion
  • Offenlegungen
  • Danksagungen
  • Materialien
  • Referenzen
  • Nachdrucke und Genehmigungen

Zusammenfassung

Diese Studie beschreibt die Anwendung der schrägen lateralen interkorporellen Fusion bei Operationen an der Lendenwirbelsäule.

Zusammenfassung

Erkrankungen der Lendenwirbelsäule verursachen häufig Schmerzen im unteren Rückenbereich, Schmerzen in den unteren Extremitäten, Taubheitsgefühl und Parästhesien. In schweren Fällen kann es zu einer Claudicatio intermittens kommen, die die Lebensqualität der Patienten beeinträchtigt. Eine Operation ist oft erforderlich, wenn die konservative Behandlung versagt oder wenn die Symptome der Patienten unerträglich werden. Zu den chirurgischen Behandlungen gehören Laminektomie und Diskektomie sowie interkorporale Fusion. Der Hauptzweck der Laminektomie und Diskektomie besteht darin, die Nervenkompression zu lindern. Ein Rezidiv ist jedoch aufgrund der Instabilität der Wirbelsäule häufig. Die interkorporelle Fusion verbessert die Stabilität bei gleichzeitiger Entlastung der Nervenkompression und reduziert das Risiko eines erneuten Auftretens im Vergleich zur Nicht-Fusionschirurgie erheblich. Nichtsdestotrotz erfordert die konventionelle posteriore Zwischenwirbelfusion eine Trennung der Muskeln, um das operierte Segment freizulegen, was dem Patienten ein größeres Trauma zufügt. Im Gegensatz dazu erreicht die Technik der schrägen lateralen interkorporellen Fusion (OLIF) eine Wirbelsäulenfusion mit minimalem Trauma für die Patienten und verkürzt die Erholungszeit. Dieser Artikel stellt Verfahren der eigenständigen OLIF-Operation vor, die in der Lendenwirbelsäule durchgeführt werden, und bietet eine Referenz für andere Wirbelsäulenchirurgen.

Einleitung

Erkrankungen der Lendenwirbelsäule sind ein globales wirtschaftliches Problem, da die Lebensqualität der betroffenen Patienten sinkt1. Die Behandlung von Erkrankungen der Lendenwirbelsäule kann in zwei Kategorien unterteilt werden: die konservative und die chirurgische Behandlung. Die konservative Behandlung umfasst Ruhe, orale nichtsteroidale Medikamente, Massage und Physiotherapie. So haben Studien gezeigt, dass Östrogen verwendet werden kann, um die Degeneration der Bandscheibe zu verzögern und damit eine Grundlage für die Behandlung von Erkrankungen der Lendenwirbelsäule zu bilden 2,3. Bei Patienten, bei denen die konservative Behandlung versagt hat, ist in der Regel eine Operation erforderlich, um Erkrankungen der Lendenwirbelsäule zu behandeln. Unter den chirurgischen Methoden, die für diese Kohorte verwendet werden, wird im Allgemeinen die interkorporelle Fusion bevorzugt.

Kurz gesagt, die beschriebenen Techniken bestehen aus der anterioren lumbalen interkorporellen Fusion (ALIF), der direkten lateralen interkorporellen Fusion (DLIF), der extremen lateralen interkorporellen Fusion (XLIF), der schrägen lateralen interkorporellen Fusion (OLIF), der posterioren lumbalen interkorporellen Fusion (PLIF) und der transforaminalen lumbalen interkorporellen Fusion (TLIF)4,5. Unter diesen chirurgischen Ansätzen hat OLIF seine einzigartigen Vorteile. Im Vergleich zu DLIF und XLIF hat sich gezeigt, dass OLIF die Inzidenz von postoperativer Hüftbeugeschwäche und Taubheitsgefühlen im Oberschenkel reduziert 6,7. Darüber hinaus haben Operationen mit OLIF im Vergleich zu ALIF ein geringeres Risiko sowohl für die postoperative retrograde Ejakulation als auch für eine Schädigung der Blutgefäße vor dem Wirbelkörper8. Nichtsdestotrotz ist es erwähnenswert, dass PLIF- und TLIF-Techniken ein gutes Einsatzgebiet aufweisen, das die Beschädigung wichtiger Strukturen reduzieren könnte; Die Platzierung von Pedikelschrauben, die bei diesen Verfahren verwendet werden, könnte die Wahrscheinlichkeit einer Nichtverschmelzung des interkorporellen Käfigs verringern. Nichtsdestotrotz erfordern PLIF und TLIF im Vergleich zu OLIF eine intraoperative Muskeldissoziation und Dehnung des Muskels über einen längeren Zeitraum, was zu einem erhöhten intraoperativen Blutverlust, einer langsamen Wundheilung und einer verlängerten Erholungszeit des Patienten führen kann 9,10,11.

Durch die Nutzung des OLIF-Ansatzes kann die intervertebrale Stelle durch den Raum zwischen dem vorderen Rand des Psoas-Muskels und den großen Bauchgefäßen erreicht werden. Die Operation wird durchgeführt, indem die erkrankte Bandscheibe entfernt und ein interkorporeller Käfig implantiert wird. Aufgrund der reduzierten Schädigung der Muskeln kann OLIF den intraoperativen Blutverlust und die Operationszeit minimieren und die postoperative Genesung der Patienten verkürzen. Darüber hinaus haben frühere Studien gezeigt, dass die Platzierung von interkorporalen Cages die Wiederherstellung der Bandscheibenhöhe und die physiologische Krümmung der Wirbelsäule der Patienten fördern kann 6,12,13,14,15,16. In der vorliegenden Studie werden die chirurgischen Verfahren der Stand-alone-OLIF zur Behandlung von L4-5 lumbalen Erkrankungen im Detail vorgestellt.

Protokoll

Diese Studie wurde von der Ethikkommission des Dritten Krankenhauses der Medizinischen Universität Hebei genehmigt. Die Patienten unterschrieben eine Einverständniserklärung, stimmten zu, gefilmt zu werden, und erlaubten den Prüfärzten, ihre chirurgischen Daten zu verwenden.

1. Auswahl des Patienten

  1. Wählen Sie Patienten anhand der folgenden Einschlusskriterien aus.
    1. Auswahl von Patienten, bei denen die konservative Behandlungszeit länger als 3 Monate betrug und auf die die Patienten schlecht ansprachen.
    2. Wählen Sie Patienten aus, deren Symptome und Anzeichen mit den bildgebenden Befunden übereinstimmten.
    3. Wählen Sie Patienten aus, deren Magnetresonanztomographie (MRT) der Lendenwirbelsäule eine Breite von mehr als 1 cm zwischen dem Musculus psoas und dem vorderen Rand der Wirbelarterie zeigt.
    4. Auswahl von Patienten ohne signifikante Varianten bei der Untersuchung der abdominalen Gefäße.
  2. Wenden Sie die folgenden Ausschlusskriterien an.
    1. Patienten mit Spinalkanalinfektionen und Tumorkomplikationen ausschließen.
    2. Patienten mit Spinalkanalstenose aufgrund einer schweren Facettengelenkshyperplasie und eines Prolaps des Nucleus pulposus sind auszuschließen.
    3. Patienten mit schwerer lumbaler Spondylolisthesis größer als Grad III sind ausgeschlossen.
    4. Patienten mit einer Vorgeschichte von Bauchoperationen ausschließen.

2. Präoperative Vorbereitung

  1. Weisen Sie den Patienten an, sich einer lumbalen Computertomographie (CT), einer lumbalen MRT und einer lumbalen Röntgenuntersuchung zu unterziehen. Durchführung von kardiovaskulären, zerebrovaskulären und abdominalen Gefäßuntersuchungen, um Risikofaktoren zu identifizieren und besser zu behandeln und die Sicherheit der Operation zu gewährleisten17,18.
  2. Beraten Sie den Patienten über die präoperative Vorbereitung der Haut an der Operationsstelle, mit einem Fastenbedarf von 12 Stunden vor der Operation.
  3. Am Tag der Operation wird der Patient nach der Verabreichung einer Vollnarkose mit endotrachealer Intubation in einer rechtsseitigen lateralen Dekubitusposition auf den Operationstisch gelegt.
  4. Legen Sie ein Kissen unter den rechten Bauchraum, das je nach Zielbandscheibe leicht nach hinten geneigt ist, um einen adäquaten Zugang zum physiologischen OLIF-Korridor zwischen dem Psoas-Muskel und der Hohlvene anterior zu erhalten.
  5. Wählen Sie den linken Bauch des Patienten als Operationsgebiet.
  6. Stellen Sie sicher, dass der Patient in der richtigen Position für die Operation bleibt. Sichern Sie den Patienten mit Klebeband und bestätigen Sie den Operationsschritt.

3. Starten des Vorgangs

  1. Platzieren Sie einen quadratischen Locator am linken Bauch des Patienten. Stellen Sie sicher, dass die oberen und unteren Ränder des Locators mit den oberen und unteren Wirbelkörpern der erkrankten Bandscheibe übereinstimmen und die vorderen und hinteren Ränder mit den vorderen und hinteren Rändern der erkrankten Bandscheibe übereinstimmen.
  2. Bestätigen Sie die Projektion des Zielsegments auf die Haut des Patienten mit einer Röntgendurchleuchtung. Markieren Sie die Operationsstelle (Abbildung 1).
  3. Nachdem Sie die Operationsstelle identifiziert haben, desinfizieren Sie den Schnittbereich, legen Sie Laken aus und bereiten Sie chirurgische Instrumente vor.
  4. Machen Sie einen 4-5 cm langen Hautschnitt parallel zu den äußeren schrägen Muskelfasern. Trennen Sie die Aponeurose des Musculus obliquus externus, des transversalen Bauchmuskels und der transversalen Bauchfaszie stumpf mit den Fingern (Abbildung 2).
  5. Verwenden Sie eine langstielige Pinzette, um die erdnussartige Mullmasse festzuklemmen, um den chirurgischen Zwischenwirbelraum zwischen der abdominalen Gefäßscheide und dem Musculus psoas major freizulegen.
  6. Nach Abschluss der Freilegung des Zielzwischenwirbelraums wird der Kirschner-Draht eingeführt und eine intraoperative Röntgenuntersuchung durchgeführt, um zu bestätigen, dass es sich bei dem freiliegenden Segment um das chirurgische Segment handelt (Abbildung 3A).
  7. Nach vollständiger Identifizierung des Zwischenwirbelraums werden die Dilatationsschläuche nacheinander zur Erweiterung eingeführt. Die Position des Expansionskanals ist durch intraoperatives Röntgen zu bestätigen (Abbildung 3B).
  8. Befestigen Sie den Retraktor mit dem Universalarm und den Clips des OP-Tisches am Operationstisch. Stellen Sie sicher, dass sich der Kanal während der Operation nicht bewegt, und platzieren Sie dann die Arbeitsleuchte.
  9. Verwenden Sie ein langstieliges, scharfes Messer, um den Anulus fibrosus zu entfernen, und eine langstielige Nucleus pulposus-Zange, um das erkrankte Bandscheibengewebe zu entfernen (Abbildung 3C).
  10. Reinigen Sie den Zwischenwirbelraum mit einem Schaber und einer Kürette, um das verbleibende Bandscheibengewebe im Operationssegment zu entfernen.
  11. Nachdem Sie den Zwischenwirbelraum gereinigt haben, verwenden Sie einen Spreizer, um einen zusammengeklappten Zwischenwirbelraum zu öffnen.
  12. Verwenden Sie eine Knochenraspel, um die Knorpelschicht auf der Oberfläche der Endplatte zu entfernen, bis die knöcherne Oberfläche blutet.
  13. Platzieren Sie ein Zwischenwirbelexplorationsgerät in geeigneter Größe in der Bandscheibe. Führen Sie intraoperative Röntgendurchleuchtungen durch, um die geeignete Größe des Fusionsgeräts zu bestimmen (Abbildung 3D,E).
  14. Nachdem Sie die geeignete Gerätegröße bestimmt haben, fügen Sie dem interkorporalen Käfig gleicher Größe allogenen Knochen hinzu und implantieren Sie den Käfig unter Röntgenfluoroskopie (Abbildung 3F,G).
  15. Nach dem Einsetzen des interkorporalen Käfigs wird die Wunde Schicht für Schicht vernäht. Verwenden Sie den Faden Nr. 10, Nr. 4 und Nr. 1, um den Muskel, die Faszie bzw. den chirurgischen Schnitt zu vernähen (Abbildung 3H). Komprimieren Sie den chirurgischen Schnitt mit Gaze.
  16. Verschreiben Sie 3 Tage lang einmal täglich ein entzündungshemmendes Mittel (Cefazolin), um eine Infektion zu verhindern, nachdem der Patient auf die Station zurückgekehrt ist. Verwenden Sie Antithrombotika (niedermolekulares Heparin-Natrium), um eine tiefe Venenthrombose der unteren Gliedmaßen am 2. postoperativen Tag zu verhindern, einmal täglich für 3 Tage.

4. Nachsorge

  1. Weisen Sie den Patienten an, sich im Bett auszuruhen. Führen Sie am dritten postoperativen Tag einen Doppler für tiefe Venenfarben durch.
  2. Weisen Sie den Patienten an, mit Hilfe einer Lendenwirbelstütze auf dem Boden zu gehen, in der Regel innerhalb von 3 Tagen nach der Operation, wenn der tiefe Venenfarbdoppler keine tiefe Venenthrombose in den unteren Extremitäten zeigt.
  3. Ändern Sie die antithrombotische Medikation auf zweimal täglich, wenn bei einem Ultraschall der unteren Venen der unteren Extremitäten eine intramuskuläre Venenthrombose vorliegt.
  4. Wenden Sie sich zur Behandlung an die Gefäßchirurgie, wenn der tiefe Venenultraschall der unteren Extremitäten eine tiefe Venenthrombose zeigt. Führen Sie die Rehabilitationsübung für die unteren Extremitäten durch, wie zuvor berichtet19,20.

Ergebnisse

Studien aus anderen Gruppen haben gezeigt, dass die OLIF-Operation im Vergleich zu anderen Methoden die Vorteile einer kürzeren Operationszeit und eines geringeren intraoperativen Blutverlusts hat (Tabelle 1). Wichtig ist, dass Patienten, die sich einer OLIF-Operation unterziehen, schneller genesen als die häufig verwendete TLIF-Operationsgruppe 12,21,22. Unsere Forschungsgrup...

Diskussion

Seit der formellen Einführung durch Silvestre im Jahr 201223 hat OLIF aufgrund der verschiedenen Vorteile gegenüber anderen Methoden, die bei der Behandlung von Erkrankungen der Lendenwirbelsäule eingesetzt werden, nach und nach die Aufmerksamkeit der Wirbelsäulenchirurgen auf sich gezogen 6,12,13,16,21,22.

Offenlegungen

Die Autoren erklären, dass es in dieser Studie keine Interessenkonflikte gibt.

Danksagungen

Nichts.

Materialien

NameCompanyCatalog NumberComments
Bipolar electrocoagulation tweezersJuan'en Medical Devices Co.LtdBZN-Q-B-S1.2 x 190 mm
Bone raspDePuy Synthes03.809.849 35 x 8 mm
CefazolinCspc Pharmaceutical Group Limited1.0 g
Computed TomographyPHILIPS
CuretteQingniu20739.01300 x Ø9 x 5°
CuretteDePuy Synthes03.809.8736 mm
Dilation tubes DePuy Synthes03.809.913140 mm
High frequency active electrodesZhongBangTianChengGD-BZGD-BZ-J1
Interbody cageDePuy Synthes08.809.273S55 x 22 x 13 mm
Intervertebral exploration deviceDePuy Synthes03.809.23313 mm
Kirschner wireQingniu
Lighting cableDePuy Synthes03.612.031
Lighting sheetDePuy Synthes03.809.925S
Low Molecular Weight Heparin Sodium InjectionCspc Pharmaceutical Group Limited0.4 mL
MRIPHILIPS
ScraperDePuy Synthes03.809.83313 mm
SpreaderDePuy Synthes03.809.87750 x 13 mm
Surgical film3LSP453045 x 30 cm
Ultrasound Color DopplerPHILIPS
Universal armDePuy Synthes03.809.941
Universal arm operating table clipsDePuy Synthes03.809.942
 X-ray machineGE healthcare

Referenzen

  1. Ravindra, V. M., et al. Degenerative lumbar spine disease: estimating global incidence and worldwide volume. Global Spine Journal. 8 (8), 784-794 (2018).
  2. Wang, H., et al. 17β-Estradiol alleviates intervertebral disc degeneration by inhibiting NF-κB signal pathway. Life Science. 284, 119874 (2021).
  3. Yang, S., Zhang, F., Ma, J., Ding, W. Intervertebral disc ageing and degeneration: The antiapoptotic effect of oestrogen. Ageing Research Reviews. 57, 100978 (2020).
  4. Patel, D. V., Yoo, J. S., Karmarkar, S. S., Lamoutte, E. H., Singh, K. Interbody options in lumbar fusion. Journal of Spine Surgery. 5, S19-S24 (2019).
  5. Xu, D. S., et al. Minimally invasive anterior, lateral, and oblique lumbar interbody fusion: a literature review. Annals of Translational Medicine. 6 (6), 104 (2018).
  6. Kim, W. K., Son, S., Lee, S. G., Jung, J. M., Yoom, B. R. Comparison of lateral interbody fusion and posterior interbody fusion for discogenic low back pain. Turkish Neurosurgery. 32 (5), 745-755 (2022).
  7. Li, J., et al. Efficacy and safety of a modified lateral lumbar interbody fusion in L4-5 lumbar degenerative diseases compared with traditional XLIF and OLIF: a retrospective cohort study of 156 cases. BMC Musculoskeletal Disorders. 23 (1), 217 (2022).
  8. Chung, H. W., Lee, H. D., Jeon, C. H., Chung, N. S. Comparison of surgical outcomes between oblique lateral interbody fusion (OLIF) and anterior lumbar interbody fusion (ALIF). Clinical Neurology and Neurosurgery. 209, 106901 (2021).
  9. Kang, G. H., et al. Surgical treatment for degenerative lumbar disease with neurologic deficits: comparison between oblique lumbar interbody fusion and posterior lumbar interbody fusion. Korean Journal of Neurotrauma. 18 (2), 277-286 (2022).
  10. Hu, Z. -. J., et al. Effect of pure muscle retraction on multifidus injury and atrophy after posterior lumbar spine surgery with 24 weeks observation in a rabbit model. European Spine Journal. 26 (1), 210-220 (2015).
  11. Kawaguchi, Y., Matsui, H., Tsuji, H. Back muscle injury after posterior lumbar spine surgery. Part 2: Histologic and histochemical analyses in humans. Spine. 19 (22), 2598-2602 (1994).
  12. Li, R., Shao, X., Li, X., Liu, Y., Jiang, W. Comparison of clinical outcomes and spino-pelvic sagittal balance in degenerative lumbar spondylolisthesis: Minimally invasive oblique lumbar interbody fusion (OLIF) versus transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF). Medicine. 100 (3), e23783 (2021).
  13. Du, X., et al. Oblique lateral interbody fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative lumbar spondylolisthesis: a single-center retrospective comparative study. BioMed Research International. 2021, 6693446 (2021).
  14. Champagne, P. O., et al. Sagittal balance correction following lumbar interbody fusion: a comparison of the three approaches. Asian Spine Journal. 13 (3), 450-458 (2019).
  15. Mun, H. Y., Ko, M. J., Kim, Y. B., Park, S. W. Usefulness of oblique lateral interbody fusion at L5-S1 level compared to transforaminal lumbar interbody fusion. Journal of Korean Neurosurgical Society. 63 (6), 723-729 (2020).
  16. Huo, Y., et al. Oblique lumbar interbody fusion with stand-alone cages for the treatment of degenerative lumbar spondylolisthesis: a retrospective study with 1-year follow-up. Pain Research and Management. 2020, 9016219 (2020).
  17. Buckland, A. J., et al. Anterior column reconstruction of the lumbar spine in the lateral decubitus position: anatomical and patient-related considerations for ALIF, anterior-to-psoas, and transpsoas LLIF approaches. European Spine Journal. 31 (9), 2175-2187 (2022).
  18. Berry, C. A. Oblique lumbar interbody fusion in patient with persistent left-sided inferior vena cava: case report and review of literature. World Neurosurgery. 132, 58-62 (2019).
  19. Liu, S. K., et al. The effect of systematic lower-limb rehabilitation training in elderly patients undergoing lumbar fusion surgery: a retrospective study. Oncotarget. 8 (68), 112720-112726 (2017).
  20. Yang, S. D., et al. The effect of lower limb rehabilitation gymnastics on postoperative rehabilitation in elderly patients with femoral shaft fracture: A retrospective case-control study. Medicine. 95 (33), e4548 (2016).
  21. Sheng, S. -. R., et al. Minimally invasive surgery for degenerative spondylolisthesis: transforaminal or oblique lumbar interbody fusion. Journal of Comparative Effectiveness Research. 9 (1), 45-51 (2020).
  22. Hung, S. F., et al. Comparison of outcomes between indirect decompression of oblique lumbar interbody fusion and MIS-TLIF in one single-level lumbar spondylosis. Scientific Reports. 11 (1), 12783 (2021).
  23. Silvestre, C., Mac-Thiong, J. M., Hilmi, R., Roussouly, P. Complications and morbidities of mini-open anterior retroperitoneal lumbar interbody fusion: oblique lumbar interbody fusion in 179 patients. Asian Spine Journal. 6 (2), 89-97 (2012).
  24. Fan, W., et al. One-stage freehand minimally invasive pedicle screw fixation combined with mini-access surgery through OLIF approach for the treatment of lumbar tuberculosis. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 17 (1), 242 (2022).
  25. Du, X., et al. Evaluation of the efficacy of OLIF combined posterior internal fixation for single-segment lumbar tuberculosis: a single-center retrospective cohort study. BMC Surgery. 22 (1), 54 (2022).
  26. Boghani, Z., et al. Variability in the size of the retroperitoneal oblique corridor: A magnetic resonance imaging-based analysis. Surgical Neurology International. 11, 54 (2020).
  27. Huo, Y., et al. Incidence and risk factors of lumbar plexus injury in patients undergoing oblique lumbar interbody fusion surgery. European Spine Journal. 32 (1), 336-344 (2023).
  28. Molinares, D. M., Davis, T. T., Fung, D. A. Retroperitoneal oblique corridor to the L2-S1 intervertebral discs: an MRI study. Journal of Neurosurgery: Spine. 24 (2), 248-255 (2016).
  29. Xi, Z., et al. The effect of obesity on perioperative morbidity in oblique lumbar interbody fusion. Journal of Neurosurgery: Spine. , 1-8 (2020).
  30. Wang, H., et al. Clinical rehabilitation effect of postoperative lower-limb training on the patients undergoing OLIF surgery: a retrospective study. Pain Research and Management. 2010, 1065202 (2020).
  31. Chung, N. S., Jeon, C. H., Lee, H. D., Kweon, H. J. Preoperative evaluation of left common iliac vein in oblique lateral interbody fusion at L5-S1. European Spine Journal. 26 (11), 2797-2803 (2017).
  32. Orita, S., et al. Technical and conceptual review on the L5-S1 oblique lateral interbody fusion surgery (OLIF51). Spine Surgery and Related Research. 5 (1), 1-9 (2021).
  33. Hah, R., Kang, H. P. Lateral and oblique lumbar interbody fusion-current concepts and a review of recent literature. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. 12 (3), 305-310 (2019).
  34. Woods, K. R. M., Billys, J. B., Hynes, R. A. Technical description of oblique lateral interbody fusion at L1-L5 (OLIF25) and at L5-S1 (OLIF51) and evaluation of complication and fusion rates. The Spine Journal. 17 (4), 545-553 (2017).
  35. Ohtori, S., et al. Mini-open anterior retroperitoneal lumbar interbody fusion: oblique lateral interbody fusion for degenerated lumbar spinal kyphoscoliosis. Asian Spine Journal. 9 (4), 565-572 (2015).
  36. Wang, Z., et al. Biomechanical evaluation of stand-alone oblique lateral lumbar interbody fusion under 3 different bone mineral density conditions: a finite element analysis. World Neurosurgery. 155, e285-e293 (2021).
  37. Fang, G., et al. Biomechanical comparison of stand-alone and bilateral pedicle screw fixation for oblique lumbar interbody fusion surgery-a finite element analysis. World Neurosurgery. 141, e204-e212 (2020).
  38. Ko, M. J., Park, S. W., Kim, Y. B. Effect of cage in radiological differences between direct and oblique lateral interbody fusion techniques. Journal of Korean Neurosurgical Society. 62 (4), 432-441 (2019).

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Weitere Artikel entdecken

Eigenst ndige schr ge laterale interkorporelle FusionL4 5 Erkrankungen der Lendenwirbels uleSchmerzen im unteren R ckenbereichNervenkompressioninterkorporale FusionLaminektomieDiskektomiechirurgische BehandlungenInstabilit t der Wirbels uleminimalinvasive ChirurgieErholungszeitWirbels ulenchirurgen

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Forschung

Lehre

ÜBER JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten