Method Article
* Estos autores han contribuido por igual
Aquí, presentamos un método de embolización de la arteria uterina para el tratamiento de los miomas uterinos sintomáticos dividido en cinco secciones: calificación, preparación, realización, atención posterior al procedimiento y visitas de seguimiento. Este protocolo requiere una estrecha cooperación entre ginecólogos y radiólogos intervencionistas, lo que permite la correcta ejecución del procedimiento anterior.
Los miomas uterinos son tumores benignos que se originan en el tejido muscular liso, que constituye el estroma del músculo uterino. Los fibromas uterinos son los tumores benignos más comunes que se encuentran en las mujeres. En el 20% al 50% de las mujeres, los fibromas son asintomáticos y no requieren ningún tratamiento. Los principales síntomas de los fibromas uterinos son sangrado menstrual profuso, sangrado uterino anormal y síntomas de presión. Los síntomas de presión pueden causar síndrome de dolor pélvico, trastornos de la micción y estreñimiento.
Los métodos de tratamiento que se utilizan actualmente incluyen el tratamiento quirúrgico, la terapia farmacológica y los procedimientos mínimamente invasivos. El método mínimamente invasivo más comúnmente aplicado es la embolización de las arterias uterinas. Este procedimiento es actualmente un método ampliamente aceptado de tratamiento para los fibromas uterinos sintomáticos y ha sido reconocido como tal por el Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica en las pautas para el sangrado menstrual abundante.
Este es un procedimiento complicado y requiere una estrecha cooperación entre ginecólogos y radiólogos intervencionistas. Presentamos un protocolo aplicable a la embolización de la arteria uterina en el tratamiento de los miomas uterinos sintomáticos. El protocolo se divide en cinco secciones. Las dos primeras secciones están destinadas a ginecólogos y radiólogos intervencionistas, y explican cómo calificar y preparar a una paciente para la embolización de manera paso a paso. La sección tres, que está dirigida a los radiólogos intervencionistas, explica cómo se debe realizar la embolización. La sección cuarta está dirigida a los ginecólogos o médicos de sala de hospital que atienden a los pacientes después de la embolización. Esta sección del protocolo ofrece un método para tratar el dolor posterior a la embolización utilizando la bomba de analgesia controlada por el paciente (PCA). La sección cinco completa el procedimiento con una evaluación de los efectos y las complicaciones tardías de la embolización de la arteria uterina.
Las cinco secciones crean un protocolo uniforme dirigido a médicos, expertos e investigadores nuevos en el campo.
Los miomas uterinos son tumores benignos que se originan en el tejido muscular liso, que constituye el estroma del músculo uterino. Son tumores monoclonales, formados por una gran cantidad de sustancia extracelular que contiene colágeno, fibronectina y proteoglicanos. Los fibromas están rodeados por una delgada pseudocápsula hecha de fibras musculares comprimidas, fibras de colágeno, neurofibras y vasos sanguíneos 1,2. La fisiopatología de los miomas no se conoce completamente, pero parece basarse principalmente en la proliferación monoclonal causada por cambios epigenéticos selectivos y específicos de tejido3. No se encontró un solo gen que causara fibromas uterinos. Sin embargo, la presencia de síndromes raros de fibromas uterinos, como la leiomiomatosis cutánea múltiple y uterina, se ha atribuido a un gen que codifica la fumarato hidratasa, una enzima mitocondrial involucrada en el ciclo de Krebs4. La presencia de deleciones y translocaciones del cromosoma 7 en los cromosomas 7, 12 y 14, que ocurren en el 50% de los fibromas, parece ser secundaria en lugar de primaria 5,6,7.
Los reguladores del crecimiento de los fibromas uterinos son las hormonas esteroides producidas por los ovarios (estrógenos y progesterona), los factores de crecimiento, la angiogénesis y la apoptosis. También se han identificado factores de riesgo para el desarrollo de miomas uterinos, como la edad, la menarquia precoz, la raza afroamericana, la herencia, la nuliparidad, la obesidad, el síndrome de ovario poliquístico, la diabetes, la hipertensión, la deficiencia de vitamina D, el uso de leche de soja, el consumo de alcohol y cafeína8.
Los fibromas uterinos son los tumores benignos más comunes de los órganos reproductivos en las mujeres. Estos tumores fueron descritos por primera vez en 1793 por Matthew Baillie en el Hospital St George de Londres. Los datos epidemiológicos disponibles no especifican con precisión la incidencia de miomas uterinos, ya que su gran proporción sigue sin diagnosticarse. Se estima que los fibromas uterinos ocurren en el 5,4% al 77% de todas las pacientes. Su prevalencia es mayor en Estados Unidos que en Europa, siendo la causa probable las diferencias raciales8.
Entre las mujeres en edad fértil, aproximadamente el 30% de los miomas pueden presentar síntomas clínicos en forma de sangrado uterino anormal, lo que resulta en un suministro inadecuado de sangre en las pacientes9. En la mayoría de los casos, las pacientes tienen más de un mioma, que son lesiones esféricas localizadas en el útero. Sus dimensiones y ubicación pueden variar. En el 90% de los casos, se localizan en el cuerpo del útero. Su diámetro puede ser desde varios milímetros hasta 20 cm10.
La clasificación FIGO (Fédération Internationale de Gynécologie et d'Obstétrique) las divide en grupos de 0 a 8 dependiendo de la proximidad del endometrio (cuanto menor sea el número, más cerca estará el endometrio) (Figura 1)11. En alrededor del 50% al 75% de los casos, los fibromas son asintomáticos. Los síntomas más comunes de los fibromas uterinos son sangrado menstrual profuso, sangrado uterino anormal y síntomas de presión. Los miomas se asocian con alrededor del 10% de los casos de infertilidad, y en el 1%-3% son la única causa12. Los miomas uterinos asintomáticos suelen someterse a un control médico regular, mientras que los miomas sintomáticos son una indicación para el tratamiento13.
Los métodos de tratamiento para los miomas uterinos que se utilizan actualmente incluyen el tratamiento quirúrgico, la terapia farmacológica y los procedimientos mínimamente invasivos 13,14,15,16,17,18. El tratamiento quirúrgico incluye miomectomía (abdominal e histeroscópica) e histerectomía. Tanto la miomectomía como la histerectomía tienen un impacto positivo en la calidad de vida19. La histerectomía se asocia con la pérdida irreversible de la fertilidad; Por lo tanto, muchas mujeres buscan otras opciones de tratamiento20.
La miomectomía abdominal permite preservar la fertilidad. Dependiendo del tamaño y número de miomas, así como de la experiencia del cirujano, este procedimiento se puede realizar mediante laparotomía o laparoscopia. Aunque las hemorragias son menos comunes que en la histerectomía, la morbilidad general es similar. La miomectomía histeroscópica es un método más seguro y menos invasivo que la miomectomía abdominal y permite el tratamiento de los miomas submucosos (FIGO 0). Pueden ser necesarios procedimientos histeroscópicos posteriores para extirpar completamente los fibromas tipo 2 más grandes21.
Los dispositivos intrauterinos liberadores de levonorgestrel son un tratamiento eficaz para el sangrado menstrual abundante, pero no reducen el tamaño de los fibromas. Su uso es limitado en pacientes con la cavidad uterina deformada. Los análogos de la GnRH se utilizan principalmente como agente preoperatorio para reducir el tamaño de los miomas y la pérdida de sangre perioperatoria. También reducen el porcentaje de incisiones verticales durante la histerectomía y la miomectomía, al tiempo que aumentan la posibilidad de un procedimiento vaginal20.
A corto plazo, los moduladores selectivos de los receptores de progesterona reducen el volumen del mioma e inducen amenorrea. Sin embargo, la eficacia y la seguridad a largo plazo requieren más investigación. Junto con los inhibidores de la aromatasa, puede haber otras opciones para el tratamiento preoperatorio de la anemia y la reducción del volumen del mioma22. Algunos estudios sugieren que la vitamina D puede ralentizar o prevenir el crecimiento de los miomas y la aparición de los síntomas23.
También se están desarrollando nuevos métodos que utilizan 2-metoxiestradiol combinado con nanopartículas24. Los métodos mínimamente invasivos utilizados en el tratamiento de los miomas incluyen la embolización de la arteria uterina (EAU), la cirugía de ultrasonido focalizado guiada por resonancia magnética (MRgFUS), la oclusión laparoscópica de la arteria uterina (LUAO) y la miólisis por radiofrecuencia14,25. El ultrasonido focalizado de alta intensidad guiado por ultrasonido (US-HIFU) es un nuevo método, todavía experimental, mínimamente invasivo26,27.
Los métodos terapéuticos de oclusión vascular y bloqueo del suministro de sangre al útero se mencionaron hace más de 120 años. En 1894, Kelly presentó la ligadura de las arterias ilíacas internas durante una histerectomía oncológica para controlar el sangrado pélvico intratable, que en ese momento era una complicación común después del procedimiento quirúrgico28. Luego, Sack (1973) describió el uso efectivo de la misma técnica en el tratamiento de la hemorragia posparto masiva después del parto con fórceps. En ambos casos, la hemostasia se logró sin histerectomía29. En 1979, Heaston et al. y Brown et al., describieron de forma independiente la embolización de las arterias pélvicas utilizando esponjas de gelatina absorbibles para controlar la hemorragia posparto30,31.
Los EAU se utilizaron por primera vez como método de tratamiento para los fibromas uterinos sintomáticos en 1991 en Francia32. Inicialmente se utilizó para reducir la pérdida de sangre después de la miomectomía. En 1995, Ravina et al. propusieron este procedimiento como el método primario de tratamiento para los miomas uterinos sintomáticos33. En los Estados Unidos, la embolización de la arteria uterina se realizó con éxito en 199734.
El creciente interés en la preservación uterina en mujeres con miomas sintomáticos colocó a los EAU a la vanguardia del tratamiento de fibromas mínimamente invasivos 14,18,35,36,37. En el año 2000, se creó el Grupo de Trabajo Conjunto del Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos y el Real Colegio de Radiólogos para emitir directrices sobre los EAU. En ese momento, los Emiratos Árabes Unidos se consideraban un método experimental (se realizaron menos de 7.000 procedimientos en todo el mundo). Desde que se publicaron las directrices, se han realizado más de 100.000 procedimientos de los EAU en todo el mundo. Además, se han llevado a cabo cinco ensayos controlados aleatorios, comparando los EAU con otros procedimientos quirúrgicos. Los resultados de la investigación indican que la EAU es altamente efectiva a corto y mediano plazo (hasta unos pocos años) con un bajo riesgo de complicaciones medias (por ejemplo, infección uterina) y graves (potencialmente mortales)38,39. En estudios aleatorizados, los tiempos de hospitalización más cortos, la recuperación más rápida y el regreso a las actividades diarias hablan a favor de los EAU. Los procedimientos quirúrgicos demostraron ser más baratos y requirieron con menor frecuencia una nueva intervención, manteniendo la significación estadística32. Este procedimiento es actualmente un método de tratamiento ampliamente aceptado para los miomas uterinos sintomáticos y ha sido reconocido como tal por el National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) en las guías para el sangrado menstrual abundante40.
Actualmente, existen 11 recomendaciones sobre el uso de EAU en el tratamiento de los miomas uterinos sintomáticos, elaboradas por sociedades científicas de Europa, América del Norte y Australia. En la mayoría de los casos, las recomendaciones son coherentes, mientras que la divergencia se refiere a dos discrepancias. La primera es si el mioma submucoso pediculado (FIGO 0) y subseroso (FIGO 7) son contraindicaciones para los EAU. La segunda es si las mujeres que declaran un embarazo futuro deben estar calificadas para este procedimiento41. El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) (2008) presentó una interesante guía para el tratamiento de los miomas uterinos. Sobre la base de pruebas científicas consistentes (Nivel A), el ACOG definió a los EAU como un método eficaz y seguro para las mujeres debidamente cualificadas que desean preservar el útero con indicaciones típicas para el tratamiento de los fibromas. Al mismo tiempo, las recomendaciones del ACOG enfatizaron la necesidad de una estrecha cooperación entre los ginecólogos y los radiólogos intervencionistas. En las guías publicadas, el ACOG reconoció el deseo de preservar la fertilidad como la única contraindicación (relativa)42.
Una de las últimas recomendaciones fue emitida en 2013 por el Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos (RCOG) y en 2015 por la Sociedad de Obstetras y Ginecólogos de Canadá (SOGC)41. En el resto de este artículo, los autores utilizarán las recomendaciones anteriores. De acuerdo con las guías de RCOG y SOGC, cualquier paciente con miomas sintomáticos puede ser candidato a la embolización, siempre que no haya contraindicaciones y los beneficios del procedimiento (resolución de los síntomas) superen el riesgo de complicaciones. Cabe señalar que la embolización de los miomas uterinos como procedimiento mínimamente invasivo conlleva un número insignificante de complicaciones graves. Por lo tanto, los beneficios en la mayoría de los casos superan el riesgo de complicaciones 14,32,43.
Una calificación adecuada del paciente es de crucial importancia para una alta efectividad clínica y la prevención de complicaciones después de la EAU. La principal indicación para los EAU son los fibromas uterinos sintomáticos, que provocan sangrado menstrual abundante, dismenorrea, dolor, dispareunia y otros efectos adversos en el tracto urinario o gastrointestinal. Es necesario diferenciar los miomas de la adenomiosis o los miomas que coexisten con adenomiosis porque, en tal situación, la EAU es menos efectiva y requiere la modificación de la técnica del procedimiento 14,32,43,44,45,46,47. Las indicaciones específicas para realizar el procedimiento de los EAU en mujeres con fibromas uterinos sintomáticos incluyen la negativa a la cirugía, la falta de consentimiento para la transfusión de sangre y la cirugía de fibromas uterinos previamente fallida.
En las indicaciones anteriores, los EAU deben tratarse como una alternativa al tratamiento quirúrgico. Sin embargo, se debe advertir a los pacientes que, en un pequeño número de casos, las complicaciones posteriores al procedimiento pueden resultar en la necesidad de una intervención quirúrgica 14,32,43. De acuerdo con las directrices del RCOG, el uso de los EAU en una situación en la que el mioma es una causa probable de infertilidad requiere un cuidado especial y una evaluación adecuada de un ginecólogo especializado en el tratamiento de la infertilidad y la reproducción asistida. La infertilidad debida a la presencia de fibromas no es absoluta, y muchas mujeres quedarán embarazadas sin ninguna intervención. Por lo tanto, es razonable excluir otras posibles causas de infertilidad, incluida la evaluación de la pareja masculina 14,32,43.
Así, de acuerdo con las recomendaciones de RCOG y SOGC, las candidatas deben ser mujeres con miomas uterinos sintomáticos en las que se hayan excluido patologías en la pelvis con síntomas clínicos similares a losmiomas 41,43.
Las contraindicaciones absolutas para este procedimiento incluyen infección genital actual o reciente, dudas diagnósticas debidas a factores clínicos o imágenes inadecuadas, miomas asintomáticos, embarazo viable y contraindicaciones para el uso de agentes de contraste radiológicos.
Las contraindicaciones relativas incluyen fibromas submucosos pediculados (FIGO 0) y subserosos (FIGO 7), que teóricamente pueden desprenderse del endometrio debido a la necrosis del pedúnculo, en casos raros que resultan en sepsis. En estos casos, solo se debe considerar la EAU si se planifica la extirpación histeroscópica o laparoscópica del mioma pediculado antes del procedimiento.
A pesar de que la literatura actual sugiere que el tamaño del mioma no es una contraindicación en sí mismo, la experiencia muestra que se requiere extrema precaución al calificar a los pacientes con miomas grandes (especialmente asociados con síntomas de compresión) para EAU, ya que la reducción del volumen puede ser insuficiente para aliviar los síntomas y cumplir con las expectativas del paciente14,32, 43,48.
Hay muchos informes de embarazos exitosos después de los EAU, pero la evidencia existente no apoya completamente su uso como alternativa al tratamiento farmacológico o quirúrgico (miomectomía) en mujeres jóvenes49. Por lo tanto, este procedimiento debe usarse con mucha precaución en las mujeres que declaran su deseo de quedar embarazadas (ya que hay una tasa de embarazo más baja, una tasa más alta de abortos espontáneos, ruptura uterina, placenta adherida y resultados adversos del embarazo después de la EAU que después de la miomectomía)32,50,51,52,53,54,55. Como ginecólogos, no recomendamos los EAU para las mujeres que buscan un embarazo. Para nosotros, es una contraindicación relativa, siempre que existan indicaciones adicionales para los EAU, como el rechazo a la cirugía o a las transfusiones de sangre, donde la falta de tratamiento puede poner en peligro la vida.
De acuerdo con las directrices del RCOG, el deseo de preservar o mejorar la fertilidad en mujeres jóvenes con miomas uterinos sintomáticos es una contraindicación relativa para los EAU32. Por el contrario, las directrices del SOGC recomiendan que, en casos similares, no se proponga la EAU como opción de tratamiento para los miomas, ya que no se ha establecido la seguridad y la eficacia en dichas mujeres14,43. Un punto de vista similar está representado por otras sociedades científicas, como la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva (ASRM), el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG), el Colegio Americano de Radiología (ACR), el Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos de Australia y Nueva Zelanda (RANZCOG) y otras, citando mejores resultados de fertilidad después de la miomectomía 41,43,56 . La EAU solo ha sido recomendada por el NICE para las mujeres que buscan mantener o mejorar la fertilidad, especialmente con características desfavorables para la miomectomía (fibromas múltiples)57.
En general, los procedimientos de los EAU pueden realizarse en cualquier etapa del ciclo menstrual32. Sin embargo, partiendo de la base de que no existe un método idóneo para excluir el embarazo en la etapa de fecundación o implantación, con el fin de excluir el embarazo precoz, en nuestro centro, se realiza hasta el día 10 del ciclo. En la mayoría de los casos, las pacientes ingresan en la sala de ginecología el día del procedimiento. La admisión de un paciente en la sala de cirugía vascular está permitida si se proporcionan los exámenes adecuados y la consulta ginecológica. Un ginecólogo y un radiólogo intervencionista realizan la calificación para la embolización de fibromas. La calificación ginecológica incluye la historia clínica, el examen, la evaluación ecográfica del órgano reproductor y el tipo de mioma. Además, para descartar cualquier neoplasia maligna dentro del útero, es necesario un frotis cervical (PAP) y una biopsia endometrial. En los casos en los que la ecografía de los ovarios es dudosa, es necesaria la prueba ROMA (Algoritmo de Riesgo de Malignidad Ovárica).
Un tema aparte que requiere discusión es el sarcoma uterino, en particular el leiomiosarcoma (LMS), que representa el 70% de estos tumores uterinos. La prevalencia de LMS en pacientes operados de mioma es baja y se estima en 0,13-0,29%58,59. El aumento de la incidencia de LMS se observa en mujeres mayores de 40 años. El LMS es difícil de diagnosticar antes del tratamiento, ya que puede parecerse a los miomas benignos60. La mayoría de los LMS no están relacionados con fibromas preexistentes, y no hay evidencia de una asociación de LMS con fibromas uterinos61. Tanto los fibromas uterinos como el LMS tienden a crecer rápidamente. Por lo tanto, el tamaño o la tasa de crecimiento no es un factor de riesgo para un tumor uterino maligno60.
En la actualidad, no existen pruebas de laboratorio o de imagen fiables que permitan identificar claramente el leiomiosarcoma y diferenciarlo del leiomioma 60,62. La sensibilidad de la biopsia endometrial en el diagnóstico de leiomiosarcoma es del 86%. Por lo tanto, un resultado negativo de la biopsia no excluye la existencia de un tumor uterino maligno. La resonancia magnética con contraste es actualmente el método diagnóstico óptimo para los tumores uterinos. La sensibilidad de esta prueba en el diagnóstico del SMI es del 94%60.
Como ya se ha mencionado, las pruebas anteriores no excluyen el 100% de los tumores uterinos malignos. Por lo tanto, existe un ligero riesgo de prolongar el diagnóstico de LMS después del tratamiento, sin la posibilidad de verificación histopatológica del tumor uterino. El paciente debe ser informado de esto durante la calificación para los EAU.
La realización de hemograma completo (CBC) y pruebas de coagulación (INR, TTPA), panel renal (creatinina, urea), hormona estimulante de la tiroides (TSH), concentración de hormona anti-Mulleriana (AMH) (recomendada) o de hormona foliculoestimulante (FSH) en fase folicular, proteína C reactiva (PCR), prueba general de orina y frotis vaginal (cultivo vaginal aeróbico) permiten evaluar y prevenir posibles complicaciones post-embolización (infecciones, daño ovárico iatrogénico, intensificación de la insuficiencia renal previa después de contrastes a base de gadolinio, tirotoxicosis en casos de hipertiroidismo después de un contrastante a base de yodo)63,64. Tenga en cuenta que la prueba de FSH no se recomienda antes de los 40 años, ya que la FSH no es un indicador sensible de cambios en la reserva ovárica en mujeres jóvenes50,65.
Un radiólogo intervencionista califica a los pacientes para el procedimiento basándose en la historia clínica y las imágenes por resonancia magnética (IRM). Al recopilar la historia clínica, los beneficios y las posibles complicaciones, así como el procedimiento en sí, deben discutirse con el paciente. También se deben discutir las expectativas del paciente con respecto a los EAU. La resonancia magnética tiene como objetivo excluir otras patologías del órgano reproductor y estructuras adyacentes, así como evaluar la morfología y localización de los miomas y la anatomía para la factibilidad técnica del procedimiento 35,36,37,57.
Los Emiratos Árabes Unidos tienen como objetivo bloquear completamente la vasculatura de todos los miomas mientras se mantiene el suministro de sangre al útero, los ovarios y los tejidos circundantes dentro de la pelvis. Los aspectos técnicos de los Emiratos Árabes Unidos todavía están evolucionando hasta cierto punto.
La embolización de las arterias uterinas es realizada por radiólogos intervencionistas con la competencia adecuada en el campo de la embolización intravascular. El procedimiento se lleva a cabo bajo guía de fluoroscopia. Consiste en la inserción percutánea de un catéter vascular desde la punción en la región inguinal en la arteria femoral, la aorta, la arteria ilíaca interna, hasta la arteria uterina. Después de colocar el catéter profundamente en la arteria uterina y lograr una posición estable, el agente de embolización mezclado con contraste se inyecta bajo control fluoroscópico de tal manera que se evite el reflujo y la embolización "no objetivo". El lecho vascular de los miomas se cierra con partículas de 500 a 900 μm, dependiendo del tipo de material de embolización, los tamaños habituales son de 700 μm. La embolización se continúa hasta que se logra el flujo sanguíneo en estasis. Al final del procedimiento, se retira el catéter y se asegura el sitio de acceso vascular con presión manual y vendaje o cierre mecánico. El procedimiento dura aproximadamente de 0,5 a 1,0 h. La dosis media de radiación ionizante absorbida por el ovario durante la EAU oscila entre 0,04 y 0,22 (Gy: gris) y la dosis efectiva media estimada oscila entre 22 y 34 (mSv: milisievert). El tiempo fluoroscópico medio es de unos 22 min66,67.
La vasculatura de la mayoría de los fibromas proviene de las arterias uterinas. Solo entre el 5% y el 10% de los fibromas son irrigados adicionalmente por las arterias ováricas. Las anastomosis arteriales uterinas se presentan en alrededor del 10 % de los casos, mientras que las útero-ováricas en el 10-30 %. El corte del suministro de sangre a los tejidos embolizados causa necrosis isquémica, seguida de degeneración hialina o necrosis coagulativa. Este proceso tarda varios meses 68,69.
La eficacia de los EAU depende de la resolución de los síntomas o del grado de su reducción. Para el tratamiento del sangrado menstrual excesivo, el dolor pélvico y los síntomas de presión, el índice de eficacia clínica de los EAU es del 81 % al 96 %, del 70 % al 100 % y del 46 % al 100 %, respectivamente. Dentro de los 3 a 6 meses posteriores al procedimiento, la reducción observada en el volumen de los miomas fue del 25% al 60%33,70,71,72. La reducción diáloga media del mioma fue de 2,2 cm57.
La reducción del volumen de los miomas no siempre se correlaciona con la resolución o reducción de los síntomas clínicos. En el seguimiento a largo plazo después de la EAU, más del 70 % de los pacientes informaron una resolución o reducción significativa de los síntomas clínicos dentro de los 5 años posteriores al procedimiento, mientras que entre el 16 % y el 23 % de ellos requirieron una nueva intervención73,74.
Al evaluar el efecto temprano de los EAU, los autores de esta publicación proponen el uso de ultrasonido tridimensional (3D), utilizando Virtual Organ Computer-aided AnaLysis (VOCAL), realizando mediciones de los índices vasculares: índice de vascularización (VI), índice de flujo (FI) e índice de flujo de vascularización (VFI)75.
El dolor post-embolización es un efecto secundario temprano (que dura aproximadamente 24 horas) de la EAU exitosa (que no debe confundirse con una complicación) y debe tratarse activamente. Este síntoma clínico es causado por la liberación de productos de descomposición tisular del mioma isquémico. El tratamiento incluye un adecuado control del dolor, hidratación y posible antibioticoterapia 32,43. La anestesia epidural (EA) mantenida durante 24 h después del procedimiento reduce significativamente el dolor a un nivel completamente aceptable, pero a un mayor costo y mayor riesgo de complicaciones en comparación con la analgesia controlada por el paciente (PCA)76.
Otros enfoques también están disponibles en las revisiones de manejo del dolor posteriores a la embolización. Vale la pena mencionar el uso de mezclas de analgésicos con moléculas de alcohol polivinílico y la anestesia electroacupuntura durante los EAU. Ambos métodos tenían como objetivo limitar el número de procedimientos de EAU realizados en un entorno hospitalario 77,78. No utilizamos estos métodos en nuestros centros de cooperación.
Las complicaciones tempranas de los EAU suelen ser complicaciones locales asociadas con el procedimiento de angiografía. Este grupo de eventos adversos es raro (ocurren en menos del 1% de los casos) y se relaciona principalmente con hematoma inguinal, trombosis arterial, disección arterial y pseudoaneurisma, reacciones alérgicas a agentes de contraste, un espasmo en la arteria uterina causado por la manipulación del catéter en el vaso durante el procedimiento (tratado como un evento temporal después de que pasan unos minutos y se puede continuar con el procedimiento, si el espasmo persiste, se podría administrar verapamilo (2,5-5 mg) o nitrato (100-150 μg) por vía intraarterial) y embolización "no diana" 32,37,38.
También ha habido varios informes de embolización "no diana" de otros órganos pélvicos y su posterior isquemia. Esta complicación puede ocurrir como resultado de una mala ejecución del procedimiento, así como debido a la presencia de anastomosis y variantes anatómicas de la vasculatura pélvica. Un caso especial de embolización no diana es el daño ovárico que resulta de las anastomosis entre los vasos del útero y los ovarios en algunas pacientes79,80.
La consecuencia de la necrosis del mioma es un síndrome posembolización que se presenta dentro de los 30 días posteriores al procedimiento en aproximadamente el 10 % al 15 % de los pacientes. Los síntomas de este síndrome, que pueden ocurrir juntos o individualmente, incluyen náuseas, vómitos, malestar general, fiebre baja, dolor abdominal inferior y niveles elevados de leucocitos. Suele ser un síndrome autolimitado que suele desaparecer en un plazo de 10 a 14 días. Se utilizan analgésicos y antiinflamatorios para tratar esta complicación32. Es importante diferenciar los síntomas de un síndrome post-embolización con complicaciones más graves como la sepsis. Esto es especialmente cierto en los casos en los que los síntomas mencionados duran más de dos semanas 32,37,38.
La infección es potencialmente la complicación más grave después de los EAU, y ocurre en aproximadamente el 0,5% de los casos32,38. En caso de fiebre alta persistente (38,5 °C o más) durante 24 a 48 horas y abdomen duro y doloroso, se debe sospechar una sepsis. En este caso, el tratamiento puede requerir no solo el uso de terapia antibiótica, sino también la necesidad de extirpar el útero. En este último caso, en menos del 1% de los casos, puede suponer una amenaza para la vida del paciente. La sepsis es más frecuente cuando la EAU se realiza en un útero grande (más de 20 cm o cuando el diámetro de un solo mioma es superior a 9 cm, y también en el caso de coexistencia de miomas submucosos grandes)37,38.
Una complicación tardía después de la EAU (más de 30 días después del procedimiento), que ocurre después de la embolización de fibromas submucosos, es la excreción de fragmentos necróticos demarcados de fibromas a través del canal cervical. Ocurre en aproximadamente el 10% de los casos 32,81,82. Aproximadamente el 16% de las mujeres, después de los EAU, pueden tener abundante flujo vaginal durante varias semanas hasta muchos meses como resultado de la excreción de fibromas necróticos delútero 83. Después del procedimiento de los EAU, se observa un acortamiento significativo de la menstruación y una disminución en su abundancia, lo que se considera un efecto beneficioso de este procedimiento. Sin embargo, la amenorrea completa es tratada como el efecto del fracaso ovárico post-embolización50,84.
La amenorrea después de la EAU suele ser transitoria y se limita a unos pocos ciclos. La amenorrea permanente se presenta en aproximadamente el 15% de las mujeres mayores de 40 años y en aproximadamente el 1% de las mujeres menores de esta edad, causando síntomas de menopausia prematura. En nuestra propia investigación, se encontró una disminución de la fertilidad en mujeres jóvenes (33-40 años) como consecuencia de la reducción de la reserva ovárica65. Se estima que alrededor del 85% de las mujeres que informan amenorrea después de los EAU tienen más de 45 años,85 años. Se ha argumentado que la razón del aumento de la incidencia de amenorrea en las mujeres mayores se debe a la reducción de la reserva ovárica y a la mayor sensibilidad del tejido ovárico a la isquemia causada por la embolización "no diana"86.
El procedimiento de los EAU también afecta la función sexual de las mujeres que se someten al procedimiento. El 26% de las mujeres informaron una mejora de la función sexual después de los EAU, se encontró deterioro en el 10% y sin cambios en el 64% restante de las mujeres. Una posible causa de disfunción sexual es la vasculatura anormal del clítoris, el cuello uterino y el cuerpo uterino como resultado del procedimiento de los EAU74.
Los autores declaran que el protocolo sigue las directrices del Comité de Ética local de la Universidad Médica de Lublin.
1. Calificación para el procedimiento de los EAU
NOTA: Está dirigido a ginecólogos y radiólogos intervencionistas.
2. Preparación para el procedimiento de los EAU
NOTA: Está dirigido a ginecólogos o cirujanos vasculares y radiólogos intervencionistas.
3. Realización del procedimiento de los EAU
NOTA: Está dirigido a radiólogos intervencionistas y anestesiólogos.
4. Atención al paciente después del procedimiento en los EAU
NOTA: Está dirigido a ginecólogos o cirujanos vasculares y anestesiólogos.
5. Visita de control después del procedimiento de los EAU
NOTA: Está dirigido a ginecólogos.
Se realizaron 557 procedimientos de los EAU en el período de 2009 a 2019. La mediana de edad de los pacientes fue de 38 años (31-53 años). Se logró el éxito técnico en 547 pacientes (98,2%).
La reducción media del volumen de los miomas (evaluación del volumen de la resonancia magnética) a los 3 meses después del procedimiento de EAU realizado en el período de 2009 a 2013 en el grupo de 206 pacientes de 32 a 52 años (edad media: 39 años) fue del 62%. La reducción más pequeña fue del 9% (paciente con mioma hialinizado). Se logró una reducción completa (100%) en pacientes con mioma submucoso separado (FIGO 0). El 90% de los pacientes informaron satisfacción después del procedimiento de los EAU64.
La reducción media del volumen de los miomas 3 meses después de la EAU (evaluación del volumen VOCAL por ultrasonido) en un grupo de 65 pacientes de 29 a 52 años (edad media: 43,1 años) fue del 50,1% (2,7%-93,5%). Antes del procedimiento de EAU, el volumen medio de los fibromas era de 101cm3 (rango de 23,6 a 610,0cm3), mientras que, después de 3 meses, se observó la reducción del volumen medio de los fibromas a 50,4cm3 (rango de 6,9 a 193,9cm3). La prueba de correlación de Spearman mostró una correlación positiva estadísticamente significativa, pero relativamente débil (R = 0,33; p = 0,006) entre el volumen inicial de fibromas dominantes y la reducción porcentual del volumen. Curiosamente, los fibromas más pequeños mostraron una gran variabilidad en la reducción del volumen de los fibromas a los 3 meses después de los EAU, mientras que los fibromas más grandes mostraron una reacción estable y predecible a los EAU72.
Se observó una reducción de los índices vasculares Doppler (VI, FI y VFI) en el grupo de 17 pacientes a los 3 meses de la EAU. El porcentaje de reducción en VI y VFI fue de 95,4%, mientras que en FI la reducción fue de 58,3%75.
La evaluación de la reserva ovárica se realizó en 30 pacientes de 33 a 40 años (edad media: 35 años) 3 meses después de la EAU. El volumen medio de miomas dominantes fue de 107,75cm3 (rango de 87,4 a 131,1cm3). Se investigaron los siguientes marcadores de reserva ovárica: recuento de folículos antrales (AFC), AMH, inhibina B (INHB), FSH y estradiol (E2). Se observó una disminución significativa de AFC (56,7%; p < 0,001), AHM (36,7%; p < 0,001), INHB (46,7%; p < 0,001) y E2 (43,3%; p < 0,001). Simultáneamente, se observó un aumento significativo en el nivel sérico de FSH (43,4%; p < 0,001)65.
Tres meses después del procedimiento de los EAU, en dos pacientes con miomas submucosos (FIGO 0) (con diámetros de 6 cm y 8 cm) se observó una inversión uterina durante la excreción de fragmentos necróticos demarcados de fibromas a través del canal cervical, lo que resultó en una histerectomía de emergencia.
La reducción del dolor post-embolización (según PAC) con el uso de PCA (procedimiento 4.2 del Patient care after the UAE Protocol) se evaluó en 60 pacientes en la escala NRS al día siguiente del procedimiento de EAU. La mediana de NRS inmediatamente después de la EAU fue de 10 (rango 5-10), mientras que después del tratamiento la mediana de NRS se calificó como 4 (rango 1-5). La prueba de correlación de Spearman entre el volumen inicial de fibromas (mediana 194,5cm3, rango 79-411cm3) y NRS inmediatamente después de la EAU mostró una correlación positiva fuerte y estadísticamente significativa (R = 0,6; p < 0,001), mientras que la correlación entre el volumen inicial de fibromas y NRS después del tratamiento mostró una correlación positiva débil y estadísticamente significativa (R = 0,34; p < 0,001). Al analizar las relaciones anteriores, se puede concluir que los fibromas mayores después de los EAU causan un dolor posterior a la embolización más fuerte después de los EAU. Sin embargo, el tratamiento del dolor posterior a la embolización después de la EAU de fibromas más pequeños con el uso de PCA da mejores resultados.
En la Tabla 1 se proporcionan datos resumidos para los resultados representativos.
Figura 1: Clasificación FIGO de los miomas uterinos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Exploración pélvica mediante ecografía transvaginal.
Visible un mioma uterino (FIGO 5) con unas dimensiones de 73 x 50 x 55 mm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Examen de resonancia magnética pélvica en precalificación para los EAU.
Visible en la sección sagital un gran mioma uterino (FIGO 2-5) con efecto masa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Examen de resonancia magnética pélvica en la precalificación para los EAU.
Visible en la sección sagital un mioma uterino (FIGO 2-5). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Evaluación del volumen del mioma uterino mediante el software VOCAL.
En este caso, el volumen se estima en 119,7cm3. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 6: Valoración de la vascularización de los miomas uterinos mediante el software VOCAL.
En este caso, se calcularon los índices de vascularización (VI 4,85, FI 25,38 y VFI 1,23). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 7: La imagen muestra un fragmento del laboratorio angiográfico.
En la esquina inferior izquierda, el paciente con una ingle expuesta a través de la cual se introducen más herramientas. En la esquina superior izquierda, se puede ver el arco en C del angiógrafo. En la esquina superior derecha, los monitores son visibles, donde el operador rastrea la herramienta de entrada. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 8: Un conjunto para punciones arteriales.
Desde la parte inferior: una aguja, una cerradura vascular con un introductor y una guía. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 9: Primer plano de la ingle con bloqueo vascular visible insertado en la arteria femoral. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 10: A la izquierda, angiografía de un catéter colocado en la aorta abdominal.
El porte vascular visible de los miomas uterinos. A modo de comparación (a la derecha), una prueba de control realizada después de los EAU. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 11: Angiografía selectiva con catéter RUC colocado en las partes proximales de las arterias uterinas.
Lecho vascular visible de los miomas uterinos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 12: Imagen radiográfica única que muestra la estasis del agente de contraste en la arteria uterina derecha. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 13: La angiografía de control realizada desde el catéter principal situado, respectivamente, en la arteria ilíaca izquierda y derecha, confirma la falta de entrada de sangre fresca (sombreado) en las arterias uterinas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 14: El sitio de acceso vascular después de la finalización de la EAU.
Incisión visible de 2 mm cerca de la ingle derecha. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 15: Ajustes de los parámetros de la bomba PCA para el dolor posterior a la embolización después del tratamiento con EAU (sección 4.2.3 de la sección Atención al paciente después del PROTOCOLO de EAU). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 16: Bomba PCA en funcionamiento.
La relación entre el bolo intravenoso a demanda y el "bolo vacío" (sección 4.2.6.2. de la Atención al paciente después del PROTOCOLO de los EAU) 1:1 (50%:50%). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 17: Bomba PCA en funcionamiento.
La relación entre el bolo intravenoso a demanda y el "bolo vacío" (sección 4.2.6.3. de la Atención al paciente después del PROTOCOLO de los EAU) 1:2 (33%:67%). Esto requiere tratamiento analgésico adicional (procedimiento 4.2.6.4. de la Atención al paciente después del PROTOCOLO de los EAU). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 18: Bomba PCA en funcionamiento.
La relación entre el bolo intravenoso a demanda y el "bolo vacío" (sección 4.2.6.3. de la Atención al paciente después del PROTOCOLO DE LOS EAU) 1:3 (25%:75%). Esto requiere un tratamiento analgésico adicional continuo (procedimiento 4.2.6.4. de la Atención al paciente después del PROTOCOLO DE LOS EAU). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 19: Resonancia magnética pélvica 3 meses después del procedimiento de los EAU (el mismo caso que en la Figura 3).
En la sección sagital se puede ver un mioma uterino (FIGO 5), significativamente más pequeño que antes del procedimiento, diferente densidad del tejido fibroide. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 20: Resonancia magnética pélvica 1 año después del procedimiento de los EAU (el mismo caso que en la Figura 4).
En la sección sagital se puede ver un mioma uterino (FIGO 2-5), con una reducción de volumen muy grande después de la EAU. Se realizó una resonancia magnética debido a la sospecha de demarcación de tejido después del procedimiento (no hubo posibilidad de evaluar la estructura del mioma en un examen bimanual). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
RESULTADOS REPRESENTATIVOS / EL PROTOCOLO DE LUBLIN 64,65,72 | ||
El número de procedimientos realizados en los EAU en el período de 2009 a 2019 | 557 | |
Éxito técnico | Se logró en 547 pacientes (98,2%) | |
La reducción media del volumen de los fibromas (evaluación del volumen de la resonancia magnética) 3 meses después de la EAU en el grupo de 206 pacientes de 32 a 52 años (edad media: 39 años) | 62.0% (9.0-100.0%) | |
La reducción media del volumen de los miomas (evaluación del volumen VOCAL por ultrasonido) 3 meses después de la EAU en el grupo de 65 pacientes de 29 a 52 años (edad media: 43,1 años) | 50.1% (2.7-93.5%) | |
Valoración de la reserva ovárica | Disminución de la AFC | 56,7% (p<0,001) |
Disminución de la AMH | 36,7% (p<0,001) | |
Disminución del INHB | 46,7% (p<0,001) | |
Disminución de E2 | 43,3% (p<0,001) | |
Aumento de la FSH | 43,4% (p<0,001) | |
Reducción del dolor post-embolización (según PAC) con el uso de PCA (procedimiento 2. del PROTOCOLO "Patient care after the UAE") evaluado en el grupo de 60 pacientes | La mediana de NRS inmediatamente después de los EAU | 10 (rango 5-10) |
La mediana de los NRS el día después de los Emiratos Árabes Unidos | 4 (rango 1-5) |
Tabla 1: Resultados representativos de la técnica de los EAU en el tratamiento de los miomas uterinos sintomáticos realizado de acuerdo con el Protocolo Lublin.
Debido a las diferencias en la estructura, el tamaño, la localización y los síntomas de los fibromas uterinos, la creación de un protocolo uniforme de los EAU no ha sido una tarea fácil. Ha habido muchas discrepancias en cuanto a los supuestos de este método terapéutico con las expectativas de los pacientes, tanto en la etapa de calificación como en los efectos del tratamiento. Más de una vez, las pacientes remitidas a los EAU no informaron ningún signo clínico de fibromas y no sabían que estos tumores uterinos no se extirparían radicalmente. La única expectativa explícita era deshacerse de los fibromas sin cirugía.
Por lo tanto, es importante que la paciente comprenda los supuestos de este método, lo acepte y conozca las diferencias con respecto a los métodos alternativos de tratamiento de fibromas uterinos. Su elección consciente (sección 1.1. del Protocolo de Calificación para los EAU) es un punto crítico, y su implementación adecuada permitirá que el protocolo continúe.
Durante la implementación del protocolo, se repiten algunos procedimientos. Esto es lo que se pretende y es el resultado de la fórmula adoptada por esta revista, en la que los comandos individuales se escriben en modo imperativo y se dirigen a una persona. Sin embargo, varios médicos a menudo participan en la calificación, la preparación y otras etapas de los EAU. Estos también son puntos críticos del protocolo; su omisión puede dar lugar a EAU en condiciones no óptimas o con la presencia de contraindicaciones. De ahí la división del protocolo en 5 capítulos. Esto permite que varios especialistas lo continúen, y los puntos de protocolo repetidos se comprueban de forma independiente.
Una dificultad adicional para crear un protocolo uniforme de embolización de la arteria uterina en el tratamiento de los miomas uterinos es el gran número actual de recomendaciones (hasta 11) que se relacionan con el mismo procedimiento41. Aunque sus suposiciones son similares, como siempre, "el diablo está en los detalles", detalles que requerían unificación. Las contraindicaciones relativas con respecto a la ubicación de los fibromas o los planes reproductivos de los pacientes sometidos a EAU son las más controvertidas durante las calificaciones. Aplicando criterios más estrictos propuestos por SOGC, los pacientes deben ser excluidos de este procedimiento, mientras que las recomendaciones más liberales del RCOG permiten la calificación para EAU 14,32,43. La pregunta es qué hacer. Durante la creación del protocolo, basamos la decisión (aparte de la extensa literatura) en el análisis de nuestros casos y la experiencia adquirida, lo que requiere un abordaje individual de cada paciente. Por lo tanto, el protocolo no excluye la realización de EAU en pacientes con contraindicaciones relativas (secciones 1.4 de la calificación para el Protocolo de EAU). La cualificación y la preparación adecuadas para los EAU parecen ser la clave del éxito terapéutico. La técnica en sí también es muy importante, así como la atención de los EAU, que garantiza no solo el éxito terapéutico o la satisfacción del paciente, sino también la ausencia de complicaciones descritas anteriormente.
Independientemente del número de fibromas, todas las lesiones se embolizan durante un procedimiento. Por lo general, cuanto más fibromas haya, más material de embolización se inyectará. Esto prolonga la duración de la embolización, pero no cambia el procedimiento. La EAU puede modificarse si vemos una conexión evidente con la arteria ovárica, lo que puede resultar en un mayor riesgo de embolización no objetivo. A continuación, podemos cerrar dicha conexión (por ejemplo, mediante el uso de espirales), separando así el suministro de los ovarios y el útero, y luego continuar la embolización con el uso de partículas de 700 μm. Si no es posible implantar bobinas, aumentamos el diámetro de partícula a 900 μm.
También hay algunos casos en los que los fibromas pueden ser irrigados desde el lado de las arterias ováricas; Entonces, las arterias uterinas son hipoplásicas. En estos casos, para realizar con éxito la embolización, se debe insertar un microcatéter en la arteria ovárica y más allá del ovario, depositando el material de embolización en el lecho vascular uterino, mientras se mantiene el suministro ovárico adecuado.
La ventaja indudable de la embolización es el hecho de que no es un procedimiento técnicamente difícil y no requiere equipos sofisticados.
Los puntos fuertes del protocolo son los puntos relacionados con el tratamiento del dolor posterior a la embolización, del que al menos la mitad de los pacientes no habían oído hablar cuando calificaron para los EAU. El procedimiento estándar que proponemos es el uso de una bomba PCA (sección 4.2 del Protocolo de atención al paciente después de los EAU), y los resultados obtenidos confirman la alta efectividad de dicho tratamiento.
Con respecto a las futuras modificaciones del protocolo de los EAU, parece posible cambiar la sección 10 de la preparación para el Protocolo de los EAU, que requiere la extracción del DIU del útero antes del procedimiento debido al riesgo de inflamación y sepsis. En estudios de seguimiento a gran escala, el riesgo de infección en la pelvis combinado con la presencia de un DIU es inferior a 1 en 130049.
La EAU ha sido tratada como un método experimental desde su primer uso porque requería evaluar la efectividad y examinar las complicaciones que este procedimiento puede dar en períodos cortos y largos. Durante estos años, las indicaciones y contraindicaciones se han modificado en función de los nuevos resultados de las pruebas y la observación clínica. Los datos actuales, incluidos varios estudios controlados aleatorios, reconocen que los EAU son un método de tratamiento valioso para los fibromas uterinos sintomáticos, cuya eficacia y seguridad han sido bien establecidas.
La creación de este protocolo se debe a un análisis exhaustivo de la literatura actual, las recomendaciones relevantes y la experiencia adquirida como resultado de la estrecha cooperación de ginecólogos y radiólogos quirúrgicos durante la década.
Los autores no tienen nada que revelar.
DECLARACIÓN:
Piotr Szkodziak, como autor de la Figura 1, que ilustra la clasificación FIGO de los miomas uterinos, permite el uso libre de la figura para aplicaciones científicas y educativas sin ninguna modificación. La intención de modificar la figura debe ser aceptada por el autor (piotr.szkodziak@gmail.com).
Los autores desean agradecer a todo el equipo de la 3ª Cátedra y Departamento de Ginecología y Departamento de Radiología Intervencionista y Neurorradiología de la Universidad Médica de Lublin por su ayuda en la implementación del protocolo de Lublin para la embolización de las arterias uterinas.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
2% lignocaine in an ampoule | Intended for interventional radiologist (section 3) | ||
Access to Angio Suite for Minimally Invasive Vascular Surgery | Intended for interventional radiologist (section 3) | ||
Angiogarfic set | Balton | INT5F | (5 Fr sheath, needle, guidewire) Intended for interventional radiologist (section 3) |
Angiografic kit | Panep | 44000291 | (Sterile Disposable Angiography DRAPE) Intended for interventional radiologist (section 3) |
Cervical (PAP) smear kit | Intended only for the gynecologist (section 1) | ||
Diagnostic lab (possibility to use) | Necessary to perform laboratory tests (section 1, 2 and 5) | ||
Disinfectant | Intended for interventional radiologist (section 3) | ||
Dressings | Intended for interventional radiologist (section 3) | ||
Embozene 700 μm | Varian Medical | 17020-SI | (Particles) Intended for interventional radiologist (section 3) |
Epidural anesthesia kit | Intended only for the anesthesiologist (section 3 and 4) | ||
Equipment for gynecological examination | Intended only for the gynecologist (section 1 and 2) | ||
Intravaginal antibiotic | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 2) | ||
Intravenous antibiotic | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 2) | ||
Intravenous nonsteroidal anti-inflammatory drug | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 4) | ||
Morphine in ampoules | Intended for interventional radiologist and gynecologist or vascular surgeons (section 3, 4) | ||
MRI lab (possibility to use) | Intended for interventional radiologist (section 1 and 2) | ||
Oral anxiolytic | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 2) | ||
Oral Furazidin | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 4) | ||
Oral Paracetamol or nonsteroidal anti-inflammatory drug | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 4) | ||
Pain Assessment Card | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 4) | ||
Patient Controlled Analgesia Pump | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 4) | ||
Progreate Microcathete PROGREA 2.7 Fr x 130 cm STR w/Marker + GW 100 mm x 2.7 Fr | Terumo | MC-PE27131 | (Microcatheter) Intended for interventional radiologist (section 3) |
RADIFOCUS GUIDE WIRE M Standard Angled 0.032”/0.81 mm 180 cm 30 mm flex | Terumo | RF-GA32183M | (Guidewire) Intended for interventional radiologist (section 3) |
RADIFOCUS OPTITORQUE 5 Fr x 80 cm Cobra 2 Middle SH0 | Terumo | RH-AB55108M | (Catheter) Intended for interventional radiologist (section 3) |
RADIFOCUS OPTITORQUE 5 Fr x 80 cm UFE Type 1 19 SH0 | Terumo | RH-AUB5108M | (Catheter) Intended for interventional radiologist (section 3) |
Rectal nonsteroidal anti-inflammatory drug | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 2, 4) | ||
Shaving kit | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 2) | ||
Single-use Endometrial Biopsy Kit | Intended only for the gynecologist (section 1) | ||
Solution of 0,9% NaCl | Intended for the gynecologist or vascular surgeons (section 4) | ||
Ultrasound machine with 3D-transvaginal probe | Intended only for the gynecologist (section 2 and 5) | ||
Ultrasound machine with transvaginal probe | Intended only for the gynecologist (section 1 and 2) |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados