Method Article
Wir stellen die Standardisierung der Basket-Verwendung in der Sialendoskopie bei obstruktiver Sialolithiasis in einer konsekutiven zehnjährigen Serie von Patienten mit obstruktiver Speicheldrüse vor, indem wir die Lokalisation, die Steinbewertung, die Größenschätzung, die Auswahl des Basket-Typs und die Auswahl der Zugangstechnik (Frontal, Side-to-Side, Back-to-Forward) beschreiben, um eine hohe Erfolgsrate bei der Entfernung zu erzielen.
Sialolithiasis ist eine häufige Ursache für obstruktive Speicheldrüsenerkrankungen, die sowohl in der Unterkiefer- als auch in der Ohrspeicheldrüsen auftreten. Die Behandlung hat sich mit der Einführung der Sialendoskopie und der Mikroinstrumente (Körbe, Drähte und Ballons) weiterentwickelt, die es ermöglichen, intraduktale Manipulationen, einschließlich Steinentfernung und Strikturen, zu erweitern. Heutzutage ist es die wichtigste Option zur wirksamen Behandlung dieser obstruktiven Erkrankungen, was zu einer Verbesserung der allgemeinen Lebensqualität führt. Ziel der vorliegenden 10-Jahres-Retrospektive ist es, die grundlegenden Schritte zur erfolgreichen Entfernung der intraduktalen Sialolithiasis mit einem Basket-Instrument zu standardisieren.
Es wurde eine konsekutive zehnjährige Serie (Januar/2014 bis Juni/2024) von Patienten mit obstruktiven Unterkiefer- und Ohrspeicheldrüsen aufgrund von Sialolithiasis analysiert, die sich einer Sialendoskopie mit einem erfolgreich entfernten Korb unterzogen. Das Verfahren wurde nach den Standards durchgeführt; Alle Eingriffe wurden auf Video aufgezeichnet und vom selben Operationsteam unter Verwendung eines halbstarren modularen Sialendoskops (1,3 mm/1,7 mm Durchmesser) mit Arbeitskanal, Speichelsonden, Dilatatoren, verschiedenen Körben (0,4 mm Durchmesser und 3, 4 und 6 Drähte) für Steine und Dilatationen durchgeführt, wobei einige zuvor beschriebene Schritte verwendet wurden.
In 10 Jahren haben wir 224 Sialendoskopien aufgrund einer speicheldrüsenobstruktiven Erkrankung durchgeführt, 84,4% aufgrund von Sialolithiasis. Die erfolgreiche Sialolithenentfernung mit dem Korb wurde mittels reiner Sialendoskopie (PS-Studiengruppe) bei 132 (69,8%) Patienten durchgeführt: 79,5% weibliche Patienten, Durchschnittsalter 44,8 Jahre; 68,9 % in der Unterkieferdrüse, 65,9 % einzelne Steine, mit 0 % schweren Komplikationen. Die grundlegenden Schritte waren: a) wie man lokalisiert; b) zu bewerten (mobil/hart/einzelner Stein); c) zur Schätzung der Sialolithengröße; d) um den Warenkorbtyp zu wählen; e) die Annäherungstechnik zu wählen (A: Frontal: 9,1 %, B: Side-to-Side: 35,6 %, C: Back-to-Forward: 55,3 %). Alle Sialolithen wurden vollständig entfernt, und die Patienten erholten sich ohne Zwischenfälle. In diesem Artikel wird die Standardisierung der Verwendung des Korbes bei der Entfernung von duktalen Steinen während der Sialendoskopie beschrieben, die notwendig ist, um eine hohe Erfolgsquote bei der Entfernung zu erzielen.
Die obstruktive Speicheldrüsenerkrankung ist in fast 60% der Fälle auf Sialolithiasis zurückzuführen, unter anderem auf die Strikturen, die Schleimhauttrümmer und anatomische duktale Anomalien1. Fast 80%-95% der Sialolithiasis-Fälle treten in der Unterkieferdrüse und 5%-20% in der Ohrspeicheldrüseauf 2. Dieser Zustand wurde auch durch Bilduntersuchungen nachgewiesen, in der Regel durch Ultraschall, Computertomographie oder eventuell Magnetresonanz 3,4,5.
Ihre Behandlung hat sich in den letzten 25 Jahren seit der Einführung der Sialendoskopie mit sehr dünnen, halbflexiblen Endoskopen und geeigneten miniaturisierten verwandten Instrumenten wie Pinzetten, Körben, Drähten und Ballons weiterentwickelt. Diese neuen Instrumente ermöglichten intraduktale Manipulationen, einschließlich der Entfernung von Steinen, der Erweiterung von Strikturen und der Reinigung von Schleimpfropfen während der Sialendoskopie2. In einigen speziellen Fällen können alle diese Verfahren in Kombination mit minimal-invasiven externen Zugängen angewendet werden6.
Heutzutage ist die Sialendoskopie die wichtigste Option zur effektiven Behandlung dieser obstruktiven Erkrankungen, was zu einer Verbesserung der allgemeinen Lebensqualität führt 7,8,9. Dennoch gibt es keinen Artikel, der die standardisierten Grundschritte bei der Sialolithiasis-Behandlung durch Sialendoskopie mit dem Basket-Instrument eindeutig aufzeigt.
Die Verwendung eines Korbinstruments während der Sialendoskopie ist eine etablierte Technik zur Entnahme von Speichelsteinen, und sie muss innerhalb des Kanals durchgeführt werden, ein klarer Vorteil gegenüber den offenen chirurgischen Techniken, da letztere die Schleimhaut- und Hautschnitte, Nervenmanipulationen und manchmal die Exzision der Speicheldrüsen beinhalten 10,11,12. Unter diesem Gesichtspunkt wird das Wissen, wie der Korb richtig in einer gemusterten Weise verwendet wird, dem Assistenzchirurgen helfen, diese speichelobstruktiven Zustände angemessen und sicher zu behandeln, chirurgische Zeit zu sparen, die Speicheldrüse zu schonen und mögliche Komplikationen zu vermeiden 2,13,14,15,16.
Das Verfahren zur Verwendung des Korbs umfasst typischerweise die folgenden intuitiven Schritte: Identifizierung und Zugang des Speichelgangs durch ein Sialendoskop, Steinidentifizierung, Einführung des Korbes durch das Sialendoskop, Öffnen des Korbes, Steinfang und -entnahme 15,17,18. Diese Schritte werden in der Regel mit einer relativ guten Erfolgsquote in erfahrenen Händen durchgeführt, haben aber potenziell schwerwiegende Komplikationen, wie z. B. Ausriss des Speichelgangs, Drüsenschwellungen, Speielfisteln, steckengebliebener Korb im Gang, Perforationen der Speichelgänge (falsche Route - "via falsa"), traumatische Ranula und die Parästhesie des Nervus lingualis14,16.
Es gibt auch keinen detaillierten Artikel, der die standardisierte intraduktale Anwendung des Basket-Instruments während der Sialendoskopie bei einer Reihe von Patienten für eine sichere und hohe Erfolgsrate beschreibt, eine scheinbar einfache Aufgabe, die immer noch im intuitiven Modus erledigt wird. Einige Studien haben zufällige und nicht standardisierte Bewegungen des Korbes beschrieben, um den Stein im Bereich des Hilums des Stensen-Kanals zu berühren, ohne jedoch die Erfolgsraten für jedes Manöver zu erwähnen oder wie es in anderen Teilen des Hauptkanals19 angewendet wurde. Die Begründung und korrekte Anwendung der standardisierten Verwendung von Körben zur Entfernung von Speichelsteinen ermöglicht die adäquate Behandlung der Sialolithiasis mit der Sialendoskopie bei gleichzeitiger Reduzierung der Operationszeit und der damit verbundenen Komplikationen.
Die vorliegende, von den Autoren vorgeschlagene Methode sollte nach Möglichkeit in jeder Situation angewendet werden, in der intraduktale Speichelsteine entfernt werden können, hauptsächlich durch reine Sialendoskopie oder manchmal in Verbindung mit einem geplanten kombinierten Verfahren.
Im folgenden Protokoll haben wir diese wichtigen Definitionen von Annäherungstechniken verwendet.
Typ A: Frontal - Die Spitze des Korbes befindet sich am vorderen Teil des Sialolithen, und die Öffnung der Korbfäden erfolgt vor dem Sialolithen. Durch das Einträufeln einer sterilen physiologischen 0,9%igen Kochsalzlösung kann sich der Stein nach vorne in den Korb bewegen und dort eingeschlossen werden.
Typ B: Side-to-Side - Die Spitze des Korbes befindet sich neben dem Sialolithen, und während des Öffnens der Korbfäden befindet sich die Position an der Seite des Sialolithen und durch Einträufeln einer sterilen physiologischen 0,9%igen Kochsalzlösung kann sich der Stein seitlich in den Korb bewegen und eingeschlossen werden.
Typ C: Back-to-Forward - Die Spitze des Korbes befindet sich hinter dem Sialolithen, und die Öffnung der Korbdrähte ist hinter ihm angebracht, wodurch er nach vorne zum Sialolithen gebracht wird, um ihn im Korb einzufangen
Das Hauptziel dieser 10-Jahres-Retrospektive ist es, die grundlegenden Schritte zur erfolgreichen Entfernung der intraduktalen Sialolithiasis mit dem Korbinstrument zu standardisieren, die Handhabung der Instrumente und des Korbes während der Sialendoskopie zu erleichtern und das Verfahren äußerst sicher und erfolgreich zu machen.
Alle Verfahren wurden nach institutionell genehmigten Protokollen in Übereinstimmung mit den ethischen Richtlinien der Institution für die Humanforschung durchgeführt und von der Ethikkommission genehmigt. Es wurde die Einverständniserklärung der Patienten eingeholt, die Operation zu Aufklärungszwecken zu filmen, bevor der Prozess begonnen wurde.
HINWEIS: Bei den empfohlenen Materialien handelt es sich um halbstarre modulare Sialendoskope, wie in der Materialtabelle aufgeführt, mit einem Durchmesser von 1,3 mm oder 1,7 mm und mit dem Arbeitskanal; Speichelsonden, konische Dilatatoren, Bougies, Körbe für Steine, Dilatatorballons, silastische Stents und sterile physiologische 0,9%ige Kochsalzlösung.
1. Präoperative Eingriffe
2. Sialendoskopie-Technik
3. Grundlegende Schritte zur Standardisierung der Korbverwendung in der Sialendoskopie
4. Pos-operative Verfahren
In 10 Jahren haben wir 224 aufeinanderfolgende Sialendoskopien aufgrund einer speicheldrüsenobstruktiven Erkrankung durchgeführt. Davon wurden 189 (84,4 %) durch Sialolithiasis verursacht. Die erfolgreiche Sialolithenentfernung nur mit reiner Sialendoskopie (PS-Studiengruppe) wurde bei 132 (69,8%) Patienten, alle mit uniglandulärer Erkrankung, unter Verwendung des oben genannten Protokolls durchgeführt.
In der PS-Studiengruppe (n = 132) gab es 105 (79,5%) weibliche Patienten mit einem Durchschnittsalter von 44,8 Jahren (von 15 Jahren bis 84 Jahren); Der endoskopische Steinextraktionsindex lag bei 100 %, und 68,9 % der Steine traten in der Unterkieferdrüse auf (Tabelle 1).
Wie in Tabelle 2 gezeigt, bestanden fast 65,9 % aus einzelnen Steinen, ohne größere Komplikationen während der Sialendoskopie, es traten keine Fälle von festsitzenden Körben auf und die durchschnittliche mittlere Dauer der Sialendoskopie betrug 62 min (Tabelle 2).
Tabelle 3 beschreibt die grundlegenden Schritte und die wichtigen Ergebnisse (Tabelle 3):
a) Lokalisierung des Gesteins: 73,5 % im Hauptkanal.
b) Steinbewertung: 100% waren beweglich und von harter Konsistenz; 65,9 % waren einzelne Steine.
c) Schätzung der Sialolithengröße: mittlere Größe von 4,3 mm (2,0-5,5 mm).
d) Korbtyp: 25,8 % waren 3 Drähte, 68,9 % waren 4 Drähte und 5,3 % waren 6 Drähte.
e) Verwendete Annäherungstechnik: A: Frontal: 9,1 %, B: Side-to-Side: 35,6 %, C: Back-to-Forward: 55,3 %.
f) Ansatztechnik X Steingröße: Wir haben die Techniken Typ A und B hauptsächlich für kleinere Steine als Kanalgröße verwendet: 59 (44,7 %) und Typ C Technik für alle Steine mit Kanalgröße: 73 (55,3 %)
Alle Steine wurden effektiv mit dem Korb gefangen. Ein Papillen-Stenting war vor allem bei allen Gangsteinchen notwendig: Bei 73 (55,3 %) Patienten, bei denen der Durchmesser des Steins extrem größer war als der des Papillenostiums, musste die Papille durchtrennt werden; Bei 98,4 % der Kohorte war jedoch ein Gang-Stenting oder ein Papillen-Stenting erforderlich, da die mittlere Größe der Steine 4,3 mm betrug (Tabelle 2 und Tabelle 3). Einige Autoren haben die gleichen Ergebnisse in Bezug auf die Verwendung von Stents bei Speichelobstruktion bei der Sialendoskopie aufgrund von Steinen gefunden, jedoch bei einer kleinen Anzahl von Patienten; Andere haben es nur in Stenosensituationen verwendet 20,21. Alle Patienten erholten sich postoperativ ohne Zwischenfälle und wurden am nächsten Tag entlassen.
Abbildung 1: Überprüfung der Materialien für die Sialendoskopie. Sonden, Korb, Ballon, Videokamera, Glasfaserkabel, Videoset. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Papillendilatation mit Sonden. Die Papille wird mit Hilfe von Sonden erweitert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Navigation im Inneren des Kanals mit dem Sialendoskop. Die Navigation im Inneren des Kanals erfolgt mit einem Sialendoskop und einem Bewässerungssystem. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Auftreten der Stenose im Inneren des Kanals bei der Erstuntersuchung der Sialendoskopie. Notieren Sie das Auftreten einer Stenose im Kanal und ihre Position und versuchen Sie, ihre Größe abzuschätzen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5: Speichelstein nach Stenose im Inneren des Ganges bei der Erstkontrolle der Sialendoskopie. Notieren Sie bei der Erstinspektion den Stein direkt hinter der Stenose im Kanal, seine Lage und Größe. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 6: Lokalisation der Sialolithiasis. Inspektion der Haupt- und Nebenkanäle auf der Suche nach Speichelsteinen. Beachten Sie das Vorhandensein von Steinen in den (A) Haupt- und (B) Nebenkanälen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 7: Größe der Sialolithiasis-Schätzung. Abschätzung der Größe der intraduktalen Sialolithiasis durch Vergleich mit dem Hauptkanal bei näherer Betrachtung, Klassifizierung in (A) alle Kanaldurchmesser oder (B) kleiner als Kanaldurchmesser. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 8: Schätzzahl der Sialolithiasis. Identifizierung der Anzahl der Steine im Inneren des Kanals, wobei sie als (A) einfach oder (B) mehrfach klassifiziert werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 9: Auswahl des Korbtyps. Wählen Sie den passenden Korb: (A) 3 Drähte; (B) 4 Drähte oder 6 Drähte, um eine höhere Wahrscheinlichkeit zu erreichen, dass der Stein gefangen wird. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 10: Typ A: Frontalannäherung. Dieser Ansatz wird durchgeführt, indem man die Spitze des Korbes gegen und sehr nahe an den vorderen Teil des (A)-Steins legt und (B) gleichzeitig die Drähte vorsichtig öffnet, die Kochsalzlösung vorsichtig spült und versucht, den Stein einzufangen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 11: Typ B: Side-to-Side-Ansatz. Bei diesem Ansatz wird die Spitze des Korbes neben den Stein gelegt, und (A) der Draht befindet sich an der Seite des Sialolithen. (A) Wenn Sie Kochsalzlösung spülen und den offenen Korb bewegen, wird der Stein in den Korb verschoben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 12: Typ C: Back-to-Forward-Ansatz. Bei diesem Ansatz wird die Spitze des Korbes (A) hinter dem Stein platziert und dann (A) mit offenen Drähten nach vorne gebracht. (C) Nachdem sich die Drähte um den Stein gelegt haben, befestigen Sie den Stein, indem Sie an den Korbdrähten ziehen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 13: Endkontrolle. Bevor Sie die Sialendoskopie beenden, überprüfen Sie am Ende des Eingriffs immer das Kanalsystem und bestätigen Sie, dass es klar und sauber ist. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Tabelle 1: Klinische Daten der Gruppe für reine Sialendoskopie (PS) mit Geschlecht, Alter, Diagnose und durchgeführten Eingriffen. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 2: Klinische Daten der Gruppe für reine Sialendoskopie (PS) zu Steinen, postoperativen Komplikationen und Dauer der Sialendoskopie. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 3: Klinisch-endoskopische Merkmale der Verwendung von Körben in der PS-Gruppe. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Gegenwärtig werden in der Allgemeinbevölkerung trotz der Heterogenität der Studien fast 60-70% der obstruktiven Speicheldrüsenerkrankungen durch Sialolithiasis verursacht. Heutzutage ist die Sialendoskopie die wichtigste Behandlungsoption, da sie Steine und Strikturen entfernt und zum Goldstandard für die Behandlung dieser Erkrankungen wird, da sie die Lebensqualität wiederherstellt und eine funktionierende Speicheldrüse intakt hält 1,7,22.
Bei Sialolithiasis gibt es jedoch einige Schwierigkeiten bei der Prozedur in allen Schritten, bis der letzte gefangene Stein in den Mund genommen wird. Daher ist eine adäquate intraduktale Manipulation mit dem Korb notwendig, um eine hohe Erfolgsrate bei der Entfernung der Sialolithiasis zu erzielen. In der aktuellen medizinischen Literatur besteht jedoch immer noch ein Mangel an einer angemessenen Beschreibung, wie sie durchzuführen ist 6,23,24,25.
Diese 10-Jahres-Retrospektive mit einer beträchtlichen Anzahl von Patienten und Eingriffen zielte darauf ab, die grundlegenden Schritte zu standardisieren, die für die erfolgreiche Entfernung der intraduktalen Sialolithiasis mit einem Korbinstrument erforderlich sind.
Das hier vorgeschlagene systematisierte Protokoll ermöglichte eine hohe Erfolgsrate (100%) bei der Entfernung der Sialolithiasis, wobei die Speicheldrüse ohne größere Komplikationen erhalten blieb, wie in anderen Studien 6,24. Einige Studien haben jedoch über eine hohe Anzahl kleinerer und schwerwiegender Komplikationen berichtet, wie z. B. Kanalperforationen, Wiedereinweisungen aufgrund anhaltender Drüsenschwellungen oder -schmerzen, Verletzungen des Zungennervs und sogar Speicheldrüsenresektionen26,27.
In den in dieser Studie eingeschlossenen Fällen gab es während der Sialendoskopie keine Geräteausfälle (Fehlfunktionen), möglicherweise aufgrund des starren präoperativen Checklistenprotokolls, das es vor Beginn des Eingriffs erkannte und löste. Fehlfunktionen sind jedoch relativ häufig, wie in der Literatur gezeigtwird 25,28. Daher müssen alle Geräte überprüft werden, um damit verbundene Komplikationen oder Ausfälle intraoperativ zu vermeiden, und dieses Protokoll wird wahrscheinlich dazu beitragen, es zu standardisieren.
Wir haben festgestellt, dass die meisten Steine eine harte Konsistenz (100%) aufweisen und die Mehrheit der Einzelsteine (65,9%) in der Unterkieferdrüse lokalisiert ist (69,9%), was mit der Literaturübereinstimmt 29,30. Bemerkenswert ist, dass es eine weibliche Dominanz (79,5 %) mit einem Durchschnittsalter von 44,8 Jahren gab, vergleichbar mit der aktuellen Literatur. Die Daten hier zeigen also, dass dieses Protokoll in der Population mit Speichelsteinen leicht anwendbar und reproduzierbar sein könnte. Die Einschränkungen der Technik sind gering und treten bei Patienten mit fixierten Speichelsteinen, bei Patienten mit Komplikationen wie einem festsitzenden Korb oder einer Gangperforation und bei Patienten auf, bei denen das Team der Assistenzchirurgen keine Erfahrung (Anfänger) mit der Sialendoskopie hat.
Unter Verwendung des oben beschriebenen Protokolls haben wir die grundlegenden Schritte zur Lokalisierung, Bewertung (mobil/hart/einzelner Stein), Schätzung der Sialolith-Größe und Auswahl des Korbtyps, den wir bei allen Patienten ohne Schwierigkeiten angewendet haben, klar definiert. Die Technik kann je nach den Vorlieben des Chirurgen oder mit zunehmender Erfahrung modifiziert werden, wenn er beginnt, sie bei seinen Patienten anzuwenden. Bisher wurden jedoch keine Literaturdaten vorgelegt, die sich speziell auf dieses Thema der Sialendoskopie konzentrieren.
Am wichtigsten ist, dass wir die Art und Weise, wie die Annäherungstechnik an den Korb verwendet wird, in Bezug auf bestehende Methoden standardisiert haben, indem wir sie als Typ A: Frontal, Typ B: Side-to-Side und Typ C: Back-to-Forward definiert haben, wobei der Chirurgenassistent während der Sialendoskopie verwenden kann, manchmal von einem Typ zum anderen variierend, um den Stein zu erfassen, wie in Tabelle 3 gezeigt. Das erfolgreichste Verfahren in dieser Studie ist der Typ-C-Ansatz, gefolgt vom Typ-B-Ansatz (Tabelle 3), für den es in der Literatur keine Vergleichsdaten gibt.
Der Papillen-Stenting war vor allem bei allen Patienten mit kanalgroßen Steinen notwendig (55,3%). Das Hauptkriterium war, dass sich jedes Mal, wenn wir die Papille öffnen mussten, um den Stein zu entfernen, da wir die natürlichen Muskelfasern der anatomischen Papille zerstört hatten, der Papillenschnitt zu einer zukünftigen Papillenstenose entwickeln konnte. Ein Stenting könnte diese Komplikation verhindern. Dies wurde auch in einer anderen Studie beobachtet20. Leider gibt es in der Literatur keine ausreichenden ähnlichen Befunde, um einen Vergleich zu ermöglichen.
Die in dieser Studie bereitgestellten Daten belegen die Sicherheit und Zuverlässigkeit dieses Protokolls und könnten anderen helfen, ihre Sialendoskopiepraxis zu verbessern. Bisher gab es in der Sialendoskopie-Literatur einige Metaanalysen, Übersichtsarbeiten und systematische Übersichtsarbeiten, aber es wurden keine Daten über diese Art von Standardisierungsprotokoll berichtet, die die Sicherheit der Technik verbessern 2,31,32,33,34.
Wie oben erwähnt, wurden alle Sialolithen ohne Schwierigkeiten und ohne Komplikationen vollständig entfernt. Die Patienten erholten sich ohne Zwischenfälle, aber eine mögliche Verzerrung und Einschränkung der Technik besteht darin, dass unser Team für die Durchführung der Sialendoskopie bestens ausgebildet ist. Dies kann in der Praxis für den Anfänger in den Anfangsfällen schwierig sein, da es notwendig ist, die entsprechende Lernkurve zu erreichen, wie in der Literaturgezeigt wird 2,35,36,37. Im Gegenteil, wenn es keine Versuche gibt, die Technik sicher anzuwenden, wird die Lernkurve nicht abgeschlossen. An dieser Stelle wird das vorgeschlagene Protokoll sehr nützlich sein, um ein Sicherheitsprotokoll für Anfänger mit der Sialendoskopie-Technik zu erstellen. Darüber hinaus müssen weitere Studien durchgeführt werden, um die in dieser Studie berichteten Ergebnisse zu validieren und zu bestätigen.
Die Standardisierung der Verwendung des Korbes in der Sialendoskopie bei obstruktiver Sialolithiasis ist notwendig, um eine hohe Erfolgsquote bei der Entfernung zu erzielen. Diese Methode beschreibt die Standardisierung der Korbverwendung bei der Entfernung von duktalen Steinen während der Sialendoskopie. Unsere Ergebnisse unterstützen die sichere und effektive Anwendung des standardisierten Korbs bei der Behandlung der obstruktiven Sialolithiasis in der Sialendoskopie und bieten die Möglichkeit, die Technik weltweit zu standardisieren, um zukünftige prospektive Studien durchführen zu können.
Die Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht
Keine Danksagungen
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Baskets for stones | Humanna medical, Brazil | https://www.humannamedical.com.br/post/kit-canula-para-exerese-de-calculo-salivar | 3,4 and 6 wires |
Bougies | Karl Storz, Tuttlingen, Germany | https://www.karlstorz.com/br/pt/search.htm?cat=1000246143 | varying in 3 sizes |
Conic dilatators | Karl Storz, Tuttlingen, Germany | https://www.karlstorz.com/br/pt/search.htm?cat=1000246143 | unique |
Dilatator balloons | Humanna medical, Brazil | https://www.humannamedical.com.br/post/kit-canula-para-exerese-de-calculo-salivar | 0.4ml |
Saline Solution 0.9% | Fresenius Kabi | https://www.fresenius-kabi.com/br | 100ml |
Salivary probes | Karl Storz, Tuttlingen, Germany | https://www.karlstorz.com/br/pt/search.htm?cat=1000246143 | varying from number 0000 to 6 |
Sialendoscopes | Karl Storz, Tuttlingen, Germany | https://www.karlstorz.com/br/pt/search.htm?cat=1000246143 | different semi-rigid modular Sialendoscope varying diameter 1.1mm, 1.3 mm, 1.6mm, 1.7 mm |
Silastic stents | Humanna medical, Brazil | https://www.humannamedical.com.br/post/kit-canula-para-exerese-de-calculo-salivar | varying in number: 4Fr, 6Fr, 8Fr |
Video Set- Equipment carts and Monitor carts, cables | Karl Storz, Tuttlingen, Germany | https://www.karlstorz.com/br/pt/online-catalog.htm | consisting in Video Monitor, Light xenon 300, Video recorder camera |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten