Войдите в систему

Для просмотра этого контента требуется подписка на Jove Войдите в систему или начните бесплатную пробную версию.

В этой статье

  • Резюме
  • Аннотация
  • Введение
  • протокол
  • Результаты
  • Обсуждение
  • Раскрытие информации
  • Благодарности
  • Материалы
  • Ссылки
  • Перепечатки и разрешения

Резюме

Мы представляем быстрый и эффективный метод обнаружения прорывов распространенных хрупких участков с помощью нативной иммунопреципитации γH2A.X хроматина (ChIP). Такой подход значительно сокращает время и трудозатраты, связанные с традиционными анализами γH2A.X ChIP, сохраняя при этом высокую воспроизводимость и надежность результатов.

Аннотация

Репликационный стресс, вызванный воздействием внешних агентов, может привести к разрывам ДНК в общих хрупких участках, которые представляют собой области генома, которые, как известно, склонны к структурной нестабильности. Иммунопреципитация хроматина γH2A.X (ChIP) служит мощным инструментом в исследованиях генотоксичности, поскольку фосфорилирование γH2A.X является хорошо известным маркером двухцепочечных разрывов ДНК. Однако традиционные анализы γH2A.X ChIP часто являются трудоемкими и включают в себя несколько трудоемких этапов. В этом исследовании мы представляем упрощенный, но эффективный метод, который сочетает субклеточное фракционирование с нативным ChIP для выделения комплексов, связанных с γH2A.X. Этот подход особенно подходит для анализа взаимодействий γH2A.X-хроматина с повышенной специфичностью и эффективностью. Используя субклеточное фракционирование, несвязанные с хроматином материалы эффективно удаляются, в результате чего получается очищенная хроматиновая фракция. Последующее расщепление микрококковой нуклеазы (MNase) в мягких условиях позволяет фрагментировать хроматин, сохраняя при этом физиологические взаимодействия между γH2A.X и связанными с ним белковыми комплексами. Эта сохранность имеет важное значение для изучения нативных партнеров по взаимодействию, участвующих в путях реакции на повреждение ДНК. Этот оптимизированный собственный протокол ChIP значительно сокращает время и трудозатраты, связанные с традиционными анализами γH2A.X ChIP. Оптимизированная процедура не только упрощает рабочий процесс, но и дает высоковоспроизводимые результаты, что делает ее особенно выгодной в условиях, где требуется высокая производительность обработки нескольких образцов. Этот метод широко применим в исследованиях, посвященных стабильности генома, репарации ДНК и биологии хроматина, где точное и эффективное обнаружение участков повреждения ДНК имеет решающее значение. Используя оптимизированные протоколы и оптимизированные шаги, этот метод позволяет обнаруживать повреждения ДНК в хрупких участках с повышенной чувствительностью и минимальной обработкой образцов, что делает его ценным инструментом для исследований стабильности генома и реакции на повреждение ДНК.

Введение

Общие хрупкие участки (СХУ) — это большие хромосомные участки, обнаруженные на каждой хромосоме человека, склонные к разрыву во время метафазы. Под действием репликационного стресса репликация в этих областях значительно задерживается, предотвращая их полное дублирование до митотического входа1, что в конечном итоге приводит к образованию специфических для сайта разрывов и разрывов. СХУ являются горячими точками хромосомной нестабильности и основной причиной хромосомных перестроек на ранних стадиях развития рака. Репликационный стресс, который часто присутствует в опухолевых условиях, может привести к потере генов-супрессоров опухоли и амплификации онкогенов, что в совокупности называется вариацией числа копий (CNV)2,3,4,5,6. Кроме того, СХУ очень склонны к вирусной интеграции, что еще больше способствует развитию рака 7,8,9,10. Множественные гомозиготные делеции генов-супрессоров опухолей были обнаружены в областях СХУ во время панракового анализа первичных опухолей. К наиболее часто поражаемым СХУ при раке относятся FRA2F, FRA3B, FRA4F, FRA5H и FRA16D11. СХУ особенно уязвимы к разрыву в присутствии внешних канцерогенных агентов12. Для оценки пагубного канцерогенного воздействия загрязнителей окружающей среды необходим быстрый и надежный метод количественной оценки возникновения разрыва СХУ.

Фосфорилирование H2A. X в сериновом остатке 139 (γH2A.X) при атаксии, телеангиэктазии и Rad3-родственном белке (ATR) или мутированной атаксии, телеангиэктазии (ATM), является ключевым событием в остановке репликационной вилки13. γH2A.X служит индикатором остановки репликационных вилок до образования двухцепочечного разрыва (DSB)13, создавая благоприятную среду хроматина, способствующую эффективному привлечению репарирующих белков к остановленным сайтам. Кроме того, γH2A.X может быть задействован для разрушения участков после обрушения вилки14,15, что согласуется с его основной ролью в восстановлении DSB. Поскольку разрывы СХУ тесно связаны с хромосомными аберрациями, которые приводят к прогрессированию рака, обнаружение этих разрывов может сыграть важную роль в понимании ранних стадий онкогенеза. Присутствие γH2A.X в СХУ может быть использовано в качестве биомаркера для выявления ранних событий геномной нестабильности. Эта информация может помочь выявить потенциальные канцерогены и оценить риск, связанный с воздействием различных внешних агентов. Измеряя разрывы ДНК в СХУ, индуцированные внешними агентами, γH2A.X хроматин IP (ChIP) может дать представление о том, как такие агенты влияют на механизмы, лежащие в основе онкогенеза.

В обычном ChIP (т.е. Cross-linked ChIP, X-ChIP) ассоциация γH2A.X с его целевыми последовательностями ДНК стабилизируется путем обратимого сшивания формальдегида. Затем хроматин разрезают на фрагменты примерно 500 пар оснований (.н.) с помощью ультразвука, и полученный раствор очищают от мусора путем осаждения 16,17,18. Затем к очищенной фракции хроматина добавляют антитело γH2A.X класса ChIP, после чего добавляют гранулы агарозы белка A/G для обогащения областей хроматина, связанных с γH2A.X, 16,17,18. Иммунные комплексы (т.е. комплекс ДНК, нацеленный на гранулы-антитело-γH2A.X) многократно промывают строгими промывочными буферами для удаления неспецифически связанных фрагментов ДНК 16,17,18. После промывки специфически связанная ДНК вымывается из иммунных комплексов. Затем формальдегидные поперечные сшивания переворачивают с последующим расщеплением белка с использованием протеиназы К, после чего обогащенную ДНК очищают и концентрируют 16,17,18. Для оценки областей, ассоциированных с γH2A.X, используется ПЦР, количественная ПЦР (кПЦР) или прямое секвенирование 16,17,18. Занятость γH2A.X в конкретных областях, таких как СХУ, определяется интенсивностью сигнала ПЦР или количественной ПЦР, которая пропорциональна количеству связанного γH2A.X в этом месте, что позволяет получить представление о повреждениях и событиях репарации ДНК, специфичных для конкретного сайта 16,17,18.

Несмотря на то, что X-ChIP является мощным экспериментальным подходом, он имеет несколько существенных ограничений: (i) он требует большого количества клеток, обычно в диапазоне от 1 x 107 до 5 x 107, из-за неэффективности осаждения антител, связанного с фиксацией, что увеличивает общую стоимость эксперимента19; (ii) процесс восстановления формальдегидных поперечных связей и последующей очистки ДНК является трудоемким и трудоемким, что затрудняет поддержание согласованности и надежности результатов; и (iii) взаимодействия γH2A.X-ДНК с незначительной функциональной значимостью могут быть неотличимы от взаимодействий с большей значимостью, поскольку стадия сшивки может стабилизировать переходные взаимодействия, приводя к выявлению взаимодействий, которые могут быть биологически незначимыми.

Нативная иммунопреципитация хроматина (Native ChIP или N-ChIP) является важным биохимическим методом, используемым для изучения взаимодействий белков и ДНК в их нативном хроматиновом контексте в физиологических солевых условиях. Он сыграл важную роль в выяснении пространственной и временной организации хроматина, связывания транскрипционного фактора и модификаций гистонов. Нативный ChIP играет давнюю роль в более широкой области биологии и эпигенетики хроматина, обеспечивая уникальные преимущества и ограничения по сравнению с X-ChIP. Этот метод, внедренный в конце 1980-хгодов20, включает выделение хроматина из клеток методами, сохраняющими его нативную структуру, такими как расщепление микрококковой нуклеазой (МНаза)21. Это позволяет сохранить присущие ему контакты белок-ДНК и гистон-ДНК, что делает нативный ChIP особенно подходящим для изучения модификаций гистонов и позиционирования нуклеосом в их естественной настройкехроматина 22. Исследования Native ChIP с высоким разрешением продемонстрировали использование расщепления MNазы для восстановления хроматина до отдельных нуклеосом, что облегчает картирование модификаций гистонов сбольшей точностью. Кроме того, поскольку в нем не задействованы химические сшивки, риск внесения погрешностей или артефактов, которые могут исказить взаимодействие белка и ДНК, сведен кминимуму24.

В отличие от X-ChIP, где формальдегид или другие сшивающие агенты используются для фиксации взаимодействий белка и ДНК, Native ChIP обеспечивает более реалистичное представление о хроматине, избегая потенциальных артефактов сшивания. Однако, в то время как X-ChIP, как правило, лучше подходит для обнаружения переходных или динамических взаимодействий между ДНК и регуляторными белками25, нативный ChIP идеально подходит для стабильных белок-ДНК-взаимодействий, таких как гистоны или другие белки, связанные с хроматином 26,27. Одним из ограничений, отмеченных для нативного ChIP, является невозможность захвата событий низкоаффинного или переходного связывания, которые часто стабилизируются за счет сшивки в X-ChIP25.

Значительный объем работ в области эпигенетики был использован с помощью нативного ChIP для выявления модификаций гистонов в различныхбиологических условиях. Эти усилия сыграли решающую роль в определении кода гистонов - структуры модификаций гистонов, которые регулируют экспрессию генов и динамику хроматина. Хотя H2A. X является менее тесно связанным линкерным гистоном, нативным H2A. Метод X ChIP был успешно применен в эмбриональных стволовых клетках30. В этом исследовании мы оптимизировали процедуру экстракции хроматина для выполнения Native ChIP γH2A.X в клетках человека 293T (Рисунок 1). Гидроксимочевина и афидиколин широко используются в исследованиях для изучения стресса репликации ДНК, повреждений и геномной нестабильности31. В этом исследовании эти агенты применялись к клеткам для индуцирования репликационного стресса и генерации разрывов ДНК при СХУ.

Используя исходный материал примерно от 1 x 106 до 5 x 106 клеток, этот метод можно разделить на четыре основных этапа: (i) субклеточное фракционирование для выделения хроматина, (ii) расщепление микрококковой нуклеазы (MNase) до фрагмента хроматина, (iii) иммунопреципитация и элюирование, и (iv) анализ ДНК с помощью количественной ПЦР (кПЦР). Проведение ChIP после субклеточного фракционирования имеет ряд преимуществ и было хорошо задокументировано в многочисленных исследованиях 32,33,34,35. Такой подход позволяет удалять несвязанные с хроматином белки и другой клеточный мусор, в результате чего получается высокоочищенная хроматиновая фракция. Выделяя хроматин перед иммунопреципитацией, субклеточное фракционирование помогает поддерживать нативные взаимодействия хроматина и снижает фоновый шум от белков, не связанных с хроматином, что приводит к более специфичным и надежным результатам, поскольку для анализа сохраняются только хроматин-связанные комплексы. Кроме того, субклеточное фракционирование обеспечивает более мягкие условия для расщепления хроматина, тем самым сохраняя физиологические взаимодействия белка и ДНК и обеспечивая более точное представление динамики хроматина в нативной клеточной среде.

Использование нативного ChIP γH2AX для измерения влияния внешних агентов на разрушение общего хрупкого участка имеет значительный потенциал для исследований рака. Этот метод позволяет обнаруживать повреждения ДНК, вызванные воздействием канцерогенов из окружающей среды, что дает представление о молекулярных механизмах, с помощью которых загрязняющие вещества способствуют нестабильности генома и развитию рака. Сохраняя нативный контекст хроматина, этот метод способствует точной оценке характера повреждений ДНК, связанных с канцерогенным воздействием, помогая в оценке экологических рисков и изучении онкогенеза, вызванного загрязнением.

протокол

1. Забор клеток

  1. Посадите примерно 5 x 105 HEK 293T клеток в каждую из четырех 6-сантиметровых чашек, каждая из которых содержит 4 мл полной среды DMEM.
  2. Через 24 ч обработайте одну чашку 2 мкл 1 мМ афидиколина (см. Таблицу материалов) стоковым раствором (конечная концентрация 0,5 мкМ), а другую чашку 20 мкл 1 М гидроксимочевины (см. Таблицу материалов) стоковым раствором (конечная концентрация 5 мМ) для индуцирования репликационного стресса. Добавьте ДМСО в оставшиеся две тарелки, чтобы они служили контрольными.
  3. Через 24 ч после обработки выбросьте питательные среды. Из одной 6-сантиметровой пластины обычно получается примерно 2 x 106 клеток при 60%-70% слиянии.
  4. Промойте каждую посуду 2 раза 5 мл ледяного 1x PBS. С помощью скребков для клеток отделите клетки и перенесите клеточную суспензию в четыре отдельные пробирки объемом 1,5 мл. Осторожно проводите пипеткой вверх и вниз с помощью пипетки P1000, чтобы диссоциировать любые скопления клеток.
  5. Центрифугируйте клетки при 500 x g в течение 5 минут при 4 °C, затем выбросьте надосадочную жидкость. Поместите клетки на лед.

2. Субклеточное фракционирование

  1. Ресуспендируйте клеточную гранулу в 500 мкл свежеприготовленного холодного буфера А (см. таблицу 1), обеспечивая полную диссоциацию клеточных комков путем щадящего пипетирования.
  2. Инкубируйте лизаты на льду в течение 5-10 минут. Проверьте ход лизиса под микроскопом, чтобы убедиться в полном лизисе клеток.
    1. Возьмите небольшую аликвоту лизата (около 5 - 10 мкл) и поместите ее на чистое предметное стекло микроскопа. Накройте его защитным стеклом, чтобы избежать загрязнения.
    2. Используйте световой микроскоп с соответствующим увеличением (например, 20x - 40x) для визуализации клеток или мусора. Сравните с нелизированным контрольным образцом, чтобы дифференцировать интактные клетки и лизированный материал.
      Примечание: Правильно лизированный образец не будет иметь четких клеточных контуров, только диффузный хроматин или клеточный материал. Отрегулируйте фокус так, чтобы четко наблюдать за лизатом. При необходимости приложите механическую силу на этапе лизиса, например, с помощью гомогенизатора Dounce, при работе с определенными типами клеток.
  3. Центрифугируйте при давлении 500 x g в течение 5 минут при 4 °C, после того как клетки будут полностью лизированы. Аккуратно выбросьте надосадочную жидкость. Ресуспендируйте гранулы ядер в 500 мкл холодного буфера А с помощью наконечников для пипеток с широкими отверстиями.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Наконечники с широкими отверстиями помогают свести к минимуму усилия сдвига и защитить хрупкие образцы, такие как хроматин. Делайте ширококалиберные наконечники, срезая острым лезвием концы стандартных наконечников.
  4. Центрифугируйте при 500 x g в течение 5 мин при 4 °C. Аккуратно выбросьте надосадочную жидкость.
  5. Разогрейте инкубатор до 37 °C и приготовьте буфер для остановки (100 мМ ЭДТА, pH 8,0; Таблица 1).
  6. Заранее оптимизируйте концентрацию микрококковой нуклеазы (MNase, см. Таблицу материалов) и время инкубации.
    1. Разделите 40 мкл образца исследуемого хроматина на несколько равных аликвот, чтобы проверить различные концентрации МНазы и время инкубации.
    2. Используйте диапазон концентраций МНазы (например, 0,0625 ЕД, 0,125 ЕД, 0,25 ЕД, 0,5 ЕД, 1 ЕД, 2 ЕД, 4 ЕД, 8 ЕД на реакцию) и тестируйте многократное время инкубации (например, 2, 5, 10 и 15 минут).
    3. Добавьте MNase Buffer (см. таблицу 1), содержащий различные концентрации MNase, в аликвоты хроматина и инкубируйте образцы при 37 °C в течение указанного времени.
    4. Завершите реакцию, добавив 1/4 объема буфера для остановки (конечная концентрация: 20 мМ ЭДТА) сразу после желаемого времени инкубации.
    5. Выделите ДНК из переваренных образцов хроматина с помощью метода экстракции фенолом/хлороформом/изоамиловым спиртом.
    6. Запустите извлеченную ДНК на 1,5% агарозном геле, чтобы визуализировать паттерны пищеварения: при недостаточном переваривании будут видны полосы с высокой молекулярной массой (рис. 2, дорожка 1-4); чрезмерное переваривание приведет к мазку или очень коротким фрагментам (Рисунок 2, дорожка 6-8), а оптимальное переваривание приведет к четкому нуклеосомному рисунку лестницы (Рисунок 2, дорожка 5, например, моно-, ди-, трехнуклеосомы).
    7. Определите условия, которые обеспечивают желаемое нуклеосомное разрешение без чрезмерного переваривания.
      Примечание: CaCl2 действует как кофактор активности MNase. Оптимизируйте разложение, регулируя концентрацию CaCl2 в диапазоне от 1 мМ до 5 мМ.
  7. Аккуратно ресуспендируйте интактные ядра 100 мкл буфера MNазы путем пипетирования 5–10 раз с широкими наконечниками. Немедленно добавьте в образцы заранее определенное количество MNазы (1,25 U MNase/100 μL MNase Buffer).
    ПРИМЕЧАНИЕ: При работе с несколькими образцами переваривайте каждый из них по отдельности, чтобы избежать переваривания.
  8. Поместите пробирки на вращатель и инкубируйте в течение 5 минут при 37 °C. Немедленно верните пробирки в лед и завершите расщепление MNase, добавив ЭДТА до конечной концентрации 20 мМ, и перемешайте путем вортексирования.
  9. Добавьте 500 мкл буфера B (см. Таблицу 1) в каждый образец и тщательно перемешайте, пипетируя вверх и вниз 5-10 раз. Растворяют белки путем инкубации на льду в течение 5 минут.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Соль и детергент в буфере B помогают диссоциировать слабые белки, связанные с хроматином, и подвергают эпитопы воздействию иммунопреципитации.
  10. Гранулируйте нерастворимый материал центрифугированием на максимальной скорости в течение 5 минут при 4 °C. Перенесите прозрачный надосадочный жидкость в новые пробирки объемом 1,5 мл, помеченные как нативная фракция хроматина. Образцы могут храниться при температуре -80 °C или использоваться для проверки эффективности фрагментации хроматина.
    Примечание: Избегайте частых циклов замораживания-оттаивания, так как они могут нарушить интересующие интерес взаимодействия белка и ДНК. По возможности сведите к минимуму циклы замораживания-оттаивания.

3. Проверка фрагментации хроматина

  1. Аликвотировать 10 мкл надосадочной жидкости из каждого образца в новую пробирку объемом 1,5 мл. Смешайте с 20 μL дистиллированной воды и 30 μL фенола/хлороформа/изоамилового спирта (25:24:1).
  2. Плотно закройте трубки и энергично делайте вихри в течение 15-30 с. Центрифугируйте при давлении 20 000 x g (или максимальной скорости центрифуги) в течение 10 мин при 4 °C. После центрифугирования будут наблюдаться три отдельных слоя: прозрачный верхний слой, белый средний слой и желтый нижний слой.
  3. Осторожно перенесите 20 мкл верхней водной фазы (содержащей ДНК) в свежую пробирку. Отделите очищенную ДНК в 1,5% агарозном геле в течение 30 минут при 100 В и визуализируйте схемы пищеварения. Убедитесь, что размер фрагментов хроматина в основном составляет от 200 до 1000 пар оснований.
    Правильный размер фрагментов хроматина имеет решающее значение для успеха нативного ChIP и зависит от условий обработки MNase, включая ферментные единицы, время инкубации и концентрацию CaCl2. Эффективность переваривания MNазы также может варьироваться в зависимости от типа и количества клеток. Картина фрагментации хроматина, показанная на рисунке 2 (дорожка 5), рекомендуется для данного анализа ChIP.

4. Иммунопреципитация

  1. Добавьте 20 мкл расщепленного хроматина из каждого образца в свежую пробирку объемом 1,5 мл и смешайте со 180 мкл элюирующего буфера (см. таблицу 1). Пометьте эти пробирки как входные образцы и храните при температуре -20 °C.
  2. Перелейте 400 мкл образца хроматина в другую пробирку объемом 1,5 мл для ChIP.
  3. Добавьте антитело γH2A.X (см. Таблицу материалов) в один образец, обработанный ДМСО, один образец, обработанный афидиколином, и один образец, обработанный гидроксимочевиной. Добавьте такое же количество нормального IgG (см. Таблицу материалов) в другой образец, обработанный ДМСО, в качестве отрицательного контроля для анализа ChIP.
    Примечание: Здесь обычно используется 1 г первичного антитела для 400 μл хроматина (т.е. конечная концентрация антитела составляет 2,5 μг/мл). Тем не менее, оптимальное количество должно быть определено эмпирически для различных антител к γH2A.X.
  4. Поместите трубки ChIP на вращатель при температуре 4 °C и инкубируйте не менее 5 часов, а лучше в течение ночи.
  5. Между тем, аликвотируйте 100 мкл магнитных гранул белка A/G класса ChIP (см. Таблицу материалов) в новую пробирку объемом 1,5 мл. Используйте наконечники с широкими отверстиями и медленно нажимайте на пипетку, чтобы обеспечить точное измерение шариков. Поместите трубку на магнитную подставку не менее чем на 1 минуту, затем осторожно слейте жидкость.
  6. Суспендируйте гранулы в 1 мл 1x PBS, содержащего 0,5% BSA. Вращайте при температуре 4 °C в течение примерно 4 часов. Поместите трубку на магнитную подставку не менее чем на 1 минуту и выбросьте надосадочную жидкость.
  7. Снова промойте шарики 1 мл 1x PBS, содержащего 0,5% BSA. Поместите трубку на магнитную подставку на 1 минуту, чтобы гранулировать магнитные шарики, затем выбросьте надосадочную жидкость.
    Примечание: Этапы с 4.5 по 4.7 представляют собой предварительное покрытие гранул для уменьшения неспецифического связывания антител с магнитными гранулами.
  8. Суспендируйте предварительно покрытые шарики в 100 мкл буфера B с помощью наконечников с широкими отверстиями. Добавьте 25 мкл предварительно покрытой магнитной суспензии в каждую пробирку с образцом ChIP. Вращайте при температуре 4 °C в течение 2 часов.
  9. Поместите трубки ChIP на магнитную подставку и подождите, пока шарики полностью прикрепятся к боковой стороне трубки и раствор станет прозрачным.
  10. Выбросьте прозрачную надосадочную жидкость, не повреждая магнитные шарики. Восстановите гранулы с помощью 1 мл буфера для стирки (см. Таблицу 1) и вращайте при температуре 4 °C в течение 10 минут.
  11. Поместите трубки обратно на магнитную подставку и подождите, пока раствор не станет прозрачным. Выбросьте буфер для стирки. Повторите стирку в общей сложности четыре стирки.
  12. Выбросьте промывочный буфер после окончательной промывки и кратковременно центрифугируйте пробирки при давлении 400 x g в течение 30 с при 4 °C, чтобы удалить остатки жидкости. Поместите пробирки обратно на магнитную подставку и осторожно удалите остатки жидкости со дна пробирки.

5. Элюирование и осаждение ДНК

ПРИМЕЧАНИЕ: Эффективность антител может варьироваться в зависимости от партии. Важно подтвердить аффинность связывания нового антитела путем проверки иммунопреципитированных образцов с помощью вестерн-блоттинга.

  1. Проверьте эффективность извлечения антител ChIP с помощью вестерн-блоттинга (WB), как описано ниже.
    1. Возьмите небольшую аликвоту образца ChIP для анализа (т.е. обычно 10% от образца ChIP). Включите входной хроматин (предиммунопреципитация) и отрицательный контроль (например, снижение уровня IgG) для сравнения.
    2. Элюирование белков из связанных с антителами гранул путем нагревания в 20 мкл 1x загрузочного буфера SDS-PAGE (см. таблицу материалов) при 95 °C в течение 5 мин.
    3. Загрузите образцы IP, входные данные и элементы управления в 15% гель SDS-PAGE. Запустите гель.
    4. Перенесите белки на мембрану из нитроцеллюлозы размером 0,2 мкм (см. Таблицу материалов) или ПВДФ с помощью системы влажного или полусухого переноса.
    5. Закройте мембрану 5% обезжиренным молоком или BSA в TBST (см. Таблицу 1) на 1 ч при комнатной температуре, чтобы предотвратить неспецифическое связывание.
    6. Инкубируйте мембрану с первичным антителом против γH2A.X (см. Таблицу материалов), разведенным в блокирующем буфере в течение 1-2 часов при комнатной температуре или в течение ночи при 4 °C.
    7. Промойте мембрану 3 раза с TBST, чтобы удалить несвязанные антитела. Инкубируйте мембрану с HRP-конъюгированным вторичным антителом (см. Таблицу материалов) в течение 1 ч при комнатной температуре. Еще раз промойте мембрану, чтобы удалить излишки вторичных антител.
    8. Разработайте мембрану с помощью хемилюминесцентной подложки и визуализируйте сигнал с помощью тепловизора. Сравните интенсивность сигнала между линиями IP, входом и управлением, чтобы оценить эффективность и специфичность понижающего сигнала.
      Примечание: Полоса, соответствующая белку-мишени на линии IP, подтверждает успешное вытягивание антител. Такой подход позволяет оценить эффективность антитела в захвате целевого белка во время эксперимента ChIP.
  2. Добавьте 50 μL элюирующего буфера (см. Таблицу 1) к каждому из оставшихся образцов ChIP. Поместите трубки на термомиксер и встряхивайте в течение 15 минут при комнатной температуре.
  3. Поместите трубки на магнитный держатель не менее чем на 1 минуту. Соберите элюй в новые трубочки. Повторите 1 раз и соберите элют в те же пробирки.
  4. Добавьте дополнительно 100 мкл элюирующего буфера в каждый образец элюирования ChIP и 180 мкл элюирующего буфера в каждый входной образец.
  5. Добавьте 200 мкл фенола/хлороформа/изоамилового спирта (25:24:1) в каждый образец и энергично перемешайте. Центрифугируйте образцы при давлении 20 000 x g (или максимальной скорости) в течение 10 минут при 4 °C.
  6. Добавьте 19 мкл 3М ацетата натрия (NaOAc, pH 5,2; см. Таблицу 1) и 2 мкл раствора гликогена (20 мг/мл, см. Таблицу материалов) в каждую новую центрифужную пробирку объемом 1,5 мл.
  7. После центрифугирования осторожно перенесите верхний водный слой (примерно 190 мкл) в пробирки, содержащие NaOAc и гликоген, и перемешайте с помощью вортексирования.
  8. Добавьте 500 μL 100% этанола и вортекс. Осаждайте ДНК путем инкубации образцов при -20 °C в течение не менее 2 часов или в течение ночи.
  9. Центрифугируйте пробирки при давлении 20 000 x g (или максимальной скорости) в течение 10 минут при 4 °C. Выбросьте надосадочную жидкость, стараясь не потревожить белую гранулу. Повторно суспендируйте гранулу в 1 мл 70% этанола и тщательно перемешайте.
  10. Центрифугируйте пробирки при давлении 20 000 x g (или максимальной скорости) в течение 5 минут при 4 °C. Осторожно удалите надосадочную жидкость. На короткое время снова центрифугируйте пробирки, чтобы раскрутить остаточный этанол. Осторожно удалите этанол с помощью пипетки P20. Гранулы ДНК высушиваются на воздухе в течение 2-3 минут.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Избегайте чрезмерной сушки гранулы, так как это может затруднить повторное растворение ДНК.
  11. Для образцов ChIP ресуспендировать ДНК в 400 мкл TE-буфера (см. Таблицу 1). Для входной ДНК ресуспендировать в 1000 мкл TE-буфера. Элюированные образцы теперь можно хранить при температуре -20°C.

6. Количественное определение количественной оценки ПЦР

  1. Проведите количественную ПЦР с использованием коммерческого набора (см. Таблицу материалов) с техническими тройками для каждого образца. Подтвердить наличие одного конкретного продукта ПЦР путем проведения анализа кривой плавления для обеспечения специфичности амплификации36.
  2. Анализ данных
    ПРИМЕЧАНИЕ: При сравнительном количественном анализе тестовый образец выражается в виде кратного изменения по отношению к контрольному образцу (иммунопреципитированный с использованием нормального очищенного IgG или имитации IP). Локусы ДНК, о которых известно, что они не заняты иммунопреципитированным белком (отрицательный локус), могут быть использованы таким образом в качестве референсного гена по сравнению с известными, занятыми, положительными контрольными локусамиДНК 36.
    1. Рассчитайте процент ввода для каждого CHIP, используя формулу ниже
      %input = 2(-ΔCt [нормализованный ChIP])
    2. Нормализуем значения положительного локуса ΔCt к отрицательному локусу (ΔΔCt) путем вычитания значения ΔCt, полученного для положительного локуса, из значения ΔCt для отрицательного локуса по формуле ниже
      (ΔΔCt = ΔCtpositive - ΔCtnegative)
    3. Рассчитайте кратное обогащение последовательности положительного локуса в ДНК ChIP по сравнению с отрицательным локусом по формуле ниже
      Кратное обогащение = 2ΔΔCt
      Последовательности праймеров для количественной ПЦР, использованных для анализа, приведены в таблице 2. Геномная организация FRA3B и FRA16D37изображена на рисунках 3A, B.
  3. Статистический анализ
    1. Проанализируйте результаты статистически с помощью парного t-критерия Стьюдента. p-значение ≤0,05 считается статистически значимым, что указывает на то, что наблюдаемые различия вряд ли обусловленыслучайными вариациями.

Результаты

Размер фрагментов хроматина имеет решающее значение для успеха нативного ChIP, поскольку он напрямую влияет на доступность участков ДНК для связывания антител. Для определения оптимальной концентрации МНазы для фрагментации хроматина мы подготовили серию микроцентр...

Обсуждение

Загрязнение окружающей среды является значительным фактором развития рака у человека. Многие загрязняющие вещества являются канцерогенными, то есть они могут вызывать генетические повреждения, которые приводят к развитию рака40,41. Те?...

Раскрытие информации

У авторов нет конфликта интересов, который можно было бы раскрыть.

Благодарности

Эта работа была поддержана финансированием стартапа Университета Южного Китая.

Материалы

NameCompanyCatalog NumberComments
0.2 µm nitrocellulose membraneAmersham10600011
Actin Bproteintech20536-1-AP
AphidicolinMedChemExpressHY-N6733
ChIP-grade magnetic Protein A/G beadsThermoFisher26162
Clarity Western ECL SubstrateBio-Rad#1705061
Glycogen, molecular biology gradeThermoFisherCat. No.  R0561
HRP-conjugated secondary antibody proteintechSA00001-2
hydroxyurea MedChemExpressHY-B0313
Micrococcal Nuclease NEBM0247S
normal IgG Santa Cruzsc-2025
Taq Universal SYBR Green Supermix BioRad1725120
γH2A.X antibody  (for ChIP)Sigma-Aldrich05-636
γH2A.X antibody (for WB)Cell Signaling#25955

Ссылки

  1. Glover, T. W., Berger, C., Coyle, J., Echo, B. DNA polymerase alpha inhibition by aphidicolin induces gaps and breaks at common fragile sites in human chromosomes. Hum Genet. 67 (2), 136-142 (1984).
  2. Bignell, G. R., et al. Signatures of mutation and selection in the cancer genome. Nature. 463 (7283), 893-898 (2010).
  3. Hellman, A., et al. A role for common fragile site induction in amplification of human oncogenes. Cancer Cell. 1 (1), 89-97 (2002).
  4. Kotzot, D., et al. Parental origin and mechanisms of formation of cytogenetically recognisable de novo direct and inverted duplications. J Med Genet. 37 (4), 281-286 (2000).
  5. Miller, C. T., et al. Genomic amplification of MET with boundaries within fragile site FRA7G and upregulation of MET pathways in esophageal adenocarcinoma. Oncogene. 25 (3), 409-418 (2006).
  6. Zack, T. I., et al. Pan-cancer patterns of somatic copy number alteration. Nat Genet. 45 (10), 1134-1140 (2013).
  7. Gao, G., et al. Common fragile sites (CFS) and extremely large CFS genes are targets for human papillomavirus integrations and chromosome rearrangements in oropharyngeal squamous cell carcinoma. Genes Chromosomes Cancer. 56 (1), 59-74 (2017).
  8. Thorland, E. C., Myers, S. L., Gostout, B. S., Smith, D. I. Common fragile sites are preferential targets for HPV16 integrations in cervical tumors. Oncogene. 22 (8), 1225-1377 (2003).
  9. Matovina, M., Sabol, I., Grubisić, G., Gasperov, N. M., Grce, M. Identification of human papillomavirus type 16 integration sites in high-grade precancerous cervical lesions. Gynecol Oncol. 113 (1), 120-127 (2009).
  10. Yu, T., et al. The role of viral integration in the development of cervical cancer. Cancer Genet Cytogenet. 158 (1), 27-34 (2005).
  11. Bignell, G. R., et al. Signatures of mutation and selection in the cancer genome. Nature. 463 (7283), 893-898 (2010).
  12. Thavathiru, E., Ludes-Meyers, J. H., MacLeod, M. C., Aldaz, C. M. Expression of common chromosomal fragile site genes, WWOX/FRA16D and FHIT/FRA3B is downregulated by exposure to environmental carcinogens, UV, and BPDE but not by IR. Mol Carcinog. 44 (3), 174-182 (2005).
  13. Sirbu, B. M., et al. Analysis of protein dynamics at active, stalled, and collapsed replication forks. Genes Dev. 25 (12), 1320-1327 (2011).
  14. Barlow, J. H., et al. Identification of early replicating fragile sites that contribute to genome instability. Cell. 152 (3), 620-632 (2013).
  15. Petermann, E., Orta, M. L., Issaeva, N., Schultz, N., Helleday, T. Hydroxyurea-stalled replication forks become progressively inactivated and require two different RAD51-mediated pathways for restart and repair. Mol Cell. 37 (4), 492-502 (2010).
  16. Rogakou, E. P., Pilch, D. R., Orr, A. H., Ivanova, V. S., Bonner, W. M. DNA double-stranded breaks induce histone H2AX phosphorylation on serine 139. J Biol Chem. 273 (10), 5858-5868 (1998).
  17. Shanbhag, N. M., Rafalska-Metcalf, I. U., Balane-Bolivar, C., Janicki, S. M., Greenberg, R. A. ATM-dependent chromatin changes silence transcription in cis to DNA double-strand breaks. Cell. 141 (6), 970-981 (2010).
  18. Stiff, T., et al. ATR-dependent phosphorylation and activation of ATM in response to UV treatment or replication fork stalling. EMBO J. 25 (24), 5775-5782 (2006).
  19. Nelson, J. D., Denisenko, O., Bomsztyk, K. Fast chromatin immunoprecipitation assay. Nuc Acids Res. 34 (5), e2 (2006).
  20. Dorbic, T., Wittig, B. Isolation of oligonucleosomes from active chromatin using HMG17-specific monoclonal antibodies. Nuc Acids Res. 14 (8), 3363-3376 (1986).
  21. Dorbic, T., Wittig, B. Chromatin from transcribed genes contains HMG17 only downstream from the starting point of transcription. EMBO J. 6 (8), 2393-2399 (1987).
  22. Hebbes, T. R., Thorne, A. W., Crane-Robinson, C. A direct link between core histone acetylation and transcriptionally active chromatin. EMBO J. 7 (5), 1395-1402 (1988).
  23. Hebbes, T. R., Thorne, A. W., Clayton, A. L., Crane-Robinson, C. Histone acetylation and globin gene switching. Nuc Acids Res. 20 (5), 1017-1022 (1992).
  24. Hebbes, T. R., Clayton, A. L., Thorne, A. W., Crane-Robinson, C. Core histone hyperacetylation co-maps with generalized DNase I sensitivity in the chicken beta-globin chromosomal domain. EMBO J. 13 (8), 1823-1830 (1994).
  25. Orlando, V. Mapping chromosomal proteins in vivo by formaldehyde-crosslinked-chromatin immunoprecipitation. Trend Biochem, Sci. 25 (3), 99-104 (2000).
  26. Myers, F. A., Evans, D. R., Clayton, A. L., Thorne, A. W., Crane-Robinson, C. Targeted and extended acetylation of histones H4 and H3 at active and inactive genes in chicken embryo erythrocytes. J Biol Chem. 276 (23), 20197-20205 (2001).
  27. Litt, M. D., Simpson, M., Recillas-Targa, F., Prioleau, M. N., Felsenfeld, G. Transitions in histone acetylation reveal boundaries of three separately regulated neighboring loci. EMBO J. 20 (9), 2224-2235 (2001).
  28. Madisen, L., Krumm, A., Hebbes, T. R., Groudine, M. The immunoglobulin heavy chain locus control region increases histone acetylation along linked c-myc genes. Mol Cell Biol. 18 (11), 6281-6292 (1998).
  29. Clayton, A. L., Hebbes, T. R., Thorne, A. W., Crane-Robinson, C. Histone acetylation and gene induction in human cells. FEBS Lett. 336 (1), 23-26 (1993).
  30. Tseng, Z., Wu, T., Liu, Y., Zhong, M., Xiao, A. Using native chromatin immunoprecipitation to interrogate histone variant protein deposition in embryonic stem cells. Methods Mol Biol. 1176, 11-22 (2014).
  31. Durkin, S. G., Glover, T. W. Chromosome fragile sites. Ann Rev Genetics. 41, 169-192 (2007).
  32. Lee, J. B., Keung, A. J. Chromatin immunoprecipitation in human and yeast cells. Methods Mol Biol. 1767, 257-269 (2018).
  33. Miyamoto, R., Yokoyama, A. Protocol for fractionation-assisted native ChIP (fanChIP) to capture protein-protein/DNA interactions on chromatin. STAR Protoc. 2 (2), 100404 (2021).
  34. Mendez, J., Stillman, B. Chromatin association of human origin recognition complex, cdc6, and minichromosome maintenance proteins during the cell cycle: Assembly of prereplication complexes in late mitosis. Mol Cell Biol. 20 (22), 8602-8612 (2000).
  35. Nowak, D. E., Tian, B., Brasier, A. R. Two-step cross-linking method for identification of NF-κB gene network by chromatin immunoprecipitation. BioTechniques. 39 (5), 715-725 (2005).
  36. Schmittgen, T. D., Livak, K. J. Analyzing real-time PCR data by the comparative C(T) method. Nat Protoc. 3 (6), 1101-1108 (2008).
  37. Lu, X., Parvathaneni, S., Hara, T., Lal, A., Sharma, S. Replication stress induces specific enrichment of RECQ1 at common fragile sites FRA3B and FRA16D. Mol Cancer. 12, 29 (2013).
  38. Ruijter, J. M., et al. Amplification efficiency: linking baseline and bias in the analysis of quantitative PCR data. Nucl Acids Res. 37 (6), e45 (2009).
  39. Lyu, X., Chastain, M., Chai, W. Genome-wide mapping and profiling of γH2AX binding hotspots in response to different replication stress inducers. BMC Genomics. 20, 579 (2019).
  40. Farmer, P. B., et al. Molecular epidemiology studies of carcinogenic environmental pollutants. Effects of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in environmental pollution on exogenous and oxidative DNA damage. Mutat Res. 544 (2-3), 397-402 (2003).
  41. Phillips, D. H., Arlt, V. M. Genotoxicity: damage to DNA and its consequences. EXS. 99, 87-110 (2009).
  42. Nitsch, S., Schneider, R. Native ChIP: Studying the genome-wide distribution of histone modifications in cells and tissue. Meth Mol Biol. 2846, (2024).
  43. Nikitina, T., Wang, D., Gomberg, M., Grigoryev, S. A., Zhurkin, V. B. Combined micrococcal nuclease and exonuclease III digestion reveals precise positions of the nucleosome core/linker junctions: implications for high-resolution nucleosome mapping. J Mol Biol. 425 (11), 1946-1960 (2013).
  44. Teves, S. S., Henikoff, S. Salt fractionation of nucleosomes for genome-wide profiling. Methods Mol Biol. 833, 421-432 (2012).

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи

Запросить разрешение

Смотреть дополнительные статьи

215947 2 XChIPChIP

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Исследования

Образование

О JoVE

Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены