Auswirkungen von abstraktem oder konkretem Denken auf die Selbstkontrolle

1. Datenerhebung

1. Eine Energie-Analyse durchführen und eine ausreichende Anzahl von Teilnehmer zu rekrutieren und Einwilligung der Teilnehmer.
2. Nach dem Zufallsprinzip weisen Sie die Hälfte der Teilnehmer der allgemeine Zustand und die andere Hälfte auf die Low-Level-Bedingung.
3. Als eine Titelgeschichte sagen Sie die Teilnehmer, dass sie zwei unabhängige Studien während der 30-Minuten-Sitzung abgeschlossen werden.
4. Haben Sie die Teilnehmer zunächst einen Fragebogen, angeblich als einen Überblick über ihre Meinungen und Aktivitäten beschrieben auszufüllen.
5. Anwesenden Teilnehmer mit einem der beiden Fragen, je nach Zustand.
   1. Fragen Sie für Zustand 1, hochrangige Prime, "Warum kann ich körperlich gesund pflegen?"
      1. Bieten den Teilnehmern mit einem Diagramm der vertikal ausgerichteten Boxen, die am unteren Rand der Seite beginnen und sind verbunden durch ^^ Pfeile mit der Bezeichnung warum? ² die Box an der Unterseite des Diagramms sollte mit der Anweisung "Maintain körperlich gesund." ausgefüllt werden
      2. Weisen Sie an, Teilnehmer, legen eine Antwort in dem Feld über dem unteren Feld, Beantwortung der Frage, warum würden sie gute körperliche Gesundheit zu erhalten.
      3. Nach dem Einlegen ihrer ersten Antwort, sollten sie eine zweite Antwort in dem Feld über das Feld einfügen, die sie gerade abgeschlossen hatten, die Beantwortung der Frage, warum sie in ihrer ersten Reaktion ausüben würde. Beispielsweise ein Teilnehmer möglicherweise beantwortet haben die Frage, "Warum behalte ich körperlich gesund?" schreiben ", in der Schule gut zu tun"
      4. Das Diagramm würde dann dazu bringen, sich, zu Fragen, "Warum will ich gut in der Schule zu tun?", die sie in dem Feld über die beantworten würde sie einfach ausgefüllt hatte.
      5. Teilnehmer sollten vier Antworten auf diese Weise zur Verfügung stellen.
   2. Fragen Sie für Bedingung 2, Low-Level-Primzahl ist "Wie Pflege ich körperlich gesund?"
      1. Bieten den Teilnehmern mit einem Diagramm der vertikal ausgerichteten Boxen, die am oberen Rand der Seite beginnen und sind verbunden durch nach unten gerichtete Pfeile mit der Bezeichnung wie? 2 das Feld an der Spitze des Diagramms sollte gefüllt werden, mit der Anweisung "Maintain gute körperliche Gesundheit."
      2. Weisen Sie an, Teilnehmer, legen eine Antwort in das Feld unmittelbar unter der Top-Box, Beantwortung der Frage, wie sie gute körperliche Gesundheit zu erhalten würde.
      3. Nach dem Einlegen ihrer ersten Antwort, sollten sie eine zweite Antwort in das Feld unmittelbar unter dem Feld einfügen, die sie gerade abgeschlossen hatten, die Beantwortung der Frage, wie sie in ihrer ersten Reaktion beteiligen würden. Beispielsweise könnte ein Teilnehmer die Frage beantwortet haben, "Wie Pflege ich körperlich gesund?" schreiben, "Go Übung."
      4. Das Diagramm würde dann dazu bringen, fragen sich, "Wie eine Übung gehen?", die sie in das Feld unmittelbar unterhalb der beantworten würde sie einfach ausgefüllt hatte.
      5. Teilnehmer sollten vier Antworten auf diese Weise zur Verfügung stellen.
6. Nachdem die Teilnehmer die construal Ebene Manipulation abgeschlossen haben, mit dem, was angeblich die zweite von zwei unabhängigen Studien zu präsentieren (aber in Wirklichkeit ist das abhängige Maß an Selbstkontrolle).
   1. Haben Sie die Teilnehmer vier Szenarien, in denen ein Element zu beschreiben, die sie vielleicht kaufen zu lesen:
      Einen Rabatt-Gutschein für ein restaurant
      Ein DVD-Player (oder Blue-Ray)
      Eine Reihe von vier Film geht
      Ein Rabatt-Gutschein, der Universität Buchhandlung
   2. Bitten Sie die Teilnehmer den Betrag angeben, den sie würden zahlen, um das Element sofort erhalten und in der Zeit verzögert.
      1. Hälfte der Szenarien (DVD und Filme geht) von den Teilnehmern zuerst an einen monetären Wert für den Erhalt der Ware verlangen sofort und dann verzögert in der Zeit, während die andere Hälfte (Restaurant und Buchhandlung) verlangen, daß sie zuerst um zu schreiben, den Betrag für den Erhalt des Artikels in Zeit verzögert und dann sofort.
      2. Die Zeitverzögerung für die Szenarien variieren (Lieblingsrestaurant, 6 Monate; DVD-Player, 1 Jahr; Film geht, 1 Monat; Buchhandlung-Gutschein, 1 Jahr).
   3. Die Darstellungsreihenfolge der Szenarien ein Gegengewicht.
7. Danach haben Sie die Teilnehmer eine Spritztülle debriefing ausfüllen für Verdacht über die experimentelle Manipulationen zu untersuchen. ³
8. Sobald alle Teilnehmer die Follow-up-Fragebögen ausgefüllt haben, sorgfältig besprechen sie und abberufen.

(2) Datenanalyse

1. Führen Sie einen Manipulation-Check. Haben Sie zwei Richter, Zustand unbekannt, Messen Sie jedes Teilnehmers anhand der Abstraktheit ihrer Antworten auf das warum und wie Manipulation auslegt.
   1. Wenn eine Antwort das Kriterium Y von X passt, wo X war der Teilnehmer Antwort auf Eingabeaufforderung Y (d.h. Teilnehmer Antworten waren eine untergeordnete Mittel, um die ursprüngliche Anweisung "Maintain gute körperliche Gesundheit."), haben die Richter die Antwort mit einem Score von-1 code.
   2. Wenn eine Antwort das Kriterium X von Y passt (d. h.Teilnehmer Antworten waren eine übergeordnete Ende durch Erhaltung der körperlichen Gesundheit serviert), haben die Richter code die Antwort mit einem Score von + 1.
   3. Die Antwort, wenn ein Teilnehmer Antwort weder Kriterium passen, code als 0.
2. Summe der Bewertungen der einzelnen Teilnehmer vier Antworten zum Erstellen eines Indexes des Niveaus der Konstruktion mit einer potenziellen Reichweite von 03:56; höhere Werte zeigen höhere auslegt.
3. Vorausgesetzt, eine hohe Korrelation zwischen den beiden Richtern Ratings (z. B. R = 0,91), durchschnittliche Bewertungen zusammen.
4. Führen Sie einen zwei-Stichproben t-Test, um festzustellen, ob Teilnehmer ausgesetzt, warum (High-Level) Fragen einen deutlich höheren Mittelwert als Teilnehmer ausgesetzt wie (Low-Level) Fragen unter Beweis gestellt.
5. Darüber hinaus untersuchen die abhängigen Maß an Selbstkontrolle berechnen Sie Unterschied Partituren durch Subtraktion des Dollarwerts, den Teilnehmer bereit waren, für die Ferne Zukunft Versionen von jedem der vier Szenarien aus der Menge Zahlen, die sie für die sofortige Versionen zu zahlen bereit waren.
   1. Größere Unterschiede Resultate zeigen stärkere Präferenzen für sofortige über Belohnungen verzögert und damit ein Mangel an Selbstbeherrschung.
6. Unterschied punktet mit einer 2 analysiert werden können (construal Ebene: hohe vs. niedrige) X 4 (Szenario: Restaurant, Buchhandlung, Film, DVD-Player) MANOVA, wenn Annahmen dieses statistische Tests sind erfüllt (z. B. Normalität, fehlender multivariate Ausreißer, Linearität, Fehlen von Multikollinearität und Gleichheit der Kovarianzmatrizen).