JoVE Logo

サインイン

このコンテンツを視聴するには、JoVE 購読が必要です。 サインイン又は無料トライアルを申し込む。

この記事について

  • 要約
  • 要約
  • 概要
  • プロトコル
  • 結果
  • ディスカッション
  • 開示事項
  • 謝辞
  • 資料
  • 参考文献
  • 転載および許可

要約

この研究は、新しい人工知能 人工股関節置換術における専門家の外科的症例データベースの検索に基づく術前計画アプローチ。さらに、この技術は最初に5人の患者に採用され、手術時間と術中出血の減少を示しました。

要約

人工股関節置換術における正確な術前計画は、成功した結果を達成するために重要です。寛骨臼骨欠損の重症度の直感的な評価を強化し、股関節置換術における以前の成功経験を活用するために、この研究は、専門家の外科的症例データベースの検索に基づく新しいアプローチを提案し、最初に臨床応用に実装されます。この研究では、人工股関節の再形成術が必要な 5 人の患者が術前に、専門家の症例データベース手術計画システムを採用するように計画されました。患者の画像データがシステムに入力され、専門家の症例データベース内の症例と照合されました。専門家の手術経験に基づいて、修正手術計画が推奨されました。適切な症例が見つからなかった場合、患者固有の再建結果に基づいて、プロテーゼのモデルと位置が計画されました。この研究には、男性4人、女性1人の計5人の患者が登録され、平均年齢は50.6歳でした。診断は、股関節形成術後の無菌プロテーゼのゆるみでした。平均手術時間は123.2分、平均術中出血は672mLでした。血管損傷や神経損傷などの術中合併症は観察されませんでした。例えば、ケース2では、この革新的なプランニングスキームの適用により、外科医は術前の期間にこの患者の再手術計画を描写することができ、それによって手術時間と術中出血を減らすことができました。さらに、患者は類似の症例の結果を事前に知らされることができました。包括的なケースデータベースによるビッグデータ分析アプローチを活用することで、プロセス全体を通じて一致する専門家の治療計画を自動的に特定することができます。これは、経験の浅い整形外科医に特にメリットをもたらし、手術戦略に関する正確なガイダンスを提供して、適切な補綴サイズと取り付け位置を選択するのを支援します。さらに、マッチング結果は、予測された術後転帰を描写する視覚化を患者に提供することができます。

概要

一次人工股関節全置換術 (THA) の有病率の増加は、無菌緩み、感染、再発性脱臼、人工関節周囲骨折1 など、多くの要因により、再置換関節形成術の必要性の対応する上昇につながっています。人工股関節置換術と比較して、人工股関節再置換術は、より技術的に複雑で臨床的に困難な手順であり、死亡率2、医療費3合併症リスク4が高くなります。

人工股関節置換術では、寛骨臼骨欠損の再建とプロテーゼの選択が手術の成功を決定する上で最も重要です。整形外科医は、新たに移植された寛骨臼カップ1 の適切な初期安定性を目指して、残留骨蓄積と変更された解剖学的構造を評価する必要があります。したがって、利用可能な治療オプションを導くためには、正確な術前計画が重要です。

現在、整形外科医は、術前の画像所見と自身の手術経験に基づいて、関節置換術の包括的な評価と計画を行う責任があります。それにもかかわらず、これは経験の浅い外科医にとって大きな課題を提示します。

人工知能(AI)技術の発展に伴い、整形外科手術では、主に画像のセグメンテーション、診断、病状やインプラントの分類など、ますます利用されるようになりました5。一方、AIはプライマリTHA6の支援において最初の成功を収め始めています。しかし、人工股関節の再置換術のためのインテリジェントな術前計画は白紙の状態のままです。AIは、股関節再置換術、特に骨欠損の評価において有望な未来を持っています。これらの欠陥は各患者に固有であり、特定のパターンを示しますが、従来のPaprosky分類方法では、それらを完全に特徴付けるために必要な精度が不足しています。それにもかかわらず、AIは画像データからより詳細な情報を抽出することができ、骨欠損評価の精度と精度を向上させるための有望な手段を提供します。私たちは、専門家の手術症例データベースの検索に基づいて、整形外科医の関節置換術に関する意思決定を導くために、新しいAI支援術前計画システムを開発しました。

私たちはまず、寛骨臼骨欠損の再建のための新しい方法を確立し、寛骨臼骨欠損を定量化してタイピングしました。その後、200人の人工股関節置換術症例の臨床および画像データを収集することにより、股関節置換術の症例データベースを構築しました。データベースは、術前のコンピューター断層撮影 (CT)、術前の X 線、術後の X 線、および患者の人口統計で構成されています。手術が予定されている患者の現在の骨欠損特性に基づいてデータベース内の症例を照合し、最も類似した症例シナリオを見つけて、外科医に術前の参照を提供することができます。このアプローチにより、外科医は寛骨臼修正プロトコルの術前を把握することができ、術中の試行錯誤の時間を短縮できます。

プロトコル

この研究は、河南省の洛陽整形外科外傷科病院の倫理委員会から許可を得ました。さらに、この研究は画像データに基づいており、ボランティアに害を及ぼしたり、情報を開示したりすることはありません。したがって、国内の法律と制度上の要件により、参加者またはその法定後見人/近親者がインフォームドコンセントフォームに署名する必要はありませんでした。

1. 画像のインポート

  1. 患者の両側人工股関節全置換術の元のCTデータをインポートします。医用画像処理ソフトウェアを開き、[ データのインポート ]を選択し、[ ローカルデータ ]をクリックして患者の元のCTデータをインポートします。 図 1 は、イメージのインポート インターフェイスを示しています。

2. 患側の寛骨臼骨欠損の回復

  1. 患者に片側性病変か両側性病変かを判断します。 測定 ツールを選択し、マウスを使用して画像上に長方形のボックスを描画し、股関節骨領域のHU(ハウンズフィールドユニット、HU)値を直接測定します。HU 値が 1000 を超える場合に存在する金属を考慮し、その領域を影響を受ける股関節として指定します。

3. 画像のセグメンテーションと再構成

  1. 計画する患者の画像データを選択します。 「自動セグメンテーション」 オプションをクリックすると、腰骨の粗いセグメンテーションにデフォルトでCT値400が選択されます。
  2. [編集] ボタンを選択して、各レイヤーの各部分のセグメンテーション結果を手動で調整します。次に、3D再構成オプションを選択して、患者の部位の3D再構成計算を完了します。再構築された3Dモデルには、主に左右の腰骨と左右の大腿骨領域が含まれています。図2に示すように、異なる部品は異なる色で表示されます。

4.寛骨臼骨欠損分割と欠損量の計算

  1. 片側股関節手術を受けた患者様は、 ヘルシーサイドの3Dモデルを選択します。ミラー機能を使用して、患側の解剖学的構造に合わせます。これで股関節修復モデルの再構築が完了します。
  2. 両側の股関節手術を受ける患者の場合は、標準モデルライブラリを開き、患者の解剖学的構造に最も類似した 股関節モデルを 修復モデルとして選択します。
  3. [パーティション]オプションをクリックして、手順2で再構築した股関節欠損(患側)の3Dモデルと、手順3で復元した股関節の3Dモデルを分割します。次に、[Difference Operation] オプションをクリックして、分割された 2 つの股関節骨モデルに対して差分演算を実行し、寛骨臼欠損を計算します。股関節の骨モデルは、図 3 に示すように、秦の方法7 に従ってさまざまな領域に分割されます。
    注:寛骨臼壁の境界内の寛骨臼カップの3点固定(蝋骨骨、恥骨腱、および寛骨臼の前上部分)に焦点を当てているため、寛骨臼は120°ごとに3つの等しい部分に分割され、頭蓋屋根、前柱、および後柱として定義され、内側壁を除く。外科的処置をガイドするために、寛骨臼の直径に基づいてサブレイヤーを作製します。男性の場合、内層は54mmから62mmの間、外層は62mmから70mmの間にある必要があると判断されました。女性の場合、内側の層は50mmから58mmの間にあり、外側の層は58mmから66mmの間にあります。

5. 専門家による人工股関節置換術データベース検索 - 寛骨臼欠損症の計画

  1. エキスパートケースベースを開き、上記のように計算された寛骨臼欠損ボリュームを検索の入力として使用します。測定ツールを選択して、取得した症例の術前および術後のX線フィルムに関連する計画パラメータを評価し、計画データを取得します。
  2. エキスパートケースベースを開き、自動取得のための股関節欠損の種類と量を入力します。データベース内の対応する症例の情報、これには、同様の症例の術前および術後の画像と医師の計画パラメータ (インプラントのサイズ、位置など) が含まれます。
  3. 検索結果は、類似性の高いものから低いものへと表示されます。医師に最も類似した症例を選択させてください。完全な手順を 図 4 に示します。
  4. 上記のデータベースで同様のケースが見つからない場合は、無傷の寛骨臼の中心を寛骨臼カップの中心として使用して、ステップ2のモデル再構成の結果を採用します。デフォルトでは、寛骨臼カップのアンティバージョンの角度は 20°、外転角度は 40° です (このルールは臨床的に定義されています)。
    注:計画後、外科医は外科的処置を予測し、プロテーゼと支持器具をより正確に準備することができます。このアプローチにより、手術中に正しいプロテーゼが利用できない状況に遭遇する可能性がなくなります。さらに、推奨されるソリューションは操作中に直接使用されるため、代替ソリューション、迂回、または長引く試行錯誤プロセスの必要性がなくなります。

結果

現在、人工股関節再置換術を受けた患者様5例(男性4例、女性1例)にこの方法を適用しています。年齢は42歳から67歳まででした。彼らは、股関節形成術後の無菌プロテーゼのゆるみと診断され、パプロスキー分類8に基づいて分類されました。5人の患者の平均手術時間は123.2分で、平均術中失血は672mLでした。手術時間は、大腿骨幹プロテーゼの修正を...

ディスカッション

重大な解剖学的損傷、股関節形成術後の複雑な軟部組織の状態、および金属インプラントにしばしば関連する重度の金属アーチファクトの存在により、経験豊富な医療専門家は、患者の特定の骨欠損を評価し、その後適切な寛骨臼プロテーゼ9を計画するために、3D再構成を利用してイメージング結果と臨床症状を包括的に分析することが頻繁に必要である9

開示事項

著者のXiaolu Xiさん、Ke Yuanさん、Qiang Xieさんは、Wuhan United Imaging Surgical Co., Ltd.に勤務しています。残りの著者は、競合する利益がないことを宣言します。

謝辞

この研究におけるAI術前計画システムは、Wuhan United Imaging Surgical Co., Ltd.の支援を受けました。

資料

NameCompanyCatalog NumberComments
PyCharmJetBrains243.21565.199The Python IDE for data science and web development

参考文献

  1. Sadoghi, P., et al. Revision surgery after total joint arthroplasty: a complication-based analysis using worldwide arthroplasty registers. J Arthroplasty. 28 (8), 1329-1332 (2013).
  2. Laughlin, M. S., et al. Mortality after revision total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 36 (7), 2353-2358 (2021).
  3. Bozic, K. J., et al. Comparative epidemiology of revision arthroplasty: Failed THA poses greater clinical and economic burdens than failed TKA. Clin Orthop Relat Res. 473 (6), 2131-2138 (2015).
  4. Mahomed, N. N., et al. Rates and outcomes of primary and revision total hip replacement in the United States medicare population. J Bone Joint Surg Am. 85 (1), 27-32 (2003).
  5. Ko, S., et al. Artificial intelligence in orthopedics: three strategies for deep learning with orthopedic specific imaging. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 30 (3), 758-761 (2022).
  6. Velasquez Garcia, A., et al. Artificial intelligence-based three-dimensional templating for total joint arthroplasty planning: a scoping review. Int Orthop. 48 (4), 997-1010 (2024).
  7. Wang, J., et al. Statistical shape models quantify acetabular defects in hip revision surgery: implications for classification and surgical planning. Arch Orthop Trauma Surg. 145 (1), 45 (2024).
  8. Telleria, J. J., Gee, A. O. Classifications in brief: Paprosky classification of acetabular bone loss. Clin Orthop Relat Res. 471 (11), 3725-3730 (2013).
  9. Zhang, J. W., et al. Comparison of 3D printing rapid prototyping technology with traditional radiographs in evaluating acetabular defects in revision hip arthroplasty: A prospective and consecutive study. Orthop Surg. 13 (6), 1773-1780 (2021).
  10. Li, Q., et al. Three-dimensional technology assisted trabecular metal cup and augments positioning in revision total hip arthroplasty with complex acetabular defects. J Orthop Surg Res. 14 (1), 431 (2019).
  11. Matar, H. E., Platt, S. R., Board, T. N., Porter, M. L. Overview of randomized controlled trials in primary total hip arthroplasty (34,020 Patients): What have we learnt. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 4 (8), e20.00120 (2020).
  12. D'Apolito, R., Zagra, L. Uncemented cups and impaction bone grafting for acetabular bone loss in revision hip arthroplasty: A review of rationale, indications, and outcomes. Materials. 15 (10), 3728 (2022).
  13. Mancino, F., et al. Reconstruction options and outcomes for acetabular bone loss in revision hip arthroplasty. Orthop Rev. 12 (Suppl 1), 8655 (2020).
  14. Ying, J., et al. Treatment of acetabular bone defect in revision of total hip arthroplasty using 3D printed tantalum acetabular augment. Orthop Surg. 15 (5), 1264-1271 (2023).
  15. Shen, J., et al. Study on the causes of revision and prosthesis selection after total hip replacement for Crowe Type IV hip dysplasia. Chinese J Reparative Reconstructive Surg. 34 (05), 557-562 (2020).
  16. Yang, W., et al. Clinical application of artificial intelligence-assisted three-dimensional planning in direct anterior approach hip arthroplasty. Int Orthop. 48 (3), 773-783 (2024).
  17. Crutcher, J. P., Hameed, D., Dubin, J., Mont, M. A., Mont, M. Comparison of three-versus two-dimensional pre-operative planning for total hip arthroplasty. J Orthop. 47, 100-105 (2023).
  18. Chen, X., et al. Validation of CT-Based three-dimensional preoperative planning in comparison with acetate templating for primary total hip arthroplasty. Orthop Surg. 14 (6), 1152-1160 (2022).
  19. Huo, J., et al. Value of 3D preoperative planning for primary total hip arthroplasty based on artificial intelligence technology. J Orthop Surg Res. 16 (1), 156 (2021).
  20. Saito, K., et al. Intraoperative hemorrhage in revision total hip arthroplasty: a retrospective single-center study. J Anesth. 33 (3), 399-407 (2019).
  21. Pflüger, M. J., Frömel, D. E., Meurer, A. Total hip arthroplasty revision surgery: Impact of morbidity on perioperative outcomes. J Arthroplasty. 36 (2), 676-681 (2021).
  22. Bautista, M., et al. Thromboprophylaxis for hip revision arthroplasty: Can we use the recommendations for primary hip surgery? A cohort study. Clin Appl Thromb Hemost. 25, 1076029618820167 (2019).

転載および許可

このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します

許可を申請

さらに記事を探す

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

個人情報保護方針

利用規約

一般データ保護規則

研究

教育

JoVEについて

Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved